* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

601 Бнккингь—БЕОЕЫИШЕВЪ 692 къ его брату Францу. Расширение деятельности этой фабрики началось съ 1871 г., когда она пере­ шла въ руки М. А. Бите паж а и П. Л . Петерсена. Въ 1889 г., после пожара фабрики, фирма и все дело перешли въ полную собственность М. А. Бптепажа. Въ продолжение 50 летъ выпущено 11400 инструментовъ, преимущественно роялей. Фабрика фирмы Б. — единственная въ Poccin, имеющая собственный чугуно-, меднолитейныя, механический и слесарныя мастерская. Б е к к и н г ъ ( B a c k i n g ) , Эдуардъ, гернансю'й юристъ (1802—1870). Съ 1835 г. профессоръ въ Бонне. Принадлежа къ последователямъ исторической школы нрава, онъ былъ чуждъ ея романтическихъ на­ строений. Неясныя выражения: «народный духъ», «общенародное убеждеше», «органическое развитие» п т. д. не находило сочувствия Б . Примыкая гораздо более къ Гуго, чемъкъ Савиньи, Б. предпочиталъ стоять на реальной почве положительнаго права и его источниковъ, детальному изучению которыхъ посвящаетъ свои труды. Чистое римское право обращаотъ на себя притомъ его внимание гораздо более, чемъ современное. Сочинешя Б., полныя мелочныхъ,хотячасто и ценныхъизыскашйвъ области древняго римскаго права, которыми сопровождается почти каждое слово въ его изложении, читаются съ большимъ трудомъ и не находятъ себе большого распространения. Значительную часть своей дея­ тельности онъ посвящаетъ изданию памятниковъ римскаго права. Б. принадлежать: «Воппег Briefe Uber den Entwurf des Strafgesetzbuches fur die preussischen Staaten» (1847); «Grundriss zin Vorlesungen Uber den gemennen deutschen Zivilprocess» (1852); «Pandecten des rtJmischen Privatrechts» (1853—55); «Romiscbes Privatrecht, Institutionen des rOm. Privatrechts»; «Institutionen des gemeinen deutschen Civilrechts»» (1862) и следующий издан1я: «Blachylogus» (1829); «Corpus juris romani antijustinianei»; «Notitia dignitatum et administrationum omnium tarn civilium quam militarium* (1839—50), съ отдельно появившимся предисловиемъ «Ueber die Notitia dignitatum utriusque imperii* (Боннъ, 1834); «Gai Institutions Codicis Veronensis apographum» (1866). Кроме того, Б. издалъ «Моsella» Авэошя съ латинскимъ текстомъ и переводомъ (1828); «Huttenii opera quae reperiri potuerunt ошпна» (5 тт., 1859— 62); «Index bibUographicus Huttenianus» (1858), полное собраше сочинешй Августа Вильгельма Шлегеля (1846—48). Б е к и в ш ь з ъ (Beccles), городъ въ графстве Суффолькъ (Англия), въ 26 км. къ ЮВ отъ Норвича, на правомъ берегу Вевенея, который въ этомъ месте становится судоходнымъ, и въ 30 км. выше его впадения въ Северное море. Жителей 6898 (1901); прекрасная готическая церковь, небольшая гавань. Б е к п к ъ (Bekk), 1оаннъ-Баптистъ, баденскпй политический деятель (1797—1855). Въ 1846 г. Б. былъ мпппстромъ внутрсннихъ делъ; во время револющи 1848 г. Б. старался, опираясь на либе­ ральную партш, произвести мирную реорганиза­ цию всего государственнаго устройства при по­ средстве целаго ряда органическихъ законодательныхъ проектовъ; но агитаидя радиналовъ и народ­ ный волнения въ апреле и сентябре 1848 г. помешали! проведение проектированныхъ Б. мир­ ны хъ реформъ и повели къ отставке его въ 1819 г. Ему принадлежитъ сочинеше: «Die Bewegung in Baden 1848—49» (1850—51). Б е к и к ъ (Beck), Mаксъ-Владим1ръ, баронъ, aBCTpificKifi политичесшй деятель, род. въ 1854 г., съ 1876 г. па государственной службе; 3 гюня 1906 г. назначенъ мннистромъ-президентомъ. Большинство членовъ кабинета были чиновники (самъ премьер ь Б., минпстръ внутреннихъ делъ Винертъ, министръ земледелия—кн. Ауэрпнпергъ, юстнщи—Клейнъ); но въ него вошли но одному представителю немецконародной партии (Дершатта, министръ жел. дорогъ), немецко-прогрессистской (Марше, министръ игросвещешя), младочешской (Форпитъ, министръ торговли) и польскаго кола (Коритовсшй, министръ финан­ совъ) и три нащональныхъ министра—за неицевъ, чеховъ и поляковъ (Праде, Пацакъ, графъ Дзедушпцшй). Въ своей программе кабинетъ обещалъ представлять «коалицию не парттй, а рабочихъ силъ», другими словами—быть кабинетомъ внепарт1йнымъ, или такъ называемымъ «деловымъ». Кабинетъ полу­ чилъ въ наследство отъ предыдущихъ (Гауча и Гогенлое) реформу ивбирательнаго права (на основе всеобщаго голосованной), эа которую стоялъ въ это время и императоръ,—и после трудной борьбы въ рейхсрате провелъ ее (1906). Онъ же провелъ но­ вое соглашение съ Вевнтией (1907). После выборовъ въ рейхсрата 1907 г., давшихъ значительную силу антисемитамъ, Б. попытался опереться на нихъ, уда­ ли въ изъ кабинета Форшта, Пацака, Ауэршперга, Праде, и на ихъ место прпгласилъ антисемитовъ и аграр1евъ. Въ 1908 г. политика министерства вы­ звала крайнее раздражение чеховъ, п подъ ихъ уда­ рами въ ноябре 1908 г. кабинетъ вышелъ въ от­ ставку, уступивъ место кабинету Бинерта. В. В—въ. Б е л г л е в г и ш е в ъ , И в а н ъ Никитичъ, по прозванию Б е р с е н ь (что значить крыжовникъ), одинъ иэъ выдающихся дипломатовъ и деятелей въ царствование Ивана Ш п Василия I I I . При Иване I I I В. исполнялъ рядъ важныхъ дипломатическихъ поручешй. Такъ, въ 1490 г. Б. былъ приставомъ при германскомъ после Делаторе, приехавшемъ въ Мо­ скву отъ императора Максимил1ана, искавипаго руки дочери Ивана I I I и союза съ нимъ противъ польскаго короля. Черезъ два года Б. былъ отправленъ посломъ къ Казим1ру IY; а въ 1502 г. велъ переговоры съ Мевгли-Гиреемъ, крымскимъ ханомъ. Б. пользовался большимъ уважешемъ Ивана I I I п влпявиемъ при дворе и въ боярской думе* Къ его заступничеству передъ великимъ княземъ обраща­ лись даже опальные князья (ВасплШ Михайловичу князь Верейский). При Василии же Б. сталъ посте­ пенно впадать въ немилость, какъ человекъ, отли­ чавшийся крутымъ нравомъ и считавший право со­ вета существеннейшей прерогативой боярства. Круп­ ное столкновеше Б. съ великимъ княземъ произошло во время ЛИТОВСКОЙ ВОЙНЫ. Б . позволилъ себе въ думе противоречить великому князю и получилъ въ ответь: «поди, смердъ, прочь, не надобенъ ми еси!» После этого Б. находился въ удалеши отъ двора и делъ. Свое недовольство опальный думецъ высказывалъ Максиму Греку въ интимныхъ беседахъ (у Ма­ ксима вообще бывали представители боярской оппо­ зиции того времени). О беседахъ Б. съ Максимомъ узнали при дворе, и Б. былъ привлеченъ къ делу Ма­ ксима. Дело закончилось дляВ. смертной казнью (1525). Изъ следственная дела видно, что Б. являлся пред­ ставителемъ консервативной оппозиции, отстаивав­ шей противъ Василия I I I и окружавшихъ его но­ выхъ людей право стараго боярства, въ особенности право «совета», т.-е. фактически право дъятельнаго участия въ управлешй. Б. хвалить Ивана I I I за то, что онъ любилъ «встречу», т.-е. возражения, и осу­ ждаешь Василия эа нелюбовь къ «встрече», эа «несоветие», «высокоум1е», за «упрямство» и за то, что онъ «переставляешь обычаи», «запершись, самъ тре­ тей у постели веяния дела делаетъ». По Б. «лучше старыхъ обычаевъ держаться, людей жаловать и старпковъ почптать». Недоволенъ Б. и митрополитомъ.