* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

601 APMEBIA 602 des Altertums*, I , 2-е изд., 1909). Эта точка зрешя идетъ навстречу 1афетической теорш, которая также сяязываетъ назваиныя народности ближай­ шими узами родства. Воззртшя академика М. Марра, автора теорш, основываются на сравнительномъ изученш современныхъ живыхъ языковъ груэинскаго, мингрельскаго, лазскаго, свапскаго, а также не-ар1йскихъ элементовъ армянскаго языка. Сход­ ство языковъ этой колхидской группы, олиэко стоящихъ къ хатскому Mipy, съ языками семитическими не бросается въ глаза: оно скрыто подъ слоемъ своеобраэныхъ звуковыхъ переживашй, которыя не только отделяютъ указанные языки отъ семитическихъ, но и отмежевываютъ ихъ другъ отъ друга. Результаты, добытые изъ только-что начатаго из­ учеше колхидскихъ языковъ, могутъ служить мостомъ къ ттшъ прототипамъ ихъ и другихъ ныне погасшпхъ ихъ ветвей, которыя процветали въ до-ар1йской древности, а это, въ свою очередь, вручить намъ, быть-можетъ, ключъ къ разгадке языка урартскихъ надписей, раэсеянныхъ по А. Раэрешеше урарт­ скихъ и хатскихъ вопросовъ принадлежитъ буду­ щему; опо имеетъ важное значеше для исторш армянъ, уиаследовавшихъ землю, одобренную ихъ культурой, и претворившихъ въ себе остатки ихъ; HCTopia Урарту является поэтому начальной главой, необходимымъ введешемъ въ исторш армянъ.-П. П оя в л е н 1 е а р м я н ъ . Государство Урарту, какъ и хатсшя государства, пало при нашествш киммерхйцевъ, сопровождавшемся великими передвижешями народовъ V I I I — V I I вв. до Р. Хр. Киммер1йцамп называются apio-европейсшя племена, обитавппя, въ южно-русскихъ степяхъ отъ Волги до Днепра. Въ V I I I в., подъ напоромъ теснившихъ ихъ съ В скиеовъ или саковъ, киммерШды подались на 3 къ берегамъ Дуная, прошли во 0рагаю и, захвативъ съ собою ерашйсшя племена (въ числе ихъ, фриговъ и армянъ), устремились въ Малую Азш и дошли до истоковъ Алиса. Другая часть киммер^цевъ, преследуемая скиеами, напра­ вилась на Ю черезъ КавказскШ хребетъ на урартсшя владешя, но была остановлена и отбро­ шена, въ 720 г., Саргономъ, царемъ асспршскимъ. Судя по тому, что армяне называли соседнюю Каппа­ докш страной киммерШцевъ, Г а м и р к ъ , надо пола­ гать, что киммер1йцы осели въ предЬлахъ Каппадо­ кш. Отсюда они тревожили своими набегами смеж­ ный государства, Лиддю, Урарту и даже Ассирш. Во время одного изъ такихъ набеговъ, въ 675 г., они понесли поражеше отъ урартскаго царя Русаса. Скиеы, по следамъ .киммер1йцевъ, перешли черезъ Кавказсшя горы и наводнили Урарту и Лидш. При своемъ царе Маддесе онп едва не сделались хозяе­ вами положешя, раэгромпвъ Лидш, Ассирш и киммерШцевъ. Но вскоре миддйсшй вождь Шаксаръ укротилъ ихъ, убивъ на пиру Маддеса. Одновременно и лщцйцы снесли последшя силы киммер1йцевъ. Лицомъ къ лицу остались Лиддя и Ми/п'я; сражеше при Алисе (585) решило дело въ пользу Мидш. Къ этому времени относится смерть последняго урартскаго царя Русаса I I I . Такъ какъ по договору 585 г. границей между Лид1ей и Мвдей признава­ лась р. Алисъ, то урартсшя землп вошли въ составь Миддискаго государства. Геродотъ считаешь армянъ выходцами изъ Фрипи; это подтверждается словами Евдокса, что «армяне родомъ изъ Фрипи и по языку очень похожи на нихъ». Исходя иэъ этихъ свидътельствъ, ученые признаютъ, что армяне при­ надлежать къ числу фрипйскихъ племенъ, жившихъ первоначально въ вракш. Предполагается, что оттуда они, захваченные волной кпммер!йскаго движенш, перебросились въ Малую Азш п затЬмъ, отделившись отъ своихъ фрипйскихъ сородичей, прошли впередъ и засели на верховьяхъ р. Алиса, по правому берегу Евфрата. Горный кряжъ на гра­ нице Виеиши и Паелагоши ('Opuiviov 5рос, Ptol. V , 1, 10) и гавань прп Синопе 'APH-EVT], отмечаютъ тотъ путь, по которому прошли армяне. Сохранив­ шееся у Страбона (XI, 503) предаше о пропсхожденш армянъ изъ еессал^йскаго города Армешопъ объясняется темъ, что изъ вракш часть армянъ была оттеснена въ вессалш. Указашя классичсскпхъ авторовъ оправдываются аналиаомъ армян­ скаго языка, который въ своей основе apio-европейстй. Фрипйцы-армяне заняли земли, которыя впо­ следствш назывались Малой Армешей, и образо­ вали царство на нагорье Скидиса (нынё Карабелъдагъ), этомъ форпосте велпко-армянскаго плоско­ горья; они оттеснили местныхъ жителей къ Черному морю и подчинили ихъ себе. Отсюда они произво­ дили завоевательные набеги на Урарту. Наступлеше армянъ было облегчено въ значительной мере побе­ дами Шаксара, который обезсилилъ Урарту и дошелъ до самаго Алиса. Въ короткое время армянамъ удалось завладеть наследдемъ урартскихъ царей и стать хозяевами земель, называвшихся съ тёхъ поръ А. Въ 521 г. впервые встречается слово A r m i n а въ надписи Дар1я, а противъ него въ вавилонскомъ переводе стоить Урасту ( = асе. Урарту), какъ выражеше, равносильное А. Армяне были не первые apio-европейцы на урартской тер­ риторш. Царская династия Митанни была apio-европейскаго происхождешя; говорятъ даже о такомъ же происхожденш урартскихъ царей. Наличные въ стране apio-eBponeflcKie элементы должны были благопрштствовать эавоеванш Урарту армянами и служпть ферментомъ въ процессе сл1яшя побежденныхъ съ завоевателями. Часть аборпгеновъ, не поддавав­ шаяся победителямъ, укрывалась въ нагорьяхъ и долго тревожила набегами равнинныхъ жителей. Остатки ихъ уцелели на севере въ области, назы­ ваемой по ихъ имени Халд1ей, у верховьевъ Чороха, и на юге въ горахъ Халди (ныне Халдп-дагъ), при сшяши восточныхъ и зацадныхъ рукавовъ Тигра. Изъ смешешя двухъ этническихъ элементовъ сло­ жилось ядро армянской нащональности, нарастав­ шее затемъ прплпвомъ этническихъ струй изъ окрУжавшнхъ странъ. Въ связи съ двуроднымъ ядромъ ставится двоякое назваше армянъ:. h a l (гай) у себя и a r m c n i - u s (arminiya въ надписи Дарш) у соседей. Сообразно тому и древне-армянсшя предашя, сохранившаяся у Хоренскаго,знаютъ двухъ эпонимовъ, двухъ родоначальниковъ армянъ— haT-k и a r m e n - a k . Арменакъ является сыномъ Айка, какъ бы въ соответствш съ исторической преемственностью появлешя армянъ на месте hafi-евъ. Впрочемъ, взаимоотношеше эпонимовъ еще спорно. Фактическимъ осиователемъ Армянскаго государства въ техъ же предашлхъ считается Арамъ, который—одно лицо съ одноименнымъ царемъ Урарту. Живучесть памяти Араме, если пе основа­ теля, то одного изъ первыхъ царей Урарту, указы­ ваетъ на претвореше урартскихъ элементовъ въ армянской нащональности. Очерченный Хоренскимъ районъ распространешя Айкидовъ, первыхъ потомковъ родоначальника армянъ, совпадаютъ съ пре­ делами Урарту; отмеченные историкомъ центры— Ванъ, Армавиръ, поднож1е Арарата, берега Севанскаго озера, Маназкертъ, Артцке поразительно верно соответствуют^ местонахождению урартскихъ клино­ писен, т.-е. главныхъ пунктовъ урартской куль­ туры. Яркимъ примеромъ урартскаго влшшя мо­ жетъ служить то, что главный богъ хато-урартскаго Mipa Т а р к у переживалъ у армянъ еще въ хрисп-