* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

933 АЛЕКСАНДРЪ I , ИМПЕРАТОРЪ ВСЕР0СС1ЙСК1Й 934 какъ освободить крестьянъ, съ землею пли безъ земли, и какъ достигнуть того, чтобы не возстановпть про­ тивъ себя дворянства, не поддавались решению и заставляли его медлить. Ему подсказывали, что не­ довольство народной толпы опаснее возмущения дворянства; но народная масса стояла далеко, п, разделенная на мнолсество мировъ, только изредка подавала голосъ,—а дворянство тесною толпою окру¬ жало тронъ, и голосъ его всегда былъ слышенъ дарю. Надежда на добровольный отказъ дворянства отъ права владеть лиодьми вскоре была оставлена: чпсло уволенныхъ крепостныхъ по закону 1803 г. достигло только 50 тыс. душъ. Никого въ крёпостные А. вновь не обращалъ, раздачу людей въ на­ граду за слулсбу прекратилъ; при немъ стролсайше наблюдалось правило, что свободный человенсъ не * можетъ стать предметомъ частнаго владения. А. уда­ лось добиться освобождения исрестьянъ въ прпбалTific-кпхъ губерни'яхъ; это былъ первый опытъ освобожденн'л значительнаго числа крепостныхъ—ии опытъ неудовлетворительный. Частый войны не тольисо отвлекали А. вообще отъ внутреннпхъ реформъ, но мешали освобождению крестьянъ еще темъ участиемъ, которое дворяне всегда принимали въ вой­ нахъ; съ необыкновенной силой А. почувствовалъ это въ 1814 г., когда подппсьивалъ благодарствен­ ный манифеста русскому народу. Законъ 1803 г. обставплъ увольнение крестьянъ большими формаль­ ностями, но помещики сравнительно нередко ихъ не соблюдали, увольняя исрестьянъ по домашнимъ завещаниямъ, иногда просто по устнымъ сделкамъ. Taicie акты, обнаруживавшиеся обыкновенно улсе после смерти помещика, вели къ тяжбамъ и спорамъ съ наследниками. А. почти всегда бралъ сторону крестьянъ; въ 1813 г. въ особой комиссии, а потомъ въ комитете министровъ разематривался целый рядъ такихъ делъ; когда находиили невозмояснымъ отказать наследпикамъ въ пхъ законныхъ требовашяхъ, А. прнказывалъ вступать черезъ генералъ-губернаторовъ въ частныя сношения съ наследниками, дабы оставить крестьянъ свободными. Унизительный обычай продавать исрестьянъ безъ земли, который таисъ возмущалъ А., былъ въ его царствоваше, однако, даже узаисоненъ ука­ зомъ 28 октября 1808 г. о крепостныхъ пошлинахъ—лриий прпмеръ обманутаго доверия государя. Вследствие крестьянекпхъ волнений А. повелелъ, чтобы приговоры, которыми присуждалось къ наказашю более 9 лицъ, шедшие черезъ сенатъ, были ему докладываемы, и часто смягчалъ наказашя, проявляя почти всегда бблыпую, сравнительно съ сенатомъ, строгость къ помещикамъ, приказывал иногда брать имения ихъ въ опеку и т. п. Въ общемъ А. не такъ настойчиво занимался внутренними реформами. Ему, повелителю не толысо Poccin, но и всей Европы, не страшны заговоры, не страшно и недовольство страны. Но такое настроеше продолжалось недолго. Думали, что по удалении Бонапарта настанетъ время покоя и мира. Мира, однако, не было въ Европе, не было и внутри России. Одну пзъ светлыхъ сто­ ронъ деятельности А. составляли заботы о просве­ щены Pocciu. Ученпкъ Лагарпа справедливо придавалъ огромное значеше делу просвещения и сислои ненъ былъ считать министра народнаго просвеще­ ния едва лп не важнейшнмъ изъ министровъ. Оииъ намеревался покрыть Pocciio целою сетью учебныхъ заведешй, которыя последовательно воли бы уча­ щ а я с я «отъ азбуки исъ университету»: сеть эту должны были составить: приходешя училища (одно, по иерайней мере, на два прихода), уеэдныл, губерпсисил (гимназии) и университеты. Въ первые годы своего царствования А. даже высчитывалъ, черезъ Ё сколько лЬтъ вся Россия будетъ грамотна. Низгшй разрядъ учплпщъ не былъ обезпеченъ отъ казны; па высише разряды въ начале царствования трати­ лось около 1,2 мплл. руб., т.-е. изъ 90 мплл. общаго расхода около 1,3%; въ конце царствования около 8,6 милл. руб. при 413 милл. руб., т.-е. около 2% всего расходная бюджета. До А. въ Poccin было два университета (въ Москве и Дерите); вновь при немъ отиерыты въ Харькове, въ Казани и въ Пе­ тербурге; преобразовапъ илп вновь открыть цЬлый ядъ спещальныхъ высшпхъ заведешй — лпцеевъ. [равда, въ унпверситетахъ сначала не хватало про­ фессоровъ, и было совсемъ мало студентовъ, но это съ течеии1емъ времени сглаживалось. Черные дни насталп для унпверептетовъ только съ 1812 г., когда правптельство дорожило всякой копейисой. Сначала все учебпыя заведения отличались свопмъ с.ветекпмъ хараистеромъ и всссословностыо. Но, исогда государя охватило мпстнчесисое настроеше, это ска­ залось и на участии учебная дела; онъ решилъ теснымъ образомъ соединить веру п знание, «дабы христианское благочестие всегда было основаинемъ истинная просвещения». Впдпмымъ знакомь новаго направления было образоваше соединенная мини­ стерства духовныхъ делъ и народнаго просвещения. Въ учреждения этомъ скрывался п другой смыслъ: дела всехъ вероисповедании одпнаисово ведались въ разныхъ отделешлхъ департаментов!»; А. подчерисивалъ свою полную веротерпимость. Министромъ пазначеиъ былъ иен. А. Н. Голнцыиъ, еще более госу­ даря подпавишй подъ влияше мпстпческнхъ учешй. Но это обосноваше знашя верою, порученное, исъ тому лее, чнновникамъ, которыми почтп всегда руко­ водили сообрансешл вовсе но пдейнаго порядка, ги­ бельно отразилось на судьбе пашей юной науиси. Роль, сыгранная въ борьбё съ Наполеономъ^ поста­ вила Россш и ея государя чрезвычайно высоисо. А. сталъ roi des rois; по вместо того, чтобы пользо­ ваться одппмъ моральпымъ почетомъ, опъ старался удерлсать за собою пaпpaвлeвie обще-европейской политики. Свою политику преледнпхъ летъ А. постронлъ на грубомъ силлогизме: всякая революция есть война и завоеваше; следовательно, надо бо1 Ё[обедой оться съ револющею, где бы она ни начиталась, своей надъ Наполеономъ А. и его союз­ г ники больше всего были обязаны живому чувству народности, проявившемуся благодаря фраиицузсисои1 революции и съ особой силой вспыхнувшему въ 1812—14 гг., вследствие тирании Наполеоииа. Теперь А., не разобравшись въ прпчпнахъ успеха, направлялъ оружие противъ главииаго союзника свооя и темъ разрушалъ свою силу. Въ образовапномъ обще­ стве мнопе это понимали и негодовали па царя, исоторый «пзъ Poccin дЬлалъ страшилище наро­ довъ», который стремиился всиоду, по только пе «исъ туманнымъ берегамъ печальной родпииы своей». Ещо въ Аахене, въ 1818 г., А. игралъ роль величествен­ н а я государя, рёшалъ вопросы сообразно свопмъ намерени'ямъ; но въ Троппау, явно отрекаясь отъ своего славнаго прошлаго, онъ улсе принимаешь меры протпвъ испанцевъ, смущепъ семеповской историей и видптъ движеше противъ себя въ Pocciu; въ Лайбахе онъ совсемъ готовъ двинуть руссшй войска противъ пьемонтцевъ, въ Веропе онъ почтп сдается па происки, Меттерниха. Толысо въ грече­ скомъ деле народная струя оказала на него неко­ торое влияше. Тратстатъ 1812 г. (ByxapccTcicifi) раз­ лично толисовался Poccieno и Турппею. Каисъ тольисо оисончаше борьбы съ Наполеономъ позволило А. вздохнуть свободно, уполномоченные его въ Кон­ стантинополе начали настаивать на признан] н своего толкования. Споръ разгорелся, когда вспьих- 30*