* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

931 АЛЕКСАНДРЪ I, ИМПЕРАТОРЪ ВСЕРОСИЙСЫЙ 932 ралъ-губернаторства); въ каждомъ наместничестве долженъ быть свой сеймъ, собираюппдйся разъ въ 3 года; обпндй государственный сеймъ или государ­ ственная дума собирается разъ въ 5 летъ. Какъ мест­ ные, такъ и общШ сеймъ—двупалатные: верхнюю па­ лату въ общемъ сейме образуетъ сенатъ, а нилшюю— посольская земская изба. Сенаторы—по назначение, въ посольскую палату население (дворяне и горо­ жане) нзбираютъ пололеенное число лицъ, две трети конхъ'утверлсдаютел государемъ въ званш пословъ. Местные сеймы пзбираютъ изъ своей среды извест­ ное число депутатовъ въ государственный сеймъ; п о л о в и н у избранныхъ государь утверждаетъ для присутствовали въ государственномъ сейме. Госу­ дарь—единственный источнпкъ всякой власти, но сеймъ содействуешь законодательной власти госу­ даря. Проектъ различаешь законъ отъ уставай указа; издаше последнихъ остается прерогативой монарха, равно какъ и объявлеше войны, заключение миира, договоровъ, распоряжеше армией. Прнступлено было къ образованию наместнпчествъ на первый разъ изъ няти великорусскихъ губерний; наместнпкомъ. былъ назначенъ Балашовъ. Речь, произнесен­ ная А.' въ 1818 г., при открыли польскаго сейма, произвела сильнейшее впечатлеше; но Россия ел пе услышала, а только подслушала, что ее хотятъ на­ градить конституцией). Одни были въ восторге; друпе (Киселевъ, Ермоловъ), разделяя ихъ радость, недоумевали, почему государь выразилъ такъ опре­ деленно, u поспешно свою волю; третьи—исъ числу которыхъ принадлежалъ и Сперансшй—опасались, что Ьечь будетъ понята крестьянами какъ обещание свободы гражданской, н что, следовательно, про­ изойдем общее замешательство. Полптпческнмъ идеямъ А. не противоречило усиленное насаждение въ эти годы военныхъ поселешй. Идея военныхъ по­ селений не была новой; выдуманы они не А. и не Араисчеевымъ; въ Poccin, въ продолжение всего Х У Ш в., были поселенныя войска, вплоть до дея­ тельности Потемкина въ Новороссии. Мнопя при­ чины выдвинули снова этотъ вопросъ: грустное поло­ жеше солдата, после 25-летней службы остававша­ я с я безъ всяки'хъ средствъ къ пропитанию; тяжелое положеше его лее во время прохождешя службы, что доказывалось и огромнымъ процентомъ больныхъ въ армии, и постоянными побегами; невеселое по­ ложеше офпцеровъ армейскпхъ полковъ^ разееянныхъ но трущобамъ и медвежьимъ угламъ, безъ общества, безъ развлечешй, безъ книгъ, и быстро опускавшихся нравственно. Ко всему этому приба­ влялись и соображешя бюдисетныя. Во время наполеоновскнхъ войнъ русская армией достигла небывалыхъ размеровъ: въ 1812—15 гг.—до 1237 О О чел., что, О прии наличности податного населешя въ 15 800 О О О чел., составляло, вероятно, четвертую часть насе­ ления въ возрасте 15—35 летъ. Къ 1826 г. въ ар­ мш числилось 884000 чел.; сокращеше армш не входило въ разечеты А.; оставалось, следовательно, изыскать новые способы содержания войска. Не могла удовлетворять такого военнаго человека, ка­ кимъ былъ -А., и система комплектования армш: больше половины рекрутовъ поступало отъ поме­ щиковъ, которые, конечно, старались отдавать не лучшихъ иерестыгаъ. Прп такихъ услов!ихъ мысль, что apMifl можетъ кормиться собственнымъ земледельческимъ трудомъ, представлялась чрезвычайно соблазнительной; кроме того, новая система гаран­ тировала етарослулшвому, по окончаши долгой и тллселой слулсбы, земельную собственность п се­ мейную обстановку. Молодое поколеше будущихъ воиновъ выростало въ военной обстановисе. Страна давала своего рода огромный капиталъ (казенныхъ ? крестьянъ п земли) подъ военныл поселешя, но за это освобождалась навсегда отъ главнейшихъ трать на военное дело. Военный элементъ изолпровался отъ населения. Тотчасъ по поселешй той или дру­ гой воинской части (батальона, полка) часть солдатъ (лучише) наделялись отъ казны землею, до­ мами, орудиями, скотомъ и пр., и въ первые годы получали пров1антъ на себя и на своп семейства, и и обмундпроваше; все, что они пр1обретали своимъ трудомъ, считалось ихъ личною собственностью. Таиае оседлые -поселенцы избавлялись отъ походовъ. Остальные солдаты данной части располагались въ квартпрахъ своихъ счастлпвыхъ товарищей, доллены были помогать последшимъ въ полевыхъ работахъ и , получали за это ту же пищу, что и ихъ хозяева; надежда перейти въ разрядъ этпхъ последнихъ и получить земельную собственность должна была побуждать ихъ къ исправной слулсбе. Каждая часть имела свой поселенчесиий округъ, крестьяне -котораго переходили въ военньия по­ селешя; съ этого момента прекращалось ихъ право распоряжаться судьбою своихъ детей; сыновья становились военными кантонистами: до семи летъ они проживали у родителей, съ восьмого по­ сещали школу, съ двенадцати летъ уже ббльгаую часть времени проводили въ школе, а съ во­ семнадцати летъ поступали въ резервный части. Темъ не менее, идея военныхъ поселешй совер­ шенно ошибочна, ибо съ течешемъ времени армия совершенно отделилась бы, отъ народа, и военныя поселения обратились бы' въ лагери завоева­ телей въ покоренной стране. Проведение въ жпзнь идеи военныхъ поселений А. поручилъ Арак¬ чееву. Въ военныя поселешя перешли 138 батальоновъ, 240 эскадроновъ и некоторый друпя ча­ сти; въ поселепныхъ оиеругахъ считалось 150 тыс. пижнихъ чишовъ и 17 тыс. лошадей, 76 тыс. инвалндовъ, 154- тыс. кантонпстовъ; всего населешя (съ крестьянами) было подъ управлешемъ Араисчеева почти 750 тыс. душъ. Финансовую сторону этого предпринял можно считать даже блестящею: израсходовано было на военныя поселешя лишь 18 мпллшновъ руб., и къ 1825 г. собранъ былъ даже особый капиталъ въ 30 мишоновъ руб., вполне обезпечивавгаШ дальнейшее развитие дела. Въ счетъ расходовъ ве входить цена земли, отведенной подъ поселешя (почти 2400000 дес—въ губершяхъ: Нов­ городской, Харьковской, Херсонской, отчасти въ Могилевской), но ценность этой землп отъ пользова­ ния ея военными поселенн'лми увеличилась. Затемъ, къ устройству военныхъ поселений прпмененъ былъ солдатотй трудъ, который переложить на деньги невозмоясно. Но что было прекрасно въ Teopin—на практшее оказалось очень тяяселымъ и возмутительнымъ; регламентация труда и самой жизни возму­ щала всехъ, кто соприкасался съ военными поселе­ ниями, особенно техъ, кто терпелъ отъ власти Арак­ чеева, человека хотя и безусловно честная и этпмъ. выделявшаяся среди моря тогдашнихъ взяточниковъ, но лсестокаго и совершенно- бездушнаго, смо­ тревшая на людей какъ на автоматовъ. Его си­ стема получила назваше «араисчеевщины», и жуткая память о ней надолго сохранилась въ русскомъ на­ роде; въ обществе же и тогда военныя поселении сравнивали съ лошадью, которой прпбавляютъ дачу овса на гарнецъ, чтобы взвалить лишннхъ 20 пуд.; въ конце старались убавить и гарнецъ,—авось, дове­ зешь и безъ него. Положение помещпчьихъ кре­ стьянъ А. но удалось улучшить, несмотря на все его стремлеше къ этому. Онъ обсулсдалъ крестьянски! вопросъ порою весьма тщательно, всегда созвавалъ несправедливость иерепостноя права; но вопросы,