* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

929 АЛЕКСАНДРЪ I, ИМПЕРАТОРЪ BCEPOCCificmii 930 лился вм'Ьстъ съ своимъ пародомъ и гЬмъ какъ бы очнщалъ окровавленное мъхто пораженной цар­ ственной крови»—такъ писалъ А. объ этомъ событи'и. Сначала религиозное настроеше еще уживалось съ либеральными идеями, но А. уже кажется, что онъ—орудие Промысла. Робкий, неуверенный въ себе, А. нзбралъ систему действи'й, въ исоторую онъ верплъ; въ годину несчастья онъ имелъ мужество отстаивать свою систему при самыхъ пеблагопрпятныхъ обстоятельствахъ. Если бы онъ теперь пере­ несъ свое счастье, каисъ раньше переносилъ несчастье, онъ далъ бы порабощенной Европе н России сво­ боду; освободиительная война освЁлснла и укрепила бы Россию. Citopo, однако, стало заметно, что А.— умъ блестлщи'й, но не глубошй и не самостоятельный. Съ 1814 г. начппается постепенное падение А. На Вепскомъ исонгрсссе А. успиленно проводнлъ свою программу, но въ действияхъ его въ Вене съ прелепими политическими идеями ужо переплетаиотся начала релипозныя. На свои отношения къ государлмъ, темъ более исъ Мсттсршгху, Талейрану, А. смотрелъ съ всепрощающей христианской точки зрения; но каисъ государь, онъ не имелъ права пре­ давать забвешю таиие фаисты, исакъ договоръ, за­ ключенный протпвъ него (въ феврале 1815) Ав­ стрией, Англией и Францией. Онъ могъ настоять па прпсоедпнешп къ России всего Варшавскаго герцогства; мелсду темъ онъ согласплся н а компромпесъ, довольствуясь присоедпнени'омъ теперешпяго Царства Польсисаго и уступая Австрии Тарнопольскую область. Киратковрсменное торлсество Наполеона во время ста дней было очонь мучи­ тельно для А. До техъ поръ онъ верплъ, что свобод­ ный народъ свободно прпзвалъ Бурбоновъ; отныне эти иллюзии были разрушены, и ему пришлось под­ держивать Бурбоновъ грубой силой. Во время вто­ рого похода въ Парижъ А. сблизился съ известной ба­ ронессой 10. Крнденсръ. Прожитое съ его скорбями, горестями и радостями стало для А. греховвымъ. Ему казалось, что снисходительность его порождастъ распущенность, а за ною и друпе пороки. Во время вторпчнаго пребывашя въ Па­ риже русспеп'л вой ока неоднократно испытывали на себе гневъ государя. Онъ безмолвствовалъ прп на­ чавшихся казняхъ «белаго террора»: Въ такомъ пастросшп А. поисслалъ, чтобы народы увидели, какъ государи прнннмаютъ верховную власть отъ Бога. Проеистъ аиста, известнаго подъ назвашемъ Священнаго союза, составленъ былъ самимъ А., при участш Стурдзьи н Каподпстрн^и, и былъ поисаи эанъ госпоже Крииденеръ. Государи, приступавише къ этому аисту, обязывались и во взапмпыхъ отноипенилхъ, п въ управлении подданными руководство­ ваться заповедями Св. Евангелия; оно долясно было непосредственно во всемъ управлять царями и ихъ действиями. Дальнейшая политика А., внешняя и внутренняя, есть попытка прииложешя исъ жизнп началъ, возвещенныхъ актомъ Священнаго союза. Въ 1815 г. А. возвратился въ Россию, куда онъ нриезжалъ еще въ 1814 г., но не надолго. Немногие понимали, что подъемъ и спльиыл ощущенiл не продолжительны; что за днями, полными одушевлсшя, днями великнхъ событий, потянется длин­ ная цепь впльихъ, холодныхъ дней... Въ русскихъ сердцахъ поднимался вопросъ, что же даетъ госу­ дарь России? После Петра А. былъ первый русский царь, ездигвнп'Й за границу. Топерь народъ совсемъ иначе относился къ возвращений своего государя; но самъ А. возвращался въ свое отечество не темъ полнымъ одушевления человеисомъ, которымъ покндалъ его. Онъ возвращался усталый, пресьищенииый; три года, проведенные въ непрерьивномъ па1 х пряжеши, въ решении м!ровыхъ воиросовъ, его со­ вершенно изменили; его интересы остались за гра­ ницею. Онъ принялъ на себя поддержку устано­ вленнаго порлдиса, борьбу противъ рсволиощи; оиъ считалъ возможпьимъ всегда, когда сочтегь нужнымъ, снова двинуть русскую армию за границу, ц не сомневался въ томъ, что всегда будетъ распола­ гать необходимыми для того средствами. Всемъ этимъ улсе предрешался вопросъ, молеетъ лп Россия получить конститущю. Заботы объ армии и ея все* гдашней готовности долнены были особенно привле­ кать ввиманне государя. Россия предстала А., въ 1815 г., въ печальнейшемъ ВИИДБ. Даже недавно, реформированные высипле центральные органы управлешя не оправдали надеждъ императора. Онъ остался нодоволенъ исомптетомъ министровъ, ибо раскрылись болышя злоупотребления; управляющий делами комитета Молчановъ отданъ былъ подъ судъ, военный министръ, князь А. И. Горчаковъ—также. Управ лени'е шло чрезвычайно плохо — можно ска­ зать, хуже, чемъ прп Павле I . Отсутствий государя, неизвестность, въ исоторой находились многи'е мини­ стры, полномочия, данныя местнымъ властямъ, и непоспльныл задачи, возложенныл на нпхъ по сбору налоговъ на военный дела,—все это привело исъ полному разгрому местнаго управлешя. Неис­ полнение сенатсиенхъ указовъ, наисоплеше недоимогсъ, произвольные аресты гралсданъ, жестоки'л (до смерти) наказания въ местахъ загслючений, взятки, проданса нсазенныхъ имуществъ, ябедничество, отдача откуповъ безъ торговъ, корчемство, исонтрабанда, даже подделка ассигнаций, прнстанодерисательство,— таисовы были язвы русской жизни. Еще более пе­ чальный дела отиерылнеь при многочпелсииныхъ крестьлненспхъ волнешлхъ; крестьлнекпя жалобы того времени даютъ лрнсуто исартину полнаго произвола и лсестокостн. А. неиеренно хотелъ искоренить зло, разъедавшее русскую мензнь;. но собираясь лпчпо заниматься текущими делами, онъ оставилъ исоми­ тетъ министровъ въ томъ пололесшп, которое было дано ему въ 1812 г. въ виду отъезда государя за границу.—-но отдалъ ого подъ надзоръ графу Араисчееву. Положёшл комитета докладывались госу­ дарю графомъ Аракчесвымъ; значение последняго чрезвычайно возросло, таисъ какъ всеподданней­ шие доислады министровъ соиератнлпсь. У государя не было времени читать журналы исомнтета; длл него составлялись особыя краткпя момори'и, па исо­ торыхъ Араисчссвъ часто иэлагалъ своп эаислпочоии^и и примечания исъ полееланшмъ комитета. Араисчссиъ былъ членомъ комитета и, следовательно, имелъ возможность подавать тамъ отдельный мнения, но онъ предпочпталъ писать замечания после, предна­ значая ихъ длл одного государя. Решения государя почти всегда совпадали съ мнениями Аракчеева. Араисчссвъ сталъ вромонщписомъ; на него А. слолеплъ тсисуищ'л дела, оставишь себе толысо главное руисоводство. Однаисо, Аракчеевъ былъ толысо неполнптелсмъ; преясние приближенные А. (ииеоффпци'альный исомитетъ, Сперанский) разрабатывали съ нпмъ вместе все планы, теперь советншеъ А. больше но нуженъ, у него есть своя программа. Онъ все еице продолжаетъ верить, что либеральный учреждений, «исонхъ с в я щ е н н ы й начала емьшпваютъ съ раз­ рушительными учениями, но суть м е ч т а » . Оииъпро­ должаетъ обдумывать конституционные планы. Въ Польше онъ сделалъ опытъ, можетъ ли опъ, не [из­ меняя, своимъ намерешямъ, распространить на Рос­ сию данное Польше политическое устройство. Россию предполагалось разделить на наместничества (что было темъ легче, таисъ исакъ почти все губершй Евро­ пейской России были собраны въ отдельный гоне30 Ноиый Эшшклоподиюскш Словарь, т. I .