* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Том 29. Статистические методы анализа экспертных оценок Редакционная коллегия: Т. В. Рябушкин (отв. редактор), Г. И. Бакланов, А. Г. Вол­ ков, Л. Е. Минц (ученый секретарь), В. М. Симчера. Научные редакторы тома: Ю. Н. Тюрин, А. А. Френкель. 1977 г. — М.: Наука. — 383 с. Предисловие. Орлов А. И. Проблемы устойчивости и обоснованности решений в теории экс­ пертных оценок. Тюрин Ю. Н., Василевич А. П., Андрукович 77. Ф. Статистические модели ранжи­ рования. Кузьмин В. Б., Овчинников С. В. О пространствах бинарных отношений. Кузьмин В. Б. Геометрический подход к обработке экспертных оценок. Шмерлинг Д. С. О проверке согласованности мнений экспертов. Розин Б. Б. Применение методов многомерной классификации при анализе ре­ зультатов экспертного опроса. Тюрин Ю. 77., Василевич А. П. К проблеме обработки рядов ранжировок. Плоткин А. А. Устойчивость разбиения как критерий оптимальности построен­ ной классификации. Маамяги А. В. Проверка статистической гипотезы о значимом различии двух разбиений заданной совокупности объектов на классы. Случай двух классов. Каменский В. С, ЦыпинЕ. Л., Шмерлинг Д. С, Штейн Д. И. Применение экспер­ тных оценок для изучения тенденций структуры управления (на примере управления дорожным строительством). Френкель А. А. Анализ факторов роста производительности труда с помощью экспертных оценок. Розанов Г. В., Кондратюк Г. А., Крастынь С. В., Перлов Н. И., Уманский В. И. Использование патентной информации для оценки и прогнозирования научно-техни­ ческого прогресса. ШнайдманЛ. М. Использование экспертных оценок для анализа влияния горно­ геологических и организационных факторов на результаты деятельности предприя­ тий и объединений. Дубровский С. А. Об одном подходе к задаче скаляризации векторных кривых. Новиков И. Д., Соколовская Т. В. Способ построения комплексного критерия, использующий монотонную замену координат. Дубровский С. А., Бутко А. К., Аржанова Т. Д. Формирование статистических критериев оптимизации с использованием метода последовательных интервалов. Мешалкин Л. Д. О допустимых агрегированных показателях в экспертных оцен­ ках. Кузьмин В. Б., Орлов А. И. О средних величинах, сравнение которых инвариант­ но относительно допустимых преобразований шкалы. Литвак Б. Г. О выборе делений шкалы. Тошин П. Б. Размытые числа как средство описания субъективных величин. Сатаров Г. А., Каменский В. С. Общий подход к анализу экспертных оценок методами неметрического многомерного шкалирования. Андрукович 77. Ф. Сравнение моделей одномерного и многомерного методов шка­ лирования. ПанковаЛ. А., ТерехинаА. ТО., Шнейдерман М. В. Классификация научных тем и анализ тематической структуры Н И И на основе экспертных суждений. Шмерлинг Д. С, Дубровский С. А., Аржанова Т. Д., Френкель А. А. Экспертные оценки. Методы и применение. 943