* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ф и н а н с ы и ф и н а н с о в о е хозяйствояереложимости налогов в 59S случаях- ними занимает обложение по цен­ а) монополии и б) свободной конкурен­ ности продукта, т. е. налог с валоции при а) равных и В) неравных уело зого дохода. б) При свободной конкуренции нужно шях производства. различать два случая: равенства и не­ а) Монополисту гораздо труднее па­ дающий на него налог, чем предпри равенства условий производства, а) При нимателю, работающему в условия* щинаковом обложении всех отраслей свободной конкуренции, уже в сил} фомышленности, говорит итальянский исключительности его положения. К экономист Грацианн, налог неперелоому-же выводу приходим, если рас­ ким, так как он падает одинаковым смотрим условия спроса на монополь­ процентом на прибыль предпринима­ ные продукты и возможность для еа телей и мог-бы повести к общему по­ мого монополиста сократить предло вышению уровня товарных цен, но не ч изменению (относительному) цены жение. Цены монопольных благ выше, г, отдельных товаров. Это распрастраненследовательно, число потребителей чое мнение неверно, так как даже рав­ меньше, чем при свободной конкурен­ ное облоясение чистой прибыли разции; поэтому и пределы возможного тачко отразится на цене единицы повышения цены их значительно уже. продукта, даже одинаковый % повыше­ так как малейшее повышение резче ния цены различно влияет на спрос разных товаров. Поэтому бывшее- до сокращает епрос. Неверно утверждение некоторых налога равновесие во всяком случае экономистов, будто монополист полу­ должно нарушиться, и переложение на­ чает до налога высшую возможную лога неизбежно. Тем более оно имеет при обложении отдельной цену и будто налог на него неперело­ место отрасли промышленности или различ­ жим. Но будучи заинтересован в рас­ ширении сбыта, пока он увеличивает ной высоте обложения разных отраслей. чистую выручку, монополист не имеет Наиболее часто встречается в экономи­ возможности повысить цену на сумму ческой жизни второй случай—неравен­ налога: цена повышается на сумму рав­ ства условий производства, т. е. парал­ ную половине налога. Наибольшие лельного существования предприятий, возможности переложения представ­ работающих в благоприятных и менее ляются для монополиста при падении благоприятных условиях производства. издержек на единицу продукта с рос­ Такое положение типично для сельско­ том производства. И наоборот, там. где хозяйственной и горной промышлен­ с ростом производства издержки воз­ ности, но оно имеет место, хотя в менее растают, переложение налога монопо­ наглядной форме, и в обрабатывающей листом затрудняется: цена возрастает промышленности и в торговле. на сумму меньшую, чем половина Цена в этом случае устанавливается, налога. как известно, в зависимости от издер­ Мы рассмотрели случай обложения жек при наименее благоприятных усло­ монополиста по количеству продукта: виях, и „привилегированные" предпри­ налог, хотя и не полностью и далеко ятия получают излишек дохода сверх не всегда, но все-таки перелагается. обычного процента на капитал, назы­ При этом производитель теряет вдвойне, ваемый рентой. уплачивая налог и сокращая производ­ Обложение чистой ренты (земельной ство, а потребитель страдает от возвы­ или иной) непереложимо, так как не шения цены и сокращения потребле­ может повести к сокращению предложе ния: потери плательщиков и народного ния; это положение незыблемо устано­ хозяйства больше, чем выгоды фиска; влено Рикардо для земельной ренты, в этом заключается невыгода обложе­ оно приложимо ко всякой ренте вообще. ния по количеству продукта сравни­ Но обложение чистой ренты почти не тельно с обложением чистого дохода встречается; единственным случаем его (монополиста), теоретически непере- являются налоги на „чистую ценность* ложимым и не изменяющим предложе­ земли без построек в Австралии и Ка­ ния товаров. Среднее место между наде, представляющие осуществление г