* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
449 Статистика. 450 владельцам и управляющим промыш гущей обеспечить „репрезентатив ленных заведений. ность" результата, как выше сказано, До недавнего времени с-ское наблю объективных критериев не выработано. дение в чистом его виде мыслилось Гарантий репрезентативности ищут обязательно как „исчерпывающее мас в сопоставлении главнейших из высовое наблюдение", т.-е. как сплошной борочно-учтенных признаков с дан перечет всех случаев или единиц, вхо ными сплошного учета тех же самых дящих в состав данной массы. Факти признаков, — в этих видах выборочное чески, однако, всегда производились исследование, обычно, так или иначе и несплошные исследования, связанные связывается с сплошным. Иногда одно с перечетом лишь известной части временно производятся сплошная пе случаев или единиц: С. роста и дру репись по самой краткой программе гих физических признаков основыва и выборочная по значительно более лась, напр., на измерениях новобран подробной программе (Пензенская губ., цев или школьников; С. смертности от Донская обл., всероссийская перепись разных болезней — на регистрации посевов и скота 1916 г.), — в таком больных, проходящих через больницы, случае выборочная перепись дает бо перепись денежных знаков путем лее углубленное представление объ перечета монеты, в определен известных сторонах массового явле ный день находившейся в казначей ния. В других случаях выборочная ствах; частичный характер имеет боль перепись опирается на сплошной учет, шая часть с-ских исчислений, произво произведенный за несколько времени димых корреспондентским способом раньше: с-ские коэффициенты этого в тесном смысле этого слова (см. выше): пре'лснего исследования, вычисленные С- урожаев, разного рода „анкеты" особо для отобранной части случаев, о заработной плате и других условиях сопоставляются с коэффициентами,тогтруда и т. п. Во всех подобного рода да же полученными из сплошного случаях частичность с-ского исчисле учета; при этом выборочным путем ния в большей или меньшей мере соустанавливается характер изменений, пряжена с односторонностью отбора, происшедших за протекшее после пер нередко существенным образом отра вого исследования время (Вятская жающейся на результатах исчисления. губ.). Наиболее резко выраженною Такая односторонность избегается при формой выборочного метода является, правильно организованном выборочном на первый взгляд, монографическое исследовании, особенно широко приме исследование — „детальнейшее изуче нявшемся в практике русской земскойние избранных", в более или менее С. Сущность выборочного исследова незначительном числе, „элементов со ния объяснена выше. Выше было отме циальной массы, которые, по добросо чено также, что односторонность отбо вестному убеждению наблюдателя, мо ра лучше всего избегается при строго гут быть рассматриваемы как тип ее механическомотборе,совершенно устра конкретных элементов" (Майр). В дей няющем чей бы то ни было произвол; ствительности дело обстоит не так: такая механичность, обычно, дости выборочное исследование остается мае* гается перечетом каждого 5-го, 7-го, совъш и опирается на принцип большо 10-го и т. п. двора по алфавитному го числа, тогда как монографическое или „порядковому" списку, и т. п.; ; представляет собою „прямую проти в областях с преобладанием мелких воположность массовому с-скому наблю селений предпочтительна выборка дению" (он же): довольствуясь очень определенного процента селений; малым числом случаев, оно не может в этом случае либо тоже делается опираться на принцип большого числа, механический отбор, либо, чаще, произ и законность распространения выво водится разбивка территории каждой дов из такого наблюдения на всю массу волости на мельчайшие районы и мы покоится исключительно на субъек слимо случайный, затем, выбор в каж тивном доверии к „добросовестному дом районе по одному селению. Для убеждению" наблюдателя относительно решения вопроса о доле случаев, мо типичности выбранных им случаев. 15