* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

455 Союз Советских Социалистических Республик. 456 провозгласило восстановление совет­ ской власти на Украине и национали­ зацию помещичьей и буржуазной соб­ ственности. И в то время, пока дирек­ тория вела наступление на Киев, боль­ шевики все свои силы направили на Левобережье, главным образом на Донбасс, чтобы не допустить соедине­ ния Скоропадского с Красновым, а также и на Херсонщину, чтобы сделать невозможным французский десант, направлявшийся к Одессе. На Украине снова воцарилось двоевластие: в Ле­ вобережья—советы, в Иравобережьи— Петлюра. Двоевластие, однако, оказа­ лось лишь временным. Петлюровщина пошла по старому пути Центральной рады и вместо того, чтобы решить главный вопрос, земельный, ограни­ чилась только декларацией украин­ ской „самостийности" (23 декабря 1918 г.), да к тому же начала пере­ говоры с французским десантом отно­ сительно новой оккупации Украины, которая должна была обезопасить эту „самостийность" от большевиков. Очевидно, что существование ее при таких условиях не могло иметь видов на будущее среди всеобщей бушующей революционной стихии. Против дирек­ тории выступили „боротьбисты", ор­ ганизовавшие советский Центревком в составе Михайличенка, Шумского, Блакитного и др.; против нее же пошли повстанческие массы, неудовлетворен­ ные ни голой „самостийностью", ни розовыми обещаниями созыва Трудо­ вого конгресса. Первыми отошли от директории группы Григорьева и Зеленого. Поддерживали же ее, кроме украинских самостийников, одни мень­ шевики, и то не долго, ибо уже 16 ян­ варя наступил раскол в Бунде, и левая его часть, с Рафесом во главе, стала на советскую большевистскую платформу, постановив (как прежде „боротьбисты") не принимать участия ни в каких группах без коммунистов и против коммунистов. Созванный директорией в Киеве Трудовой конгресс 28 января 1919 г. явился скорее похоронным ше­ ствием директории, чем законодатель­ ным собранием: директория, не успевши его закончить, принуждена была эва­ куировать Киев 2 февраля 1919 г. 5. Советское строительство.—Восста­ новление советской власти поставило в качестве первого очередного вопроса организацию советского строительства. Необходимо было ве только до конца ликвидировать феодальные пережитки, возродившиеся на Украине при гет­ мане, но и строить социалистическое государство. Основою для этого стро­ ительства и явились постановления Ш-го С'езда советов, заседавшего в Харькове. Постановления обоих с'ездов сводились к вопросам о национализации земли, торговли и промышленности, о советской конституции для Украины в федеративном союзе с РСФСР, об организации трех украинских армий, о борьбе с контр-революцией п осно­ вании комитетов бедноты, которые должны были стать подмогою при со­ ветском строительстве в деревне. Само собою разумеется, что это стро­ ительство должно было итти по линии централизации и под лозунгом воен­ ного коммунизма: без того и другого советское строительство на террито­ рии, разоренной гражданской войной, не могло бы осуществиться, как не могло оно обойтись и без радикаль­ ных мер против последышей контр­ революции, чаявших новой интервен­ ции зарубежного капитализма. На­ сколько вышеуказанные меры совет­ ской власти привлекали на ее сторону рабочих и неимущие массы, настолько же они раздражали зажиточные дере­ венские слои и мелкую городскую бур­ жуазию, так как на ее голову в первую очередь обрушились все тяготы воен­ ного коммунизма. Эта украинская мел­ кая буржуазия, еще пощаженная до некоторой степени гражданской вой­ ной, теперь, когда ей пришлось по­ ступиться своими основами—частной собственностью и свободой торговли— кинулась оборонять эти основы своего существования до последней крайности. Вся Украина, которая в течение всей весны и начала лета готовилась к мир­ ному строительству, теперь покрылась повстанческими бандами. Махно, Гри­ горьев, Шепель, Ангел и др. атаманы немало натворили бед, вырезавши около сотни тысяч мирных жителей, учиннвши бесконечное количество ев­ рейских погромов, спаливши сотни го-