* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

611 Социализм. му, что только сладенькие мещане и филистеры могут мечтать, обманывая этими мечтами и себя и рабочих, о свержении ига капитала без долгого и трудного подавления сопротивления эксплоататоров". Указывая на то, что именно дикта­ тура и только диктатура может явиться формой победы в гражданской войне между пролетариатом и буржуазией, Ленин отдавал себе совершенно ясный, совершенно точный отчет в беспощадножестоком смысле этого ответа. Поэто­ му Ленин неоднократно возвращался к обманным сладеньким словам о воз­ можности обойтись без диктатуры. Ленин внимательнейшим образом ис­ следовал этот вопрос: можно ли дей­ ствительно перейти к новому строю без диктатуры. И один из ответов его—ответ чрезвычайно важный, по­ тому что он характеризует все его представление о будущем государстве, о государстве без гнета капитала,—я приведу сейчас: „От капиталистической демократии, неизбежно узкой, тайком отталкивающей бедноту, а потому на­ сквозь лицемерной и лживой, развитие вперед не идет просто, прямо и гладко к все большей и большей демократии, как представляют дело либеральные профессора и мелкобуржуазные оппор­ тунисты. Нет. развитие вперед, т.-е. к коммунизму, идет через диктатуру пролетариата и иначе итти не может, ибо сломить сопротивление эксплоата­ торов больше некому и иным путем нельзя. А диктатура пролетариата, т.-е. организация авангарда угнетенных в господствующем классе для подавления угнетателей, не может дать просто только расширение демократии. Вместе с громадным расширением демокра­ тизма, впервые становящегося демо­ кратизмом для бедных, демократизмом для народа, а не демократизмом для богатеньких, диктатура пролетариата дает ряд из'ятий из свободы по отно­ шению к угнетателям, эксплоататорам, капиталистам. Энге ль с, — продолжает Ленин—прекрасно выразил это, сказав, что „пролетариат нуждается в госу­ дарстве не в интересах свободы, а в интересах подавления своих против­ ников, а когда можно будет говорить о свободе—не будет государства". ровых задач и, как бы велики ни были отдельные поражения, как бы ни оше­ ломляли нас потоки крови и тысячи жертв,—ничто и никогда не сравнится, по своему значению, с этим непосред­ ственным воспитанием масс и классов в ходе самой революционной борьбы". И Ленин тут же дает чрезвычайно важное указание, которое в очень зна­ чительной степени определяет тактику революционной партии в ходе револю­ ции и которое сам он никогда не за­ бывал. „Революционная война,—писал он—отличается от других войн тем, что она черпает свой главный резерв из лагеря вчерашних союзников своего врага". С выводами из этого замеча­ тельного положения мы еще встре­ тимся, когда подойдем к вопросу о резервах пролетарской революции, к вопросу об отношений пролетариата к крестьянству. Итак, мы знаем, со слов Ленина, врага, знаем, кто главный боец, знаем, что спор может быть решен войной, которая называется революцией. Знаем, что эта война будет тем плодотворнее, победоноснее, но и острее, чем боль­ шие массы будут втянуты в нее. Каковы же условия победы в этой войне? Если в этой войне пролетариат победит, что будет знамением его победы, во что выльется его победа? У Ленина ясный ответ на этот вопрос. Победа в этой войне есть диктатура. Вот его ответ. Почему, спрашивает он, нельзя достигнуть той цели, к ко­ торой мы стремимся, без диктатуры одного класса, почему нельзя прямо перейти к чистой демократии, т.-е. к действительному равенству, к действи­ тельной свободе? „Мы отвечаем,— говорит Ленин,—потому, что в капи­ талистическом обществе решающее значение может иметь либо буржуазия, либо пролетариат. Потому, что из общества, в котором один класс угне­ тает другой, нельзя выйти иначе, как диктатурой угнетенного класса. Пото­ му, что победить буржуазию, свергнуть ее в состоянии только пролетариат, ибо это единственный класс, который об'единен и вышколен капитализмом и который в состоянии увлечь за со­ бой колеблющиеся массы трудящихся, живущих по-мелкобуржуазному. Пото­