* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
577 Наполеснъ III. 578 вестяхъ о февральской революши онъ появился во Франши и предложилъ свои услуги временному правительству. Но ему вновь было предложено покинуть пределы Франши. Теперь однако онъ оставнлъ за собою друзей, которые по вели самую энергичную* бонапартист скую пропаганду. Онъ былъ пзбранъ въ Законод. Собрате в ь ш н е 1848 года и вторично въ сентябре того же года, сталъ выступать, упрочивая свою по пулярность, а въ декабре 1848 года былъ набранъпрезидентомъ республики 5.434.226 голосами противъ 1.448.107, полученныхъ Кавеньякомъ. 20 декабря онъ прннесъ присягу: „быть вервымъ демократической республике и смот реть какъ на враговънаши на всехъ, кто будетъ покушаться изменить незакон ными средствами форму установленнаго правлешя". Съ этихъ поръ судьба его сливается съ судьбами Францш вплоть до 2 сент. 1870 года, когда онъ капитулировалъ съ армией въ Седане и былъ увезенъ въ глубь Германш. Два дня спустя после капитулянт онъ былъ объявленъ низложеннымъ, и возстановлена республика. — Отпущенный изъ плена, Н. съ семьей поселился въЧизлъгерсгв въ АнглЫ. Последние годы ЖИЗ НИ онъ провелъ въ безснльныхъ интригахъ, съ целью вернуть престолъ, и ум. 9 янв. 1873 года, Онъ былъ женатъ наЕвгеяш Монтихо, графине Тэба, ис панской аристократке, оть которой имелъ сына (Н. Эженъ Луи Жакъ Жозефъ, 1856—1879),убитаго впоследствш въ англШскоЙ экспедицш противъ зулусовъ. Викторъ Гюго навекъ заклеймилъ Н. прозвищемъ малаго *(Л аро1ёоп le Petit). И действительно, во всехъ отношешяхъ Н. представлялъ ухудшенную к о т ю своего дяди. Дарование, характеръ были мельче, слабости, недостатки, пороки крупнее.ИвъвеликомъНаполеоне были черты parvenu, но оне затенялись ог ромной духовной силой. У Н. Ш оне выступали ярко, кричаще, порою до смехотворности. Онъ не умелъ импо нировать никому, и въ отношешяхъ къ нему людей, даже расположенныхъ, про¬ скальзывала временами брезгливость. Ненависть къ нему враговъ всегда была окрашена презрешемъ. Онъ до конца жизни не научился носить горностае < т п вой мантш и остался аоантюристомъ. Въего авантюризме было скорее что-то отъ Казановы, чемъ отъ Цезаря. Плащъ карбоиар1евъ, который ни на комъ не вызывалъ иасмешекъ, на немъ сталъ комиченъ. Искаше популярности, со провождаемое такими опереточными способами, какъ приручете орла, д е лало его притчей бульварнаго зубо скальства и легкой жертвой памфлетистовъ. Искаше литературной славы превратилось въ конце концовъ въ ка кое-то литературное антрепренерство. Histoire do Jules Cesar" (2 т., 1865'69, рус. пер.) была написана учеными, го раздо более, чемъ онъ, авторитетными, и лишь оплачена изъ императорской шкатулки. Его женитьба на даме со мнительной знатности и невполнебезупречной славы заставила пожимать плечами и на парижскнхъ бульварахъ и при европейскпхъ дворахъ. Выборъ имъ друзей и лриближекныхъ не обнаруживалъ никакой разборчивости; ему важно было одно: чтобы человекъ всего ожидалъ изъ императорскихъ рукъ и былъ преданъ ему, какъ собака. Онъ не былъ лишенъ ни ума, ни характера, ни воли: все-таки онъ былъ настоящий Бонапартъ, подлинный внукъ Летиши Рамол ино. Больше того, даровашя его были крупныя. Но все это было испорчено темъ,что въ трудномъположеши между тюрьмою и престоломъ и потомъ иа троне, который никогда не переставалъ колебаться, онъ не сумелъ победить ни фальшивой позы, ни повадокъ аван тюриста, не обрелъ равнаго своимъ дерзашямъ и своимъ у спехамъ достоин ства. Онъ всегда боялся, что достиг нутое будетъ утрачено и всячески его оберегалъ. Но не находилъ для этого настоящихъ средствъ: то изображалъ заговорщика, камеинаго человека съ загадочными глазами, какъ въ пе ршдъ лондонскаго выжидания, то игралъ грознаго диктатора, безпощаднаго къ противникамъ, то пытался примирить съ собою непримиримыхъ заявлениями въ духе демократическаго цезаризма. Ничто не помогало: надъ заговорщикомъ смеялись, диктатора скоро пере стали бояться, когда увидели, что при тупилось его оруж1е, а демократизму такъ и не поверили, памятуя о кровавыхъ усмирешяхъ после переворота 4 19 м