* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
321 Вордка кунья—Hope. 822 гос. э ко ноши. Въ своихъ МН'ВШЯХЪ онъ раавивалъ и отстал в ал ъ идеи „Плана финансовъ". Въ частности, перу М. принадлеяситъ поистине классическая ха рактеристика вредныхъ сторонъ бу мажной валюты (см. VB, 126/7). Для преуспеяния Poccin М. считалъ необходимымъ устранеше административнаго произвола (теория раздълешя властей), насаждешепросвещен1я,ликгидац1ю яеразменныхъ ассигнаций, развитее сельскаго хозяйства при помощи кредита и постепенной (череаъ выкупъ) эман сипации крепостного труда. Въ 1810 г. М. издалъ известное въ свое время (не только въ Россш, но и за границей) сочинение: „Разсуждевие о пользахъ, могущихъ последовать оть учреждения частныхъ по губервйяыъ банковъ", въ которомъ онъ являлся горячимъ пропагандистомъ частнаго кредита, хотя организаций его мыслилъ несколько своеобразно: М. раэвивалъ идею эмиссюнно-депозитныхъ банковъ, скоплен ной прибылью которыхъ за известное число летъ можно будетъ выкупить все налоги (кроме небольшого подоходнаго). Несомненно, на него произвела боль шое впечатаете английская (даже ско рее шотландская) банковая система. Англия постоянно выставляется образцомъ, н успехи ея объясняются „благоуважешемъ къ частной собственности *, строгой законностью и заменой натуральнаго хозяйства денежнымъ. На сколько могъ, М. боролся съ произволомъ Аракчеева. Характерна выдержка изъ письма къ последнему: „Мы не паши, заседающие въ Диване, но члены законодательная сослов1я, где иэречешя законовъ строго должны быть соблюдаемы и где частной воле на шей неть места". Какъ президентъ Вольно-Эконом. общества (1823—40), М. прилагалъ, главнымъ образомъ, стаpaHie кь распространен т агрономическихъ сведешй, т. к. сельское хо зяйство считалъ основой уыгвшнаго развитая Россш. До конца дней сво ихъ М. сохранилъ живой интересъ къ общественной ЖИЗНИ. Хотя выступле ние въ роли судьи декабристовъ и омрачаетъ несколько славу М., но, не сомненно, онъ былъ однимъ изъ наи более мягкихъ судей. Популярность М. въ высшихъ слояхъ русскаго обще 1 ства объясняется темъ, что съ политическимъ либералнзмомъ онъ сумЪлъ сочетать умеренный социальный кон серватизме (довольно снисходитель ное отношение къ крепостному праву и рекомендащя постепеннаго выкупа крестьяне).—См. о М. монографщ проф. В. С. Иконникова, „Графъ Н. С. М." (1873). Соч. М. о банкахъ вышло З-мъ над. въ 1829 г. (съ дополн. стат.). М. Бернацкгй. Нордка кунья, см. деньги, XVIII, 237/38. Мордовцевъ, Даншлъ Лукичъ (1830 —1905;би>граф. и библ1огр.й«.Х1,609/70). Полуисторикъ-полубеллетристъ, М. въ 70-хъ годахъ сильно увлекалъ моло дежь своими очерками народныхъ дви жений въ Pocciu, а его романъ „Зна мен I H времени" („Всем. Трудъ", 1869), стремившийся наметить очередныя за дачи передовой интеллигенции, долго былъ окруженъ почти такимъ же ореоломъ, какъ „Что делать?" Чернышевскаго п „Шагъ за шагомъ" Омулевскаго. Впрочемъ, такой едва ли заслу женной славе романа не мало содей ствовала цензурная аттестащя, сразу зачислившая его въ разрядъ „крайне опасныхъ" и съ тьме вместе исклю чившая возможность печатной критики его. Только въ 1890 г. было разрешено новое нздаше романа, но къ этому вре мени обаяше его давно уже разееялось, и померкла прежняя популяр ность его автора, который со второй половины 80-хъ гг. все более стано вится зауряднымъ сочинителемъ безконечныхъ историческихъ романовъ. Норе. М. называются обширный ча сти океановъ (см.), соединяющаяся съ свободнымъ океаномъ посредствомъ бо лее или менее узкнхъ проливовъ, на ходящихся между островами,полуостровами или частями материковъ. Въ отличее отъ М., заливы имеютъ широкое, открытое соединение съ океанами или М. (напр., Бискайский заливъ). Въ Ат лант, ок. можно различить М.*: Среди земное, Немецкое, Балтийское, Северное Ледовитое (последнее, до недавняго времени считавшееся за отдельный океанъ, простирается отъ Исландии, Фарерскихъ и Шетландскихъ острововъ до Бе рингова пролива), Гудсоновъ заливъ, заливъ Св. Лаврент1я и Кара;1бско-МеЦ29