
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
641 14 Городъ 642 выступалъ хозяияомъ и верхов нымъ управпглкомъ „Земли . Северо-восточ ные Г. не имели такого торговаго значения, какое щпобрели Г. Подненровья и северо-западнаго оэернаго края, а потому въ нихъ и не оказа лось такихъ экономически властныхъ обще ственныхъ силъ, которыя могли бы потягаться съ княземъ-колонизаторомъ, съ матер!ально властвымъ основате лем* новыхъ Г. Вотъ почему вечевыя собрания съ государственным* автори тет омъ рано исчезаютъ иаъ жизни съверо-восточнаго русскаго Г. Северо-восточная Русь—не столько городская, сколько сельская Русь. Но было бы ошибочно думать, что Г. этой Русн въ удъльную пору (ХШ—XV вв.) не былъ торгово-промышленнымъ центромъ н по занят!ямъ своихъ жителей совсемъ не отличался отъ села. Тор говое движение было здесь значительно слабее, но оно не обошло и съверовосточнаго Г., торговавщаго и съ Новгородомъ Великим*, и съ средним* Поволжьемъ. Въ северо-восточном* Г. было купечество, снабжавшее хлебомъ Низовой земли безхлебный Новгород* и пользовавшееся въ местной жизни известным* значением*. Эти более или менее влиятельные горожане, ве роятно, и руководили народным* возсташемъ, вспыхнувшимъ въ Твери и другихъ Г. противъ татарских* баска ков*. На такого рода горожан* северовосточнаго Г., особенно центральнаго Г. Великороссш—Москвы, а чрезъ нихъ и на все городское население и опирались впоследствш московсюе князья въ своей борьбе за обьединеHie северо-восточныхъ княжеетвъ подъ ихъ властью: объединеше было необ ходимо для торговыхъ интересовъ великорус скаго купечества. Поступивъ под* власть московских* князей, се веро-восточные Г., пользовавпиеся въ удельную эпоху известною долею самоуправ лен! я, попали подъ власть московскихъ наместников*; но въ сре дине X V I в. московское правитель ство въ интересахъ упрочешя государ ственной централи защи вспомнило прежнее самоуправлеше и возложило на него полицейско-судебныя и фи скальный обязанности. Въ Г. появля ются земскш избы съ выборными „излюбленнымиголовами и старостами" (не бывшими, впрочемъ, администра торами Г., какъ особой единицы). Хотя возложенный на эти учреждения об ще с твен но -го с удар ств енныя о бя занности были тяжелы для Г., т е м ъ не менее областная реформа Грознаго тамъ, г д е она принялась, оживила городскую жизнь, укрепила въ город ском* населении определенное полити ческое самосознаше и т е м * самым*, вероятно, оказала косвенное, но зна чительное вл!яше на деятельность Г, по воз становлению государственнаго порядка, разрушеннаго Смутой. Въ Московскомъ государстве Г. (ко торых* за X V I в. насчитывают* 220) имели между собою ту общую черту, что в с е они были правитель ственными и военными пунктами; но различались они между собою тем*, что одни Г. были лишь таковыми, а друг1е, сверх* того, торгово-промы шленными центрами более или менее обширных* районов*, центрами, по своему складу жизни и отношешям* стоявшими весьма близко къ селу. Г. попрежнему состоялъ изъ собственно Г., кремля, посада и слободъ. Въ ка ждом* Г. были правительственные агенты, и ратные люди, и последних* было т е м * больше, ч е м * Г. больше имелъ правитель ств енно-военнаг о зна чения, особенно нрнсущаго окраиннымъ Г.; все остальное городское население въ Москве делилось по матер1альному положению на гостей и сотни — гости ную, суконную и черную, а въ осталь ных* Г. носило общее назваше посад ских*, делившихся на лучших*, сред них* и молодшихъ. Ч е м * ближе стоял* Г. къ границе государства и ч е м ъ , следовательно, онъ былъ моложе, т е м * посадскихъ въ немъ было меньше; въ южныхъ по грани чныхъ Г. посад скихъ оказывалось 2°/о—6% всего городского населенiя. Въ новыхъ Г. Московскаго государства на восточной окраине, бывшихъ, какъ и южные, крепостями, московское правительство стремилось завести русское торговопромышленное дело: такъ, въ Казань, имевшую большое торговое значение въ инородческом* м!ре, московское правительство перевело купцовъ изъ разныхъ другихъ Г., поставивъ з д е с ь 1