* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ теля Комитета партийного контроля при ЦК ВКП(б). Основные работы: «Очерки первобытной культуры» (Пг., 1918); «Беседы по политической экономии» (Пг., 1918); «Русский анархизм в Великой русской революции» (Пг., 1921); «Об историческом смысле Октября» (М., 1922); «Практические вопросы работы советов» (М.-Л., 1925); «Расслоение деревни» (М.-Л., 1925); «Деревня как она есть. Очерки Никольской волости» (М., 1925); «Наша деревня. Новое в старом и старое в новом» (М.-Л., 1925); «Коммунисты на советской работе в деревне» (М., 1926); «Сельское хозяйство и индустриализация» (М., 1927); «Партия в борьбе с бюрократизмом» (М., 1928); «За колхозы: коллективное или кулацкое хозяйство» (М.-Л., 1928, 1929); «Задачи «25000» в колхозном строительстве» (Иваново , 1928); «Практические вопросы колхозного движения» (М.-Л., 1929); «Итоги и ближа йшие задачи борьбы с бюрократизмом» (М., 1929); «В поход за организацию действительно коллективного производства» (М., 1930); «На путях социалистической переделки сельского хозяйства» (Иркутск, 1931); «О колхозном строительстве» (М., 1931); «О совхозном строительстве» (М., 1931); «Колхозное движение и подъем сельского хозяйства» (М., 1930); «О примерном Уставе сельскохозяйственной артели» (М., 1935); «Вопросы организации социалистического сельского хозяйства» (М., 1936); «О проекте положения о выборах в Верховный Совет СССР» (М., 1937). Я. А. Яковлевым дан развернутый обзор проблем, порожденных колхозным движением и объединением многих миллионов крестьян в колхозы. При этом оказалось, что по ряду проблем ни у него, ни у партии и государства не было конкретных и четких решений, а имелись лишь абстрактные пожелания «улучшить», «укрепить», «защитить». Характерно, что он не стремился представить созданные колхозы уже сложившимися организациями социалистического типа, а их членов, в том числе и бедноту, в качестве полноценных строителей колхозного движения и социалистического общества в деревне. Значение колхозов как организаций нового типа общественного производства Я. А. Яковлев видел в том, что в них устранена частная собственность на орудия и средства производства и соответственно классовая эксплуатация одного колхозника другим. В то же время колхоз, подчеркивал он, нельзя воспринимать в качестве законченной социалистической формы хозяйства. Колхозы представляют собой лишь необ- ходимое условие создания новой общественной дисциплины, обучения крестьян социалистическому строительству. Пока же социалистические производственные отношения на селе находятся под сильным влиянием мелкособственнической психологии колхозников, определяются ею и не получают надлежащего развития. Равным образом и колхозник еще не обладает сознанием пролетария, рабочего класса. А. Я. Яковлев не был склонен идеализировать колхозников, вчерашних мелких собственников, мелких хозяев, менее всего настроенных на социалистическое, сознательное отношение к труду. Понятно, отмечает Я. А. Яковлев, что первое время помыслы колхозника «будут устремлены на то, чтобы вздохнуть от надрывного труда мелкого хозяйства, развернуться, взять побольше разных благ жизни, которых он видел в мелком хозяйстве и которые может дать артель. Он часто будет стремиться к тому, чтобы ухватить, полениться, свалить работу на других и пр.». Эти явления, будучи распространенными в колхозах, долго еще будут создавать дополнительные затруднения в их деятельности. Изложенное наблюдение наркома сельского хозяйства об отношении рядового колхозника к труду, в целом, является справедливым лишь по отношению к определенной части рядовых колхозников, которые не были в полной мере ориентированы на интенсивный труд и ранее, в условиях частного ведения хозяйства. Однако владельцы крепких крестьянских хозяйств, достигшие подобных результатов своим добросовестным трудом, рачительным ведением хозяйства, не изменили своей привычке интенсивного труда и в условиях колхоза. Партия и государство непрерывно твердили колхозникам о том, чтобы в руководящие органы колхозов не допускали середняков и кулаков. Но колхозники с завидным упорством пренебрегали советами партии и государства, поскольку прекрасно понимали, что бедняки, не способные к ведению единоличного хозяйства, еще менее способны обеспечить рациональное ведение общественного хозяйства. Те же недостатки, нарушения в колхозном строительстве, которые партия приписывала кулакам, чаще всего носили объективный характер, вызванный отсутствием надлежащих помещений для содержания скота, хранения зерна и иного необходимого инвнтаря и оборудования. Я. А. Яковлев прекрасно понимал, что одним из источников сохранения мелкособственнической психологии среди колхозников являются имущественные противоречия, которые издавна Я 873