* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ общественных и государственных организаций за укрепление социалистической законности и правопорядка в стране, за проведение норм советского права. Правомерность такого активного и непосредственного участия партии в правовом регулировании Г. И. Федькин объяснял тем, что в предложениях партии издать тот или иной закон «воплощен коллективный опыт всей партии, коллективная мудрость ее генерального штаба — Центрального комитета, опирающегося на научные основы марксистско-ленинской теории». В данном случае он выдавал желаемое за действительное и лакирует действительность, представляя личный произвол И. В. Сталина как мудрое, научно обоснованное и коллективное руководство партией политико-правовыми процессами. Апология советского права содержится и в описании Г. И. Федькина основных черт советского социалистического права и раскрытии его роли в осуществлении основных функций советского государства. Так, Г. И. Федькин писал о том, что Закон от 1 февраля 1930 г. «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством» был «юридической основой всей деятельности советских государственных органов по проведению этой политики, а законодательство СССР «дало юридические гарантии осуществления принципа добровольности вступления в колхозы», а также «юридическую основу» «в борьбе с сопротивлением разгромленного, но еще недобитого кулачества, пытавшегося организацией массовых хищений колхозной собственности, террором и бандитизмом подорвать колхозы». Однако пишущий эти строки не мог не знать, что юридической основой коллективизации был не лапидарный Закон от 1 февраля 1930 г., а секретное постановление ЦК партии, четко предписавшее, как следует проводить коллективизацию колхозов и что конкретно делать с кулаком, подразделенным на три категории. Г. И. Федькин не мог не знать и о практике насильственного объединения крестьян в колхозы, принявшей настолько широкие масштабы, что И. В. Сталин вынужден был ее осудить публично. И уж совсем непонятно, каким образом кулаки, которые большею частью были насильно вывезены в районы Севера или Казахстана либо сами уехали в город, могли организовать массовые хищения колхозной собственности. Понятно, что от такого «научного анализа» проблем советского права выигрывал только автор, получая от советской власти солидные должности в государственном аппарате и научных учреждениях. В то же время ни для науки, ни для практики, ни тем более в учебных целях подобные описания никакой ценности не имели, а приносили огромный вред. Подобные сочинения советских правоведов создавали видимость благополучия в правовой сфере и не ориентировали партию и государство на решение действительно насущных проблем в праве, на восстановление в этой сфере подлинно демократических принципов правового регулирования, действенных юридических гарантий защиты личности от произвола органов государственной власти. В. М. Сырых ФИЛИН Николай Александрович — деятель прокуратуры, автор работ по вопросам советского государства и права, систематизатор судебной практики. Основные работы: «Красная Армия» (Харьков, 1925) (в соавт.); «Воинские преступления. Комментарий и сравнительный текст уголовных кодексов УССР и РСФСР» (Харьков, 1927); «Вопросы уголовного права и процесса в постановлениях Пленума Верховного Суда УССР» (Харьков, 1928); «Преступления против порядка управления и Уголовные кодексы УССР и РСФСР» (Харьков, 1928)» «Воинские преступления» (Харьков, 1929). Проведенная Н. А. Филиным систематизация судебной практики органично дополняет действующее уголовное законодательство и содержит данные о карательной политике судебных органов Украинской ССР, а также о нормативных, порой весьма оригинальных и неожиданных правоположениях, сформулированных в процессе восполнения пробелов действовавшего законодательства. Так, Пленум Верховного суда УССР признал, что применение такой меры наказания, как изгнание из пределов Украины, не лишает осужденного права проживать в других республиках Советского Союза. Другое решение: активный участник белогвардейского движения был освобожден от уголовной ответственности в связи с тем, что он шесть лет работал в качестве портного и совершенное им преступление утратило свою актуальность. Обращает внимание системное помещение в сборниках материалов судебной практики. К каждому определению судебной коллегии Верховного Суда УССР прилагается краткая фабула дела, определение кассационной инстанции, протест прокурора или его особое мнение. В. М. Сырых Ф 791