* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ большевики: руководитель плановой группы Центрархива В. Н. Каюров и руководитель группы Наркомата рабоче-крестьянской инспекции РСФСР М. С. Иванов. 21 августа в деревне Головино под Москвой состоялась встреча М. Н. Рютина с коммунистами, не разделяющими курс И. В. Сталина. По итогам совещания было решено создать организацию «союз марксистов-ленинцев» и принять за основу платформу и обращение ко всем членам партии, подготовленные М. Н. Рютиным. 15 сентября М. Н. Рютин и другие участники августовской встречи были арестованы. 11 октября 1932 г. коллегией ОГПУ «марксисты-ленинцы» были осуждены к различным срокам лишения свободы. М. Н. Рютин был приговорен к десяти годам тюремного заключения. В 1936 г. М. Н. Рютину предъявляют новое обвинение в терроризме, который якобы наличествует в подготовленных им вышеназванных документах. 4 ноября 1936 г. он пишет письмо в Президиум ЦИК СССР, обосновывая нелепость нового возведенного на него ОГПУ обвинения. Письмо было оставлено без ответа. 10 января 1937 г. военная коллегия Верховного Суда СССР приговаривает М. Н. Рютина к высшей мере наказания и в этот же день приводит приговор в исполнение. Лишь спустя полвека, 8 июня 1988 г. судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР отменила решение Коллегии ОГПУ от 11 октября 1932 г., а 13 июня 1988 г. Пленум Верховного Суда СССР отменил судебные приговоры в отношении М. Н. Рютина и других осужденных по делу союза «марксистов-ленинцев» за отсутствием в их действиях состава преступления. Работа «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» хотя и была действительным научным трудом, свидетельствующим о высокой гражданственной позиции автора, его глубоком и тонком знании марксизма и искреннем желании рассказать стране и народу о гибельности сталинского пути построения социализма, тем не менее в тот период она не имела никаких шансов быть опубликованной для широкого круга читателей. Поэтому имеются все основания данную работу, остававшуюся долгое время в рукописи, рассматривать в числе работ, наиболее ярко характеризующих ту часть политико-правовой мысли, которая была представлена сторонниками В. И. Ленина, обоснованно отказавшимися видеть в И. В. Сталине видного теоретика и продолжателя марксизма. М. Н. Рютин видел в Сталине предателя социалистической революции. Он называл его глав- ным врагом ленинизма, пролетарской диктатуры и социалистического строительства, поскольку «самый злейший враг партии и пролетарской диктатуры, самый злейший контрреволюционер и провокатор не мог бы лучше выполнить работу разрушения партии и соц. строительства, чем это делает Сталин». При этом Сталин и его клика держатся не на доверии народа, а благодаря режиму «невиданного террора и колоссального шпионажа, осуществляемого посредством необычайно централизованного и вместе с тем разветвленного гигантского аппарата, сосредоточившего в своих руках все материальные ресурсы страны и поставившего в прямую зависимость от себя физическое существование десятков миллионов людей». Подобный режим неизбежно породил в СССР в 30-х годах политический, экономический и партийный кризис. Суть политического кризиса Н. М. Рютин видел в неспособности Советской власти как формы пролетарской диктатуры и всех остальных институтов советской демократии: профсоюзов, комсомола, кооперации и печати, обеспечивать активное и действенное участие населения в делах государства и общества и правдиво описал симптомы выявленной им болезни политической системы советского общества. Советы, полагал он, перестали выражать волю и настроения рабочих и иных трудящихся масс, поскольку основной принцип их формирования — выборность — подменен назначением. Советы «превратились в простые, бесправные и беспомощные придатки партийного аппарата, где разрешается лишь восхищаться шестью условиями Сталина и принимать торжественные приветствия «дорогому вождю». Назначаемый «сверху» руководящий аппарат Советов способен лишь принимать решения, которые от них ожидает верховная власть, но которые плохо согласуются с настроениями масс и, самое главное, не соответствуют реальным возможностям общества. Чтобы обеспечить выполнение нереальных, оторванных от жизни решений, аппарат Советов становится на путь террора и насилия. «Централизованный, необычайно разветвленный аппарат под угрозой, нажимом, террором и пр. заставляет этих рабочих и крестьян быть бездушным винтиком в огромной машине и давить, терроризировать вопреки своей воли других». Работники советского государственного аппарата четко осознают «несуразность, авантюризм, надувательство масс, хлестаковщину сталинской генеральной линии», не верят в нее, смеются над ней, а значительные успехи и до- Р 677