Главная \ Правовая наука и юридическая идеология России. Энциклопедический словарь биографий) \ 551-600

* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ свои обязательства перед государством и обеспечив свои общественные нужды, колхозы распределяют остальную свою продукцию и денежные доходы между своими членами. Однако ученый в данном случае забыл тот существенный факт, что государство устанавливало колхозам настолько высокие обязательства, что колхозы нередко оставались без той части продукции, которой можно было распоряжаться по своему усмотрению. Нищета колхозов в целом оставалась характерной их чертой на всем протяжении истории советского государства. П. Е. Орловский справедливо определял личную собственность как «часть общественного дохода, которая поступает в личную собственность граждан в соответствии с количеством и качеством их труда в социалистическом хозяйстве на обобществленных средствах производства». Однако от права личной собственности, полагал он, следует отличать право крестьян-единоличников и кустарей на мелкое частное хозяйство. П. Е. Орловский высказывал принципиальное несогласие с А. Гойхбаргом, утверждавшим, что крестьяне и ремесленники обладают капиталистической частной собственностью, а их мелкое частное хозяйство тождественно праву личной собственности рабочих и крестьян. Индивидуальная частная собственность, отмечал П. Е. Орловский, не может признаваться капиталистической, поскольку не обладает ее необходимыми признаками: основывается на личном труде крестьян и кустарей и не может использоваться для эксплуатации чужого труда. Поэтому этот вид собственности следует рассматривать как остаток мелкого индивидуального хозяйства, которое со временем неизбежно будет вовлечено в ту или иную форму социалистической собственности. Нельзя также, полагал ученый, ставить знак тождества между правом единоличных крестьян и кустарей на мелкое частное хозяйство и правом личной собственности. Наличие у колхозников и крестьян-единоличников одних и тех же предметов сельскохозяйственного инвентаря не дает никаких оснований для уравнивания их права собственности. Рост «личной собственности колхозного двора зависит исключительно от основного источника доходов двора, каким является доход от общественного колхозного хозяйства», тогда как крестьянин-единоличник вынужден надеяться только на собственные силы, умения и на собственный труд. Обоснованные положения П. Е. Орловский высказывал и по поводу наследственного права, которое в 30-х годах прошлого столетия было во многом дискуссионным. Возражая против попыток рассматривать институт наследования в условиях социалистического общества как пережиток буржуазного права, как ограниченную уступку советского государства частным интересам или как способ социального обеспечения нетрудоспособных членов семьи наследодателя, он в этом институте видел форму правопреемства личной собственности. Свою позицию П. Е. Орловский обосновывал следующим образом: «Право наследования, сохраняя свою роль в качестве одной из дополнительных частноправовых форм социального обеспечения детей и нетрудоспособных иждивенцев, нам кажется, теряет в основном характер социального обеспечения и становится формой правопреемства личной собственности. Нельзя забывать, что охрана и регулирование государством имущественных прав трудящихся, в том числе и права наследования, должны повышать заинтересованность трудящихся в социалистическом производстве, поднимать производительность труда и квалификацию самого труда. Каждый гражданин должен быть твердо уверен в том, что все имущество, честно заработанное его личным трудом, перейдет после его смерти по наследству к близким лицам его семьи или тем лицам или организациям, которым он пожелает имущество передать». П. Е. Орловский сумел правильно уловить суть и особенности наследственного права в социалистическом обществе. Именно изложенное понимание наследственного права было положено в основу гражданского законодательства советского государства на протяжении всей его последующей истории. В. М. Сырых О ОРЛОВСКИЙ Сергей Николаевич (1891 — 31 марта 1935) — деятель прокуратуры, исследователь проблем правовой науки. В 1914 г. окончил юридический факультет Московского университета. В этом же году прошел ускоренные курсы военного училища и был направлен в чине прапорщика на Румынский фронт. После Октябрьской революции с 1919 г. С. Н. Орловский служил в Красной Армии. В конце 1919 г. — секретарь Реввоенсовета 1-ой конной армии. По окончании Гражданской войны назначен военным прокурором Северокавказского военного округа, а в 1930 г. — главным военным прокурором Красной Армии. На этом посту он оставался по день своей кончины. 557