* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ в аппарат работать, он чувствует себя хозяином. Но все же, считал он, одними выдвиженцами действенный аппарат управления создать невозможно. В качестве перспективной меры по совершенствованию государственного аппарата, обеспечению им эффективной и экономной деятельности Г. К. Орджоникидзе предлагал подготовку соответствующих специалистов в вузах страны и возмущался тем, что выпускники советских вузов не используются по назначению, оказываются безработными, стоят на бирже труда. Характерно, что проблемами совершенствования государственного аппарата Г. К. Орджоникидзе занимался только по долгу службы, находясь на посту Председателя ЦКК ВКП(б) и наркома РКИ. Заняв пост председателя ВСНХ, а затем наркома тяжелой промышленности, он к этим проблемам более не возвращался. В своих оценках и предложениях он не был оригинален, строго придерживаясь линии партии и правительства, он неукоснительно проводил ее в жизнь, скорее всего, не обладая необходимыми профессиональными знаниями в области управления. По крайней мере, упоминаний авторитетных специалистов по вопросам управления, равно как и ссылок на их работы, в речах и докладах Г. К. Орджоникидзе не имеется. К деятельности ученых, получивших образование до Октябрьской революции, он относился скорее негативно, чем положительно, считал большим недостатком научных учреждений отсутствие в них должной прослойки коммунистов и рабочих. Несамостоятельность в оценках и суждениях Г. К. Орджоникидзе по важнейшим политико-правовым вопросам построения социализма весьма ярко проявилась в его высказываниях по вопросам борьбы с кулаком. Еще в сентябре 1929 г. Г. К. Оржоникидзе проповедовал ленинский курс по вовлечению крестьян в кооперативные хозяйства как длительный, ориентированный на добровольность вступления, а основной стимул для объединения крестьян в кооперативные хозяйства видел в тракторах и технике, которой их снабжает государство. Он был уверен в том, что для перевода крестьянских хозяйств на социалистические рельсы «понадобятся годы, придется годами и годами вести упорную систематическую работу, чтобы 25-миллионое раздробленное крестьянское хозяйство организовать вокруг трактора, колхоза, коммуны, артели». Однако 2 июля 1930 г. в Отчетном докладе ЦКК-РКИ ХVI съезду ВКП(б) он уже полностью поддержал и одо- брил мероприятия партии и правительства по проведению коллективизации и ликвидации кулачества как класса, одновременно критиковал Бухарина, который «считал, что нечего особенно беспокоиться насчет кулака, ибо он, кулак, в лице «кулацких кооперативных гнезд» просто врастет в социализм». Правомерность и необходимость проводимых в отношении крестьянства мер Г. К. Орджоникидзе мотивировал одним-единственным тезисом, что это ленинская линия партии, а правые оппозиционеры, в том числе и Бухарин, пытаются свернуть партию с ее единственно правильного пути. Однако еще десять месяцев назад Г. К. Орджоникидзе был сам уверен, что ленинская линия социализации сельского хозяйства должна быть иной и, как показала история, сталинский путь коллективизации крестьянства повлек многочисленные нарушения законности и кризисное состояние сельского хозяйства, не преодоленное за все последующее время существования советского государства. Г. К. Орджоникидзе был одним из инициаторов упрощения уголовного процесса, устранения из действующего уголовного законодательства всех формальных буржуазных процедур, влекущих за собой волокиту судами уголовных и гражданских дел, необоснованное возбуждение уголовных дел и, самое страшное — вызов значительной части населения в суд в качестве свидетелей. На ХV съезде ВКП(б) (декабрь 1927 г.), он в докладе «О работе ЦКК-РКИ» первым заговорил о зараженности советского правосудия многими пороками. Особенно его поразил тот факт, что в УССР «вызывалось в судебные учреждения в течение одного года 4 011 366 человек, или 15 % всего населения». В конечном итоге, он пришел к выводу о том, что в стране «усиления преступности нет, а есть усиление безалаберщины». Хотя никаких данных о том, какие судебные процедуры являются излишними, и только ли они являются причинами названных недостатков в правосудии, а не, например, недостаточный профессионализм судей, Г. К. Орджоникидзе не привел и не аргументировал свой тезис о необходимости упрощения правосудия, именно с его подачи курс на упрощение уголовного судопроизводства получил реальное продолжение в деятельности Наркомата юстиции РСФСР и выразился в принятии серии законов, легализовавших сталинский террор и беззаконие под флагом борьбы с врагами народа и законспирированными вредителями и иными нарушителями законов советского государства. О 555