* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ тельное соблюдение конкретно-исторического подхода в теоретическом анализе исследуемых явлений и процессов; в-четвертых, показал научную несостоятельность буржуазных и ревизионистских теорий государства и права, их неспособность понять суть и основные направления развития государства и права периода империализма, а также сущность и пути построения пролетарского государства и права в форме диктатуры пролетариата. Ленинское наследие в теории государства наиболее ярко проявилось в решении таких фундаментальных проблем, как: 1) происхождение и сущность государства; 2) необходимость слома пролетариатом старой государственной машины; 3) форма пролетарского, советского государства; 4) демократизм советского государства; 5) функции социалистического государства; 6) его механизм; 7) соотношение государства и общественных объединений в условиях диктатуры пролетариата и социалистического общества. В. И. Ленин полностью разделял взгляды К. Маркса и Ф. Энгельса на проблемы происхождения и сущность государства, согласно которым государство признавалось продуктом и проявлением непримиримости классовых противоречий. «Государство, — утверждал он, — возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирены. И наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы». Отсюда вытекает и сущность государства как особой силы, организации насилия для подавления какого-либо класса. Насилие же государства на деле представляет собой диктатуру экономически господствующего класса. Таким было рабовладельческое, феодальное государство, таким является буржуазное государство. Соответственно, диктатурой неизбежно должно быть и государство, которое образует пролетариат, взявший власть в свои руки. «Учение о классовой борьбе, — писал В. И. Ленин накануне Октябрьской революции, — примененное Марксом к вопросу о государстве и о социалистической революции, ведет необходимо к признанию политического господства пролетариата, его диктатуры, то есть власти, не разделяемой ни с кем и опирающейся непосредственно на вооруженную силу масс. Свержение буржуазии осуществимо лишь превращением пролетариата в господствующий класс, способный подавить неизбежное, отчаянное сопротивление буржуазии и организовать для нового уклада хозяйства все трудящиеся и эксплуатируемые массы». Однако В. И. Ленин в вопросе о диктатуре пролетариата не только повторил К. Маркса, но и углубил его, раскрыв наличие в диктатуре пролетариата не только насилия, но и ряда столь же необходимых созидательных, позитивных сторон. «Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества». Именно это многогранное понимание диктатуры пролетариата В. И. Ленин последовательно провел в своей политической деятельности, и как только была победоносно завершена Гражданская война, советское государство незамедлительно приступило к созидательной работе по налаживанию экономики страны посредством новой экономической политики по ликвидации безграмотности населения, развитию народного образования, науки и культуры. Основные положения В. И. Ленина по вопросам происхождения и сущности государства изложены в его работах: «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве (отражение марксизма в буржуазной литературе)», «Об оценке текущего момента», «Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетарской революции», «Пролетарская революция и ренегат Каутский», «Письмо к рабочим Европы и Америки», «О государстве. Лекция в Свердловском институте 11 июля 1919 г.» Четкое и последовательное определение сущности пролетарского государства позволило занять В. И. Ленину верную позицию и по вопросу о судьбе государственного аппарата, прежнего буржуазного правительства. Он полностью солидаризировался с положением К. Маркса о необходимости уничтожения старой государственной машины, с помощью которой господствующий класс удерживал свою власть. «Все прежние революции усовершенствовали государственную машину, а ее надо разбить, сломать», — таков вывод, к которому пришел В. И. Ленин, определяя свое отношение к царскому правительству, его органам и государственным служащим. Однако В. И. Ленин не ограничился общей постановкой вопроса и конкретизировал его, указав, что сносу подлежат только те органы старого государственного аппарата, которые осуществляли непосредственное насилие: органы управления армией, полиция, жандармерия, суды, чиновники. В то же время в буржуазном государстве имеется аппарат, который выполняет «массу работы учетно-регистрационной, если позволительно так выразиться. Этого аппарата Л 445