* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

К (306–425) К дании надежного правового порядка в деятельности колхозов. Основные работы: «Народный суд в деревне» (Л., 1928); «Общественные обвинители и народные заседатели в уголовном суде» (М.–Л., 1926); «Прокуратура в деревне» (Л., 1927); «Роль революционной законности в организационно-хозяйственном укреплении колхозов» (Иркутск, 1933). И. А. Крастин придавал решающее значение укреплению законности в деятельности колхозов, видел в этом одно из действенных средств укрепления колхозного движения и окончательного уничтожения капиталистических элементов на селе. Успешное проведение борьбы за законность, полагал он, обезоружит классового врага, не даст ему возможности провести свою вредительскую деятельность. Между тем силы врагов колхозного движения достаточно внушительны — это кулаки и его агентура в лице порвавших связь с сельским хозяйством, ведущих паразитический образ жизни спекулянтов, торговцев, разложившихся и сросшихся с кулацкой группой лодырей, бездельников и тунеядцев. Однако И. А. Крастин приводит лишь два факта, свидетельствующие об «активной классовой борьбе» кулаков и его агентуры. Далее автор сделал весьма глубокие и далеко идущие и абстрактные обобщения, которые уже были даны партийными и государственными органами и которые он пересказывает своими словами. И. А. Крастин уверял своих читателей в том, что кулацкий террор — это яркое доказательство, что классовая борьба не утихает, что она, по мере ослабления капиталистических элементов, растет и усиливается. Классовая ненависть кулака к колхозу, его лютого врага к новым формам хозяйства, быта и культуры выливается в сотни и тысячи разнообразных видов преступных действий. Наряду с уничтожением, расхищением, разбазариванием колхозного имущества кулак ведет свою подрывную деятельность и работу также путем агитации за невыполнение колхозами обязательств перед государством по поставке сельскохозяйственной продукции. В результате кулацкой деятельности порой сотни гектар хлеба остаются под снегом, десятки и сотни пудов зерна попадают в мякину и скармливаются скоту. Картина кулацких «злодеяний» против колхозов и колхозного движения, нарисованная Крастиным И. А., все же вызывает ряд вопросов. Каким образом борьба может усиливаться, при отсутствии ее носителей — кулаков, которых советское государство уничтожило, либо высе- лило в другую местность. Весьма сомнительны и уверения автора о том, что под влиянием кулацкой агитации хлеб остается неубранным под снегом или попадает в мякину большое количество зерна. Скорее всего, основная вина лежит на руководстве колхозами, не сумевшем организовать должным образом уборку урожая, либо не имевшем надлежащих технических средств. Советская власть и его агитаторы, вроде Крастина И. А., вместо того, чтобы скрупулезно разбираться с недостатками в деятельности колхозов, долгое время все перекладывали на кулаков, тогда как многие неясные вопросы не только не решались, но и усугублялись. И. А. Крастин обращал особое внимание на необходимость укрепления законности в деятельности колхозов, поскольку правильное исполнение действующего законодательства позволит правильно распределять в колхозе труд, вести надлежащий учет труда и материальных средств, устанавливать с учетом количества и качества труда колхозникам заработную плату. Но каким образом поставить дело укрепления законности в колхозах не реальные рельсы, автор рекомендаций не дал. В. М. Сырых КРЕСТИНСКИЙ Николай Николаевич (13 октября 1883 — 15 марта 1938) — партийный и государственный деятель, идеолог советского государства и права. Родился в г. Могилев. В 1907 г. окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета. С 1907 г. состоял помощником присяжного поверенного, затем присяжным поверенным. С 1903 г. принимал активное участие в революционном движении. С 1907 г. работал в большевистской фракции Государственной думы. Неоднократно подвергался репрессиям В 1914 г. выслан в Екатеринбург, а затем в Кунгур. После Октябрьской революции — член Коллегии Наркомата финансов РСФСР, заместитель главного комиссара Народного банка. С августа 1918 г. по октябрь 1922 г . — нарком финансов РСФСР. В 1919 — 1921 гг. — секретарь ЦК, в марте 1919 г. — марте 1920 г. — член Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б). В период дискуссии о профсоюзах разделял позиции Л. Д. Троцкого. Соответственно лишался своих государственных и партийных постов, был направлен полпредом в Германии, член делегации на Генуэзской конференции (1922). В 1927–1929 гг. — участник «новой оппозиции», с которой «порвал» в 1928 г.. С 1930 г. — заместитель наркома иностранных дел СССР. 398