* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

К (306–425) К что наиболее существенными признаками, отличающими примирительно-третейский порядок разрешения трудовых споров от принудительного являются следующие обстоятельства: 1) возникший между сторонами спор поступает на разрешение в соответствующий орган по соглашению сторон; 2) спор по существу разрешается самими сторонами в лице их уполномоченных представителей; 3) разрешается спор по соглашению сторон, потому и вынесенное решение носит название соглашения и является, по существу, договором между сторонами; 4) стороны заранее договариваются добровольно подчиниться постановлению, которое будет принято. Характеризуя далее демократический характер примирительно-третейского порядка рассмотрения трудовых споров, П. Н. Краснопевцев отмечал, что даже построение органов примирительно-третейского разбирательства иное, нежели у судебных органов. Все эти органы носят представительный характер, т.е. состоят из представителей сторон, число которых является равным от каждой стороны. Кроме того, эти органы не являются постоянными, а организуются лишь по мере надобности, при возникновении споров. Примирительно-третейские органы создаются, как правило, при местных органах Наркомата труда или при самом Наркомате. Автор также исследовал особенности рассмотрения трудовых споров, возникающих на почве применения наемного труда в крестьянских хозяйствах. В. М. Сырых КРАСНОПОЛЬСКИЙ Александр Самойлович — исследователь проблем советского трудового права. Основные работы: «Бесправное положение негров в США» (в соавт.) (М., 1954); «Основные принципы советского государственного страхования» (М., 1951); «Охрана прав матери и ребенка в СССР» (в соавт.) (М., 1951); «Советское трудовое право и вопросы производительности труда» (Очерки) (в соавт.) (М., 1955); «Трудовое устройство инвалидов в СССР» (в соавт.) (М., 1963). А. С. Краснопольский, характеризуя социально-экономическое значение государственного социального страхования в советском обществе, отмечает, что оно является средством оказания помощи со стороны государства рабочим и служащим с временной или постоянной утратой или снижением трудоспособности. В числе основных особенностей государствен- ного социального страхования он выделяет, прежде всего, тот факт, что рабочие и служащие пользуются всеми благами государственного социального страхования не за счет отчислений из своей заработной платы, а за счет государства. В то же время управление государственным социальным страхованием, средства которого составляют государственную социалистическую собственность, осуществляются в советском обществе на началах широчайшего самоуправления самих застрахованных. В настоящее время дело социального страхования полностью находится в руках профсоюзов, призванных охранять и защищать права рабочих и служащих, писал он. А. С. Краснопольский раскрывал содержание основных принципов советского социального страхования, в числе которых он называл принципы: 1) всеобщности; 2) сохранения за рабочим и служащим средств существования в случае снижения или утраты трудоспособности; 3) участия государственного социального страхования в проведении оздоровительных мероприятий и мероприятий по материально-бытовому обслуживанию рабочих и служащих; 4) обеспечения по государственному социальному страхованию семей рабочих и служащих; 5) непосредственного участия широких масс рабочих и служащих в управлении государственным социальным страхованием; 6) дифференциации в части социального страхования. Одновременно автор признавал, что изложенными принципами советского государственного страхования не исчерпывается их система. В ней действуют также ряд частных принципов, характеризующих суть отдельных институтов законодательства о социальном страховании. В. М. Сырых КРАСНУШКИН Евгений Константинович (1885 — 1951) — по образованию врач-психиатр, специалист в области судебной психиатрии, профессор, заслуженный деятель науки РСФСР. В 1910 г. окончил Московский университет. С 1920 по 1930 г. заведовал кафедрой судебной психиатрии в 1-м Московском университете. С 1943 г. — директор Московской областной нервно-психической клиники. Основные работы: «Судебно-психиатрические очерки» (М., 1925); «Правонарушения в области сексуальных отношений» (М., 1927); «Хулиганство и поножовщина» (М., 1927); «Убийства и убийцы» (М., 1928); «Преступники-психопаты» (М., 1929); «Нищенство и беспризорность» (М., 1929). 396