* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ В. А. Краснокутским было подготовлено одно из первых учебных пособий по советскому гражданскому процессу. Социальное назначение этой отрасли права он видел в обеспечении юридического порядка и мирного взаимодействия общественных сил, т.е. «важнейшую и существенную часть мира социального между фактическим состоянием хозяйственного механизма государства и поставленным им задачам гармонии и соответствия». Чтобы показать особенность гражданского процессуального права как отрасли права, В. А. Краснокутский обосновывает тесную связь, которая существует между материальным и процессуальным гражданским правом и которая неизбежно проявляется на всех стадиях гражданского процесса. Чтобы разрешить спор о субъективных притязаниях двух лиц, отмечает автор, суд должен действительно возвратиться к моменту возникновения между ними материального отношения, но он делает это не произвольно и случайно, а восстанавливая малейшие подробности того момента в правоотношении, вокруг которого ведется спор. Материальное отношение берется не отвлеченно, как оно изложено в законе, а как возникало, развивалось или прерывалось в действительности. Процессуальные средства — иск, документы, свидетели, эксперты, — привлекаются судом исключительно для того, чтобы восстановить картину определенного момента в прошлом известного юридического отношения. Добываемое с их помощью содержание всегда является материально-правовым и связанным с действительностью участников гражданского правоотношения. В свою очередь процесс не остается безразличным для материального права. Он прибавляет к нему движение элементов. Искусство суда в том и состоит, чтобы выбрать такие моменты, такие процессуальные средства, чтобы получилась ясная и живая картина. В. А. Краснокутский разделял один из основных тезисов советского правоведения о классовом характере права и правосудия. Он считал, что современный суд и современный судья не могут по существу стоять вне партий и классов. Как в буржуазном обществе, так и советском государстве трудящихся суд является проводником отдельных общественных порядков определенной хозяйственной структуры. Власть в пределах СССР потому и называется рабоче-крестьянской, что ставит своей задачей обеспечение интересов этого класса населения. Народ солидарен с правительством потому, что оно есть его правительство, плоть от плоти его. При таких условиях успех правительствен- ной политики и проводимых им мероприятий был бы поставлен под вопрос, если бы оно не имело в лице суда и всего судебного персонала проводника государственного классового самосознания. Однако отрицательное отношение советского суда к классу капиталистов может смениться в условиях возможности судебной защиты его интересов. Но эта защита может осложняться тем, что задача суда все же остается неизменной, он должен проводить особые задания политики советского государства. Характерно, что В. А. Краснокутский достижение целей правосудия по гражданским делам не связывал с детальным регулированием процедуры гражданского процесса. Только в эпоху неразвитой общественной морали, считал он, строго формальное процессуальное право может служить для воспитания судебного сословия. Однако в современных условиях безусловно необходимая связанность судьи нормами права может привести к ослаблению судейского чувства ответственности. Совестливый и справедливый суд будет зашорен, а ленивый и равнодушный будет цепляться за закон, писал он. В условиях современного государства судебное усмотрение, по мнению В. А. Краснокутского, обозначает не произвол, а обязанность постановить соответствующее случаю судебное решение. Идея свободы в истине против расширения судебной власти звучит отголоском индивидуализма. Перед современным обществом и государством стоят новые идеалы, и новые духовные течения волнуют умы. Настает час социальной политики. Новейший законодатель в области процесса понимает процесс не как борьбу за право перед лицом судьи, действующим самостоятельно. Судья уже более не беспартийный деятель, но орган государственного учреждения, существующего, с одной стороны, для равномерной помощи всем бедным и богатым, слабым и сильным, самостоятельным и несамостоятельным, а с другой стороны, для достижения политических целей, поставленных современным государством при переустройстве сообщества на новых началах. В. М. Сырых К КРАСНОПЕВЦЕВ Павел Николаевич — автор работ по вопросам советского права. Основные работы: «Как разрешаются трудовые дела» (М., 1925); «Выдвиженцы и выдвиженчество» (в соавт.) (М., 1930). П. Н. Краснопевцевым предпринята попытка раскрыть порядок разрешения правовых конфликтов в сфере трудового права. Он полагал, 395