* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

К (306–425) К вплотную подходят к новому витку войн и революций. Этот вывод он делает в связи с тем, что происходит крайнее обострение противоречий между капиталистическими странами, а в ряде стран устанавливаются самые крайние реакционные шовинистические, фашистские режимы. Господство буржуазии становится кровавым режимом расстрелов рабочих демонстраций и крестьянских восстаний. Фашистская клика не представляет собой крупной силы, а, наоборот, свидетельствует о слабости и расшатанности всей капиталистической системы, которую буржуазия пытается усилить увеличением государственной машины и переходом к фашистским методам подавления рабочих масс. Уничтожается буржуазная законность, потому что на рабочие массы перестал влиять престиж буржуазной государственной власти и закона, потому что иллюзия о возможности мирного развития капитализма и демократии исчезают. Особенно ярко это видно, писал он, на примере Германии. Германия, считал автор, была и остается самым слабым звеном в цепи империалистических государств, поскольку в ней классовые противоречия обострены до предела. В этой стране переплелись все противоречия капиталистического мира в наиболее острой форме. И вместе с тем Германия — сердце капиталистической Европы, страна, которая экономически и политически переплелась во всеми капиталистическими странами. Поэтому в ней пролетарская революция ближе, чем в какой-либо другой стране. Победа же пролетариата Германии означает победу пролетарской революции во всей Европе, ибо капиталистическая Европа не может существовать, если она потеряет сердце. Ясно, что потому германский вопрос является основным вопросом кануна Второй мировой войны и революций. А это возлагает ответственность за судьбы германских левых на всех коммунистов, все компартии. Таким образом, В. Г. Кнорин достаточно точно обрисовал политическую ситуацию в Европе в середине 30-х годов прошлого столетия, правильно отметил положение и роль Германии в этот период, однако ошибся он с ответственностью коммунистов за судьбы левых в Германии. Фашисты спокойно расправились с ними, а ответная реакция коммунистических партий ограничилась лишь газетной шумихой. Более того, СССР даже после этого подписал мирный договор с Германией. В сентябре 1937 г. В. Г. Кнорин арестован. Осужден 28 июля 1938 г. Военной коллегией Верховного Суда СССР, признан виновным в совершении контрреволюционных преступлений и приговорен к высшей мере наказания. Реабилитирован в 1955 г. В. М. Сырых КОБЛЕНЦ Израиль Гаршиевич (5 июля 1883 — ?) — исследователь проблем советского права. Родился в г. Двинске. В конце 20-х годов работал научным сотрудником Института советского права РАНИОН. Сферу научных интересов И. Г. Кобленца составляли проблемы гражданского и жилищного права. Основные работы: «Жилищное право» (М., 1924, 1925); Гражданский кодекс РСФСР. Комментарий (в соавт.) (М.–Л., 1924, 1925); «Договор комиссии» (Представительство. М., 1929). И. Г. Кобленц — автор одного из первых пособий по вопросам жилищного права. Пособие подготовлено с применением метода сравнительного правоведения. В нем он излагает основные принципы и положения жилищного законодательства зарубежных стран. Основную цель данной работы И. Г. Кобленц видел в том, чтобы информировать советское государство и население о передовом правотворческом опыте зарубежных стран, принимаемых там мерах по устранению нуждаемости в жилище средних и бедных слоев населения. Одновременно он признавал, что все разнообразные организационные формы разрешения жилищного вопроса не были способны решить проблему в полной мере, неизбежно упирались в тупик, образующийся вследствие частной собственности на городскую землю и неспособность буржуазных правительств удовлетворять потребности широких масс населения в жилье. Раскрывая содержание советского жилищного законодательства, И. Г. Кобленц основное внимание уделил таким его институтам, как жилищные права граждан, пользование жилой площадью, аренда торговых, складских и других нежилых помещений. В отдельной главе он рассмотрел правовые вопросы деятельности домоуправлений и обязанности съемщиков жилья. И. Г. Кобленц признавал, что советское государство в ближайшей перспективе не способно обеспечить жильем все городское население. По крайней мере, в середине 20-х годов прошлого столетия в СССР каждый пятый городской житель не имел жилой площади. При этом население городов ежегодно росло на 1 млн. человек. В этих условиях, чтобы сохранить санитарную норму 12 аршин жилой площади на одного человека, государству нужно вести огромное строительство. Однако ни у советского государства, 360