* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ салии. Наиболее страшным способом он признавал войну. Как отмечал автор, реторсии обычно сводятся к экономической борьбе посредством закрытия таможенных границ или повышения тарифных ставок. Под репрессалиями он понимал такие насильственные меры, которые могут носить не только характер ответа на незаконные действия другой стороны, а в значительной степени превысить причиненный ущерб. Способы, которыми пользуется при репрессалиях государство, могут иметь более грубый характер. Из них самый главный — мирная блокада, изоляция страны, чаще всего со стороны моря. Другой способ репрессалий — эмбарго — захват торговых судов стороны, находящейся под действием репрессалий. Однако репрессалии, считал Ю. В. Ключников, нельзя рассматривать как войну, поскольку здесь не участвуют вооруженные силы. Война, как насильственные действия с участием вооруженных сил, приводит к массовым убийствам. При этом автор различал войны сухопутные и морские, оборонительные и наступательные. Действующее международное право требует объявления войны, поскольку с этого момента существенно меняется целый ряд правоотношений. Если неприятель занимает часть территории другого государства, то это состояние в международном праве носит название — оккупация. Оккупация рассматривается как временное состояние и поэтому не должна отменять ранее действовавшее законодательство другого государства. Война завершается заключением мирного договора, включающего в себя положения об амнистии и об обмене военнопленными. Ю. В. Ключников неоднократно подвергался репрессиям со стороны советского государства. Постановлением «Особого Совещания» от 25 февраля 1934 г. за «антисоветскую агитацию» был выслан на три года в Карелию. 5 ноября 1937 г. он вновь арестован и 10 января 1938 г. приговорен Военной коллегией Верховного Суда СССР за «шпионско-террористическую деятельность» (ст. 58–6, 58–8, 58–13 УК РСФСР) к расстрелу. Приговор был приведен в исполнение в тот же день в Москве. По первой судимости реабилитирован 28 октября 1992 г. В. М. Сырых КОБАЛЕВСКИЙ Владимир Лукич (1892 — 1978) — доктор юридических наук, профессор, исследователь проблем правовой науки. В 20-х годах состоял профессором Харьковского института народного хозяйства. Основные работы: «Очерки советского административного права» (Харьков, 1924); «Жилищное право УССР» (Харьков, 1925); «Действующее жилищное законодательство Украины» (в соавт.) (Харьков, 1927); «Советское административное право» (Харьков, 1929); «Организация и экономика жилищного хозяйства СССР (основные вопросы)» (М.–Л., 1940); «Жилищное строительство в пятой пятилетке» (М., 1954); «Экономика и организация городского хозяйства» (в соавт.) (М., 1964). Большую часть своей научной деятельности В. Л. Кобалевский занимался исследованием проблем жилищного законодательства. Однако вклад он внес в развитие советского административного права. Во-первых, он дал оригинальную трактовку предмета и метода науки административного права, во-вторых, углубил содержательную характеристику этой отрасли советского права, обусловленную ее отличием по сущности, целям и задачам от аналогичной отрасли права буржуазных государств. Полностью разделяя взгляды советских правоведов на советское административное право как принципиально новую отрасль права, В. Л. Кобалевский обращал внимание на то, что марксизм и Советская конституция отрицают ведущий принцип государственного устройства буржуазных государств — принцип разделения властей, — а также деление власти на правительственную и земскую. В советской доктрине ведущим принципом административного права признается принцип демократического централизма, который наиболее полно отражает особенности социально-экономических отношений советского государства и соответствует сути подлинно народного пролетарского государства. Поэтому и правовые конструкции, призванные обеспечить реальное действие принципа демократического централизма, существенно отличаются от юридических конструкций европейской науки административного права и буржуазного законодательства. Соответственно прямое заимствование этих конструкций советскими правоведами было бы равносильно полному извращению смысла советской правовой системы. В. Л. Кобалевский далее аргументированно показывает, что административное право советского государства в системе советского законодательства является доминирующей отраслью, поскольку частноправовым отношениям советское государство отводит весьма ограниченное место в правовой системе. Советское государство само выступает в качестве хозяйствующего субъекта, в ведении которого находятся основные отрас- К 357