* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ спора о том, что окончательное торжество коммунистического строя возможно только в мировом масштабе. «Спор идет не об этом, а о том, возможно ли вести успешное строительство социализма в одной стране, притом в отсталой стране. Подавляющее большинство на съезде отвечают на этот вопрос положительно. Прошлый период нашей работы и те грядущие перспективы, которые мы намечаем, говорят о том, что это строительство возможно». «Конечно, — соглашался С. М. Киров, — нам нужно создавать свое независимое от западноевропейского капитала социалистическое государство, работать над его решением на всех фронтах. Но вся беда в том, что тяжба между нами и ними не прекращается ни на минуту, кто-то из нас должен победить другого. Вопрос только, кто кого». Но против возможности строительства социализма не возражали ни Г. Е. Зиновьев, ни Л. Б. Каменев. Из представления о том, что социализм может победить окончательно только при условии правильного использования компаса, сохранения верности марксистско-ленинскому учению, у С. М. Кирова вытекали конкретные меры: необходимость творческой разработки проблем применения этого компаса в новых условиях построения социалистического общества и пропаганда марксизма-ленинизма среди рабочего класса и всех трудящихся. Скорее всего, он скептически относился к сталинской теории и способностям ее автора адекватно применять марксизм в новых условиях, почему и не пропагандировал мысли и деяния И. В. Сталина в своих речах. Одновременно С. М. Киров не видел и себя в роли теоретика марксизма-ленинизма. Эту важнейшую задачу, по его мнению, способны решить ученые-марксисты. Комакадемия, именно она должна была стать идеологическим и организационным штабом развертывания теоретической работы в партии, «быть прожектором, который освещал бы пути нашего строительства». С. М. Киров был всерьез озабочен низким уровнем знаний основ марксизма-ленинизма рабочим классом и неудовлетворительным состоянием партийной учебы, партийной пропаганды основ этого учения. Он публично признавал, что широкие слои членов нашей партии до сих пор не знают тех самых основ, на которых покоится программа нашей партии и из которых проистекает существо нашей внутренней практической работы. И в этом С. М. Киров видел существенный недостаток членов партии и ее пропагандистской деятельности и отмечал, что в дореволюционный период было совсем иначе, каждый член партии знал основы марксистско- го мировоззрения достаточно полно. Поэтому каждый член партии и партия в целом особенно остро чувствовали огромную моральную правоту своего дела, каждый знал, что у него действительно под ногами твердая почва, соскользнуть с которой никоим образом нельзя. Без твердой марксистской подкованности славное прошлое нашей армии, уверял он, было бы невозможным. В послереволюционный период, полагал С. М. Киров, необходимость знания рабочим классом основ марксизма-ленинизма значительно возрастает в связи с тем, что партии, стоящей у власти, приходится строить новое общество, и потому возникает потребность не только в выработке теории, но и определении путей воплощения этой теории в конкретной жизни. Незнание же основ марксизма-ленинизма значительной частью членов партии приводит к такому негативному явлению, как нежелание размышлять по поводу тех или иных событий и принимаемых партийных решений. Часть членов партии, как признавал С. М. Киров, привыкли к тому, что за них кто-то подумает, решит, а их дело, в сущности, выполнить то, что им поручат. Но думать — это не их специальность. Одновременно у членов партии и рабочих явно отсутствует желание учиться марксизму в системе партийной учебы. Примерно каждый второй слушатель «отсеивается» задолго до окончания учебного года. Большую надежду С. М. Киров возлагал на активизацию деятельности рабочих-пропагандистов, способных сыграть величайшую роль в деле партийного воспитания. Но, чтобы иметь таких пропагандистов, нужно было их увлечь этим делом и дать соответствующие знания. Каким образом решить эту задачу, С. М. Киров не говорил и иных действенных предложений по формированию интереса рабочих к марксистско-ленинскому учению не формулировал. Из многочисленных проблем, поднятых и рассмотренных в публикациях С. М. Кирова, наибольший интерес для правоведения представляют оценки и предложения о совершенствовании аппарата управления народным хозяйством, о переводе сельского хозяйства на социалистические рельсы и о всемерном укреплении революционной законности. С. М. Киров признавал, что большинство рабочих живут еще плохо, недостаточно обеспечены заработком и иными материальными благами, поскольку бедной является вся страна. Одновременно этот существенный недостаток страны, по его мнению, значительно усиливает- К 353