* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

К (306–425) К С 1926 г. С. М. Киров — секретарь Ленинградского губернского комитета партии и Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б). Состоял кандидатом, а затем членом Политбюро ЦК ВКП(б). С 1934 г. — секретарь ЦК ВКП(б). Автор многочисленных докладов и речей по вопросам строительства социалистического общества, борьбы с оппозиционерами, актуальным вопросам деятельности партии и советского правительства, укрепления государственного аппарата и действующего законодательства. Основные работы: «На путях социалистического строительства» (Л., 1929); «Ленинградская организация накануне ХVI съезда ВКП(б); «Выполним великую программу третьего года пятилетки» (Л., 1931); «Завершим построение фундамента социалистической экономики» (Л., 1931); «Три боевых задачи социалистической реконструкции» (Л., 1931); «К новым боям и победам» (Л., 1932); «Генеральная линия партии проверена миллионами» (Л., 1932); «Одержана великая историческая победа» (Л., 1933); «Сделаем каждый колхоз большевистским — каждого колхозника зажиточным» (Л., 1933); «Будничная колхозная работа — великое социалистическое дело» (Л., 1933); «Ленинградские большевики между ХVI и ХVII съездом ВКП(б)» (Л., 1934); «Марксизм-ленинизм — это единственная наука, которая учит трудящихся побеждать своих врагов» (Л., 1934); «Избранные статьи и речи (1912–1934 гг.)» (М., 1957); «О народном просвещении и воспитании» (М., 1969). С. М. Киров — талантливый организатор, руководитель, но, надо признать, он не был теоретиком марксизма. В его публикациях отсутствуют попытки на теоретическом уровне решать дискуссионные проблемы диктатуры пролетариата, укрепления союза рабочего класса с крестьянством, развития социалистического общества, дополнить, конкретизировать положения К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина применительно к тем или иным задачам, решаемым советским государством в конце 20-х — начале 30-х годов прошлого столетия. Равным образом, он весьма редко ссылался на классиков марксизма, сформулированные ими положения. Даже ориентируя пропагандистов на овладение революционной теории, С. М. Киров не назвал сколько-нибудь полного перечня работ, которые нужно усвоить в этих целях. В то же время его работы выгодно отличаются от работ ортодоксальных сторонников И. В. Сталина. Во-первых, С. М. Киров основную цель деятельности партии и советского государства видел не только и не столько в том, чтобы построить социализм, сохранить власть рабочего класса, сколько в улучшении материального положения рабочего класса и всех трудящихся. Во-вторых, он умело пользовался различными приемами ораторского искусства, и его речи были насыщены конкретными примерами, эпитетами, образными сравнениями, лишены занудности, длинных перечислений и косноязычия. Недаром С. М. Киров характеризовался как один из лучших ораторов партии. В-третьих, он не стремился лакировать советскую действительность, восторженно и вопреки реальному положению дел уверять слушателей и читателей в том, что все обстоит блестяще и советский народ во главе с партией успешно идет от одной победы к другой. Стремился объективно оценивать сущее и ставить реальные конкретные задачи по борьбе с имеющимися недостатками. В-четвертых, в работах С. М. Кирова отсутствуют положения, восхваляющие гениальность и мудрость И. В. Сталина, признающие большое историческое и тому подобное значение его деятельности для успешного построения социалистического общества. С. М. Киров вообще был чужд слепого преклонения перед И. В. Сталиным и даже высказывал взгляды, отличные от вождя, хотя это явно и не афишировал. Это был деятель, который обладал всеми необходимыми качествами, чтобы возглавить партию, и молва о том, что какая-то часть участников ХVII съезда партии предлагала С. М. Кирову стать генеральным секретарем ЦК ВКП(б), не так уж и беспочвенна. С. М. Киров хотя и критиковал оппозицию в лице Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева за их отход от генеральной линии партии, и соглашался с аргументами, приведенными И. В. Сталиным в полемике с ними, но все же не все из сказанного последним разделял безоговорочно. Так, С. М. Киров, как и оппозиционеры, признавал невозможность окончательного построения социалистического общества в условиях капиталистического окружения и при отсутствии других социалистических стран, хотя это свое мнение не всегда высказывал явственно и четко. На собрании партактива 12 января 1926 г. он на вопрос, можно ли окончательно построить социализм в одной стране, он отвечал, что можно, для этого имеются все предпосылки, но при условии, что партия не потеряет компас, которым пользовались основоположники марксизма. Спустя неделю, 19 января 1926 г. С. М. Киров заявляет прямо, что на этот вопрос следует ответить отрицательно, отметив, что нет никакого 352