* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

З (277–291) З Характеризуя ситуацию в советской республике, определяя пути ее дальнейшего развития, Г. Е. Зиновьев придавал большое значение определению конечных целей строительства социализма, в чем конкретно могут и должны выражаться результаты построения социалистического общества. Его задача в исследованиях этой проблемы была значительно упрощена, поскольку основные гипотетические положения были сформулированы В. И. Лениным и для определения стратегии и тактики партии вполне было достаточно вспомнить и прокомментировать соответствующие ленинские положения. С этой задачей Г. Е. Зиновьев справился блестяще. Он приводил ряд соответствующих положений В. И. Ленина и сделал вывод о том, что под окончательной победой социализма следует понимать как минимум уничтожение классов. Соответственно, окончательная победа социализма представляет весьма высокий уровень развития производительных сил, основанных на высокой технике, построенной по последнему слову науки, благодаря которому полностью устраняются недостатки распределения и неравенство «буржуазного права», присущие переходному от капитализма к социализму периоду. Г. Е. Зиновьев был уверен в том, что окончательная победа социализма в крестьянской стране, какой являлся тогда СССР, напрямую зависит от двух условий международного и внутреннего характера. «Социалистическая революция в такой стране может победить окончательно лишь при своевременной поддержке ее социальной революцией в одной или нескольких передовых странах. Второе, соглашение с крестьянством». При этом он особо подчеркивает, что ни одно из этих условий не заменяет другого, для полной победы необходимы оба условия. Крепкий союз рабочего класса и крестьянства в Советском государстве лишь видоизменяет постановку вопроса о необходимости революции в других странах в том смысле, что дает больше времени для ожидания и оплодотворения развивающегося пролетарского движения в других странах. В то же время победа в одной или нескольких странах не отменяет необходимости прочного союза пролетариата с крестьянством, но видоизменяет условия такого союза, придает ему большую прочность. В основе союза пролетариата и крестьянства лежит экономический обмен товарами, и наличие других, более развитых в промышленном отношении социалистических стран помогло бы советскому государству решить задачу обеспечения сельского населения промышленными товарами. Опираясь на соответствующие ленинские положения, Г. Е. Зиновьев был глубоко уверен в том, что задача полной победы социализма более трудная, нежели захват политической власти пролетариатом, и в силу необходимости более длительная. Ее, в частности, нельзя решить только организационной перестройкой общественного хозяйства, переходом от единичного, мелкого производства к общественному, крупному. Такой переход чрезвычайно длителен, поскольку для полного уничтожения классов надо отменить и всякую частную собственность на средства производства, а также уничтожить различие между городом и деревней, различие между людьми физического и людьми умственного труда. С этих позиций первоочередной встает задача перестройки сельского хозяйства на началах коллективизации. Нельзя идти к социализму, сохраняя мелкобуржуазные отношения в сельском хозяйстве. Г. Е. Зиновьев не считал возможным осуществить перевод крестьянских хозяйств на социалистические рельсы административными, насильственными мерами. Для этого нужен более высокий уровень развития производительных сил, нежели соха и конь. Как правомерно полагал Г. Е. Зиновьев, советскому государству как минимум нужно реализовать программу электрификации, т.е. нужно поднять на громадную высоту крупную индустрию, нужно поголовно кооперировать крестьян, уничтожить неграмотность. Г. А. Зиновьев понимал, что для сохранения союза рабочего класса с крестьянством диктатура пролетариата по мере развития социалистических основ в обществе неизбежно должна менять свои формы, становиться более мягкой, теряющей те или иные жесткие формы государственного принуждения, присущие ей в первые годы советской власти. Ленинское положение о том, что диктатура есть власть, опирающаяся на насилие, не связанное никакими законами, он признавал верным на весь период социалистического строительства, но признавал, что признак «несвязанности законами» относится лишь к старым, отмененным советской властью законам. Свои же законы диктатура пролетариата должна выполнять неукоснительно. Именно поэтому новый этап диктатуры пролетариата, период нэпа, идет под новыми лозунгами «революционной законности» и «оживления Советов». Диктатура пролетариата, полагал Г. Е. Зиновьев, в период нэпа ведет социалистическое строительство под флагом «упорядочения» ре- 288