* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Б (79–135) Б ных ресурсов доходов и расходов населения. Превышение бюджетных доходов над расходами фактически означает сокращение денежной массы в обращении, т.е. является одним из факторов управления денежным обращением. Далее М. И. Боголепов уверяет своих читателей в том, что население охотно и добровольно подписывалось на государственные займы и даже создало специальное обещественное движение в поддержку этих займов. Он пишет, что государственные займы превратились в «демонстрацию патриотизма, в широкое общественное движение, во главе которого стояли профсоюзы и другие общественные организации, известные под названием комитетов содействия государственному кредиту». Добровольная поддержка государственных займов населением, если верить М. И. Боголепову, обеспечивалась тем, что размеры индивидуальных подписок на облигации займов отличались скромными размерами — на займы подписывались обыкновенно в размере двух или трехнедельного и во многих случаях месячного заработка. Выплата подписных сумм обыкновенно рассрочивалась на 10 месяцев. Такая система, полагает он, создавала самые благоприятные условия для участия в займах самых широких слоев населения. В результате миллионы людей внесли в государственное казначейство миллиарды рублей. В данном случае известный специалист финансового права и член-корреспондент АН СССР, мягко говоря, занимается лакировкой очередного легализованного способа грабежа населения в форме займов. Помимо того, что государство устанавливало мизерные заработные платы рабочим и служащим, оно же еще и систематически их грабило, отбирая одну месячную заработную плату под видом государственных займов. Добровольность, о которой так умилительно пишет М. И. Боголепов, на деле оборачивалась общественно-государственным принуждением в виде лишения работы, перевода на другую нижеоплачиваемую работу, а то и вовсе признания работника, не желающего подписываться на займы, опасным государственным преступником, подрывающим основы финансовой системы советского государства. В. М. Сырых БОГОСЛОВСКИЙ Михаил Михайлович (25 марта 1867 — 20 апреля 1929) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки, действительный член РАН, а затем АН СССР. Родился в Москве. В 1890 г. окончил историко-филологический факультета Московского университета и был оставлен для подготовки к профессорскому званию. В 1902 г. защитил магистерскую диссертацию на тему: «Областная реформа Петра Великого. Провинция. 1719—1727 гг.». В 1910 г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Земское управление на русском Севере в XVII в.». С 1898 г. вел преподавательскую деятельность в должности приват-доцента Московского университета. С 1910 г. — экстраординарный, а затем и ординарный профессор по кафедре русской истории. М. М. Богословский был избран членом Русского исторического общества, Псковской Археографической комиссии, принимал активное участие в воссоздании Исторического общества. После Октябрьской революции остался в России. До 1925 г. М. М. Богословский продолжал работать в Московском университете. В декабре 1920 г. был избран членом-корреспондентом, а затем и действительным членом Российской академии наук. В числе работ, опубликованных М. М. Богословским, для правовой науки наиболее значимыми являются следующие публикации: «Областная реформа Петра Великого. Провинция. 1719– 1727 гг.» (М., 1902); «Земское самоуправление на русском Севере в XVII в. (М., 1909. Ч.1.: Областное деление Поморья. Землевладение и общественный строй. Органы самоуправления»; «Из истории верховной власти в России» (Пг., 1918); «Конституционное движение 1730 г.» (Пг., 1918); «Древняя русская история» (М., 1930). М. М. Богословский предпринял попытку по-новому изложить историю становления древнерусского государства. Основную причину возникновения государства у восточных славян он видел в появлении дружин варягов, призываемых славянами для защиты своих городов от нападения печенегов. Приглашенные варяги в IХ в. получили власть в городах, частично они ее сами захватили, и именно таким путем возникло киевское государство. У славян имелись все необходимые предпосылки для образования государства, в том числе и право, о чем свидетельствуют договоры Олега и Игоря с греками, в которых делается прямая ссылка на древнейшее русское право. Значительным фактором развития славянских государств М. М. Богословский признает введение христианства на Руси. Церковь значительно возвысила власть князя. Приходившее в Россию греческое духовенство несло с собой иные взгляды на власть государя, проникнутую 106