* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Б (79–135) Б трех методов: изучения личного дела; наблюдения и опроса в форме бесед с заключенным. Реализацию программы изучения личности осужденного Ю. Ю. Бехтерев возлагает на педагогических работников исправительного учреждения. При этом он уверен в том, что в процессе систематического наблюдения и изучения отдельными педагогами различных групп заключенных и будет заложена надежная эмпирическая база пенитенциарной педагогики. Ее успех будет обеспечен тем, писал автор, что она будет разрабатываться не кабинетным способом, а специалистами-практиками, хорошо знающими как требования момента, так и условия пенитенциарной работы. К сожалению, этим замыслам не было суждено осуществиться. Реализация сталинского курса на усиление борьбы с классовыми врагами в начале 30-х годов привела к очередной смене курса и пенитенциарной политики, ориентированного на воспитание не столько методами педагогики, сколько насильственным и изнурительным трудом на ведущих стройках социализма. В. М. Сырых БИЦЕНКО Анастасия Алексеевна (29 октября 1875 — 16 июня 1938) — активный участник революционного движения, исследователь проблем социализации крестьянского хозяйства. Родилась в Екатеринославской губернии. Окончила гимназию. Принимала активное участие в революционном движении. 3 марта 1906 г. приговорена к смертной казни за убийство генерал-адьютанта В. В. Сахарова, усмирявшего аграрные беспорядки в Саратовской губернии. Позднее ссылка была заменена бессрочной каторгой. После Октябрьской революции входила в партию левых социалистов-революционеров, состояла членом журнала «Наш Путь». Работала в кооперации, на преподавательской, хозяйственной, советской и партийной работе. Сферу научных интересов А. А. Биценко составляли проблемы коллективизации крестьянских хозяйств. Основные работы: «К общественной обработке земли» (М.; Пг., 1919); «Сельскохозяйственные коммуны по материалам обследования Московского высшего кооперативного института в 1923 г.» (М., 1924); «К вопросам теории и истории коллективизации сельского хозяйства в СССР» (М., 1929); «Организация труда и женский труд в колхозах» (М., 1930). А. А. Биценко предпринята попытка дать теоретическое обоснование колхозного движения как необходимого условия вовлечения крестьян в социалистическое строительство, их перехода в новую общественно-экономическую формацию. Ею исследованы такие проблемы, как история колхозного движения в условиях военного коммунизма и нэпа, суть, особенности и формы этого движения в конце 20-х годов прошлого столетия. В конечном итоге автор выступает последовательным сторонником коллективизации сельского хозяйства. В 1929 г., еще до начала коллективизации сельского хозяйства, А. А. Биценко признавала, что колхозное движение в СССР, как и все кооперативное движение в целом, соответствует положениям научного коммунизма, в отличие от форм дореволюционной кооперации крестьян. А потому скептики и противники колхозного движения не правы. Их утверждения о скорой гибели «наших коммун», их потребительском характере, негативном к ним отношении подавляющей массы крестьян не соответствуют действительности, писала она. Наше колхозное движение развертывается при новых государственно-производственных отношениях, которые определяют его направление и влияют на изживание старых производственных отношений, связанных с частной собственностью на средства производства, сохраняющиеся в мелком крестьянском хозяйстве. А. А. Биценко верила в жизненность всех форм колхозов, перспективность колхозного движения несмотря на временные трудности, обусловленные низким уровнем культуры и техники на селе. По ее мнению, колхозы представляют собой непосредственное обобществление сельскохозяйственного производства, т.е. коллективное использование земли и средств производства, как принадлежащих членам колхозов, так и национализированных, переданных колхозу. Таким образом, А. А. Биценко прекрасно понимала, что обеспечить колхозы необходимой техникой и иными средствами производства за счет средств, принадлежащих членам колхозов, не представляется возможным. Неизбежно обеспечение колхозов дополнительной техникой, средствами производства из национализированных фондов, т.е. конфискованных у кулаков. И все же такая мера, по ее мнению, является оправданной теми результатами, которые способна дать коллективизация сельского хозяйства во всех его сферах: полеводстве, животноводстве, садоводстве, огородничестве и даже производстве интенсивных культур. А. А. Биценко не возражала против такой антиправовой акции государства, как «раску- 98