* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий Сферу научных интересов И. А. Шендзиковского составляли проблемы военного уголовного и уголовно-процессуального права. Основные работы: «Полное собрание узаконений и распоряжений правительства, касающихся фабричной и заводской промышленности, извлеченных из 15 томов Свода законов и Свода военных постановлений…» (СПб.,1875); «Сравнительный обзор порядка изменений, исправлений и обжалований военно-уголовных законов по русскому и французскому праву (Харьков,1880); «Конспект лекций по истории русского военно-уголовного права» (СПб.,1885); «Конспект лекций по материальному военно-уголовному законодательству иностранных государств» (СПб.,«О военном суде в военное время» (СПб., 1892); «Главное военное судное управление и тюремная часть. Исторический очерк» (СПб.,1902); «Столетие военного министерства. 1802–1902. Главное военно-судное управление. Исторический очерк. Книга 1. Ч. 1» (СПб.,1902). Вклад, внесенный И. А. Шендзиковским в правовую науку, характеризуется тем, что им исследованы проблемы организации и деятельности военных судов, которым другие российские авторы уделяли недостаточное внимание. Несомненной заслугой автора является сравнительный анализ законодательства России и законодательства зарубежных стран, что позволяет современному читателю получить определенные сведения о военном законодательстве зарубежных стран. И. А. Шендзиковский полагал, что отправление военного правосудия в военное время должно удовлетворять следующим требованиям: 1) представлять гарантии справедливости приговоров, характерные для судопроизводства в мирное время; 2) отличаться большей быстротой производства военно-уголовных дел, нежели в условиях мирного времени; 3) быть удобным в своем применении посредством экономии как в трате личных сил военно-судебного персонала и строевых чинов, чтобы, по возможности, не отвлекать последних от их прямых обязанностей, так и в сбережении расхода материальных средств. В то же время, нельзя не учитывать того, что в военное время в правила военного правосудия, принятые в мирное время, по вопросам подсудности, судоустройства и порядка рассмотрения уголовных дел вносятся определенные ограничения. Так, с целью ускорения производства дел допускается учреждение судов чрезвычайных, совершается сокращение форм процесса посредством устранения производства предварительного следствия, сокращения сроков, установленных для тех или иных процессуальных действий, и др. И. А. Шендзиковским достаточно полно изложена история организации и деятельности военных судов в странах Западной Европы и в России, дан обстоятельный комментарий Военного-судебного устава 1867 г., Воинского устава о наказаниях 1868 г., Дисциплинарного устава 1888 г. Детально рассмотрены вопросы военной подсудности в военное время, деятельности полковых и этапных судов в военное время, участия в суде военного прокурора, производства предварительного следствия. Особое внимание автор уделяет анализу причин, обусловливающих устранение кассации и последующей процедуры ревизии приговоров. Автор ограничивается по преимуществу комментированием действующего законодательства и весьма редко прибегает к теоретическим обобщениям и выводам, необходимым в любой монографической работе и составляющим несомненную заслугу исследователя. В. М. Сырых ШерШеневич гавриил феликсович (1 января 1863 — 31 августа 1912) — доктор юридических наук, профессор, исследователь проблем правовой науки. Родился в г. Казань. В 1885 г. окончил юридический факультет Казанского университета со степенью кандидата прав. В 1888 г. в Московском университете защитил магистерскую диссертацию по специальности гражданское право на тему: «Система торговых действий. Критика основных понятий торгового права». В 1891 г. в Казанском университете защитил докторскую диссертацию по специальности гражданское право на тему: «Авторское право на литературные произведения». Г. Ф. Шершеневич с 1888 г. состоял приват-доцентом Казанского университета, с 1892 г. — экстраординарный профессор, а с 1895 г. — ординарный профессор по кафедре гражданского права. С 1906 по 1911 г. преподавал в Московском коммерческом институте, а также Московском народном университете А.Л.Шанявского. Участвовал в создании кадетской партии в Казани. Депутат 1-й Государственной думы. После ее разгона подписал Выборгское воззвание и был осужден к трем месяцам тюремного заключения. Основные произведения: «Наука гражданского права в России» (Казань, 1893); «Учебник русского гражданского права». В 2-х т. (Казань, 1894); «Определение понятия о праве (Казань, 1896); «О чувстве законности» (Казань, 1897); «Курс торгового права».Т. 1. Вып. 1–2 (Казань, 1888); «Новейшая модификация гражданского права в Германии» (Казань, 1899); «Учебник торгового права» (Казань, 1899); «Вексельное право» (СПб, 1905); «Конституционная монархия» (М., 1906); «История философии права» Вып. 1–4 (Казань, 1904–1905); «Социология» (М., 1910); «Общая теория права». Вып. 1–4 (М., 1910–1912); «Общее учение о праве и государстве» (М., 1911); «Морское, конкурсное и вексельное право» (Киев, 1914). 809 Ш