* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

энциКлопедичеСКий Словарь биографий «Если русские социалисты-революционеры хотят чего-нибудь добиться для осуществления своих целей, они должны вступить в тайный заговор — заговор же немыслим без центральной власти, нередко «безусловной» и «безответственной», без строгого подчинения и иерархии членов. Без известной «иерархии, без разделения членов на «посвященных», «полупосвященных» и «совсем непосвященных» заговор так же мало может обойтись, как и без власти и подчинения». П. Н. Ткачев предупреждал: «Только обладая властью, меньшинство может заставить большинство — то косное рутинное большинство, которое не доросло еще до понимания необходимости революции и не уяснило себе ее цели и задачи, — заставить это большинство переустраивать свою жизнь сообразно с его истинными потребностями, сообразно с идеями наилучшего и наисправедливейшего общежития». Движущими силами революции должны стать: молодежь, армия, старообрядцы. Народ окажет им поддержку, а революционная партия, захватив в свои руки диктаторскую власть, станет во главе правительства. Существующая государственная централизация будет сохранена, чтобы осуществлять глубокие экономические и социальные преобразования. Форма правления — республика, форма государственного устройства — федерация областей («Федеративная Республика Русская»). В ходе восстания предполагалось пролить много крови, будут истреблены императорская фамилия и императорская партия. Таким образом, идеи П. Н. Ткачева являлись выражением взглядов наиболее радикальных революционных народнических кругов на возможность построения справедливого общества в России и пути достижения этой цели. Это было проявление своеобразного «русского бланкизма», который в той или иной степени проявился в дальнейшем в политической практике революционных партий. С. А. Колунтаев наследственную зависимость крестьян от помещиков и определяли максимальные размеры барщины. Этот порядок не устраивал крестьян, им не были довольны и помещики. Поэтому в 1819 г. Ландтаг отменил крепостное право на следующих условиях: крестьяне освобождались от крепостной зависимости от помещика, получали личную свободу, но земля оставалась в личной собственности помещика. Такое решение признавалось оправданным тем, что оно способствовало созданию крупных помещичьих хозяйств как основы рационального ведения сельскохозяйственного производства. Крестьяне могли получить землю только на условиях кратковременной аренды с отбыванием барщины или уплаты определенной денежной суммы. Однако реформа имела иные, прямо противоположные последствия: значительно ухудшила положение крестьян и самым негативным способом сказалась на режиме обработки почвы. Личная свобода крестьян оказалась сугубо формальной и ничего реального им не давала. Либералы, ратующие за личную свободу крестьян, забыли о том, что перевес в правах и средствах производства оставался на стороне помещиков, что именно они могли диктовать условия аренды. И не случайно, еще в 30-х гг. значительная часть помещиков арендную плату за землю устанавливала для крестьян в форме барщины. Помещики явно предпочитали барщину труду вольнонаемных работников. В свою очередь, кратковременность аренды побуждала крестьян к такому использованию земли, которое бы гарантировала наиболее высокие урожаи, что неизбежно приводило к быстрому истощению плодородия почвы. Видимо, этот негативный опыт отмены крепостного права учитывался при определении способов и путей проведения реформы крепостного права в России, в ее центральных регионах в начале 60-х годов ХIХ в., основанной на иных принципах личного освобождения крестьян. Е. В. Сырых т тобин александр эвальдович (?–?) — исследователь проблем правовой науки. Основные работы: «Презрение бедных в г. Риге. Историко-статистический очерк». (Рига, 1895); «Лифляндское аграрное законодательство в 19 столетии». Т. 1 (Рига, 1900). Значительный исторический интерес представляет проведенный А. Э. Тобиным обстоятельный анализ положения крестьян после отмены крепостного права в Лифляндской губернии, которая предшествовала реформе Александра II и проводилась иначе — крестьяне получили личную свободу, но не были наделены землей. Как свидетельствует А. Э. Тобин, законы о крестьянах Лифляндской губернии, принятые местным Ландтагом в начале ХIХ в., устанавливали тобин эвальд Карлович (1811–1860) — ординарный профессор, исследователь проблем правовой науки. В 1840 г. в Дерптском университете защитил магистерскую диссертацию на тему: «Кровная месть по древнему русскому закону в сравнении с кровной местью израильтян и арабов, греков и римлян и германцев». В 1844 г. в Санкт-Петербургском университете защитил докторскую диссертацию на тему: «Die Prawda Russkaja, das alteste Rechtsbuch Russlands nach allen bisher entdeckten und herausgegeben Handschriften verglichten, verdentscht und erlantert» по специальности российские государственные законы. Состоял ординарным профессором Дерптского университета по кафедре истории русского права. 717