* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

- 57 — Внрочемъ, обычай не составляетъ единственна™ средства разпозпашя обычная права; также показашя блаяна-дежныхъ лицъ объ его существовании и письменные сборники могутъ служить доказательствомъ обычнаго права или содействовать къ указанно его существования. § 17. Для законодательная права важнейшимъ средством познашя служитъ слово, въ которомъ оно выражено, документъ, въ которомъ оно изложено. Съ одной стороны это средство распознаван'ш самое простое и доступное всякому (поэтому то и кажется на первый взглядъ,' что это право имеетъ большее преимущество предъ другимъ), но съ другой стороны выяснеше законодательная права соединено съ известными особенными затруднениями, прео-долеше которыхъ предполагаетъ не вс/Ьиъ доступное знаше дела. Это только одна иллюз!я, если думали или утверждали, что право можно сделать более определенным^ без-спорнымъ и более доступнылъ позианпо каждаго, приводя его только въ Форму закона. Сказанный затрудпешя вытекаютъ частш изъ свойства вышесказанная важнейшая способа познаватя изъ словъ закона, частно также изъ природы самая законодательная права. Что касается до цррр-ыхъ, то прежде всего можетъ быть сомнительною подлинность словъ. Слова могутъ быть намеренно искажены и чемъ старее законъ, темъ более это возможно. Эти сомнешя могутъ касаться какъ всея документа въ целости, такъ и отдельныхъ словъ и положешй его. Научная деятельность, посредетвомъ которой должно быть достигнуто определеше подобной подлинности, изсле-доваше верности документа въ целомъ или въ отдельныхъ его частьяхъ, однимъ словомъ—критика и составляетъ юридическую задачу. Она необходима для всехъ юридическихъ положений, дошедшихъ до насъ изъ документовъ (а также для правомочШ, которыя должны быть доказа- qve longaevi non vilis anctoritas est, sed non usque adeo sui valitura momento, ut rationem vineat aivt legem; случай, который можетъ дать поводъ объяснить это см. ниже § 20..