* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Але — i*a — Аде нйкоторыхъ бояръ разграблены; на другой день страшный пожарь опустошись Москву; зат*мъ вепыхнудь вновь мятежъ, сжЬдств1емъ кот. б. временное уда.н'ше отъ д4лъ Морозова и казнь Трахашотова. Нти мятежи заставили подумать о иол-Ье сиранедливомъ cy.rf;. А. М. приказалъ (1648г.) составить повое Уложете, что и поручено кн-мь Одоевскому, Прозоровскому и Болконскому, п дьякамъ Леонтьеву и Грибоедову. Имъ иовел*но б. выписать правила св. отцевъ, статьи изъ греческихъ законовъ, указы царей и боярсте ириговоры, и все сравнить съ прежними судебниками. Для утверждения „Государева и Земскаго Д1на“ созваны выборные. 1649 г. Уложете явилось въ свЬтъ. Но пока писали Уложеше, 1648 г. вспыхнули мятежи вт. Соль-вычегодск·* и Устюг*; 1049 г. въ самой Москв* едва снова не открылся бунтъ. На этотъ разъ хотели возбудить народъ, пользуясь его нев*-жествомъ вт, деле религии. Царс.кш постельничий, Оеод. Михаил. Ртшцевъ. выстроилъ недалеко отъ Москвы Андреевскш монастырь, куда призвалъ изъ малорос. мн-рей 30 чел. монаховъ, съ темт,, тгобъ учили желающих1!, грамматнкамь славянской и греческой, риторикв, философ!!!, и переводили греч. книги. Нашлись злонамеренные, которые стали распускать слухъ, что въ греч. книгахь ересь и что блпжше къ царю люди заражены всякой ересью. Но эти происки не имели усп'Ьха. 1650 г. вспыхнули бунты (сильнее вс*хъ ирежнихь) во Псков* п Новгороде. Псковъ усмиренъ оруж1емъ, въ Новгород* избили ынтрои. Никона, кот-му, однако удалось убеждешемъ прекратить мятежъ. 1652 г. Ни-конъ, по желанш А. М., занялъ патрёарппй престолъ. — Въ это время московское прв-во занято б. малорос. вопросомъ. 1648 г. въ Малороссии вспыхнуло возсташе, кот., по своимъ спламъ и разм*рамъ, далеко превосходило вс* предъидупуя (см. Малороссгя и Богданъ Хмелъ-пицгЛй). Видя невозможность собственными силами одолеть Польшу, малороссгаскш гетмань, Богданъ Хмельнпдк1Й, обратился, 1653 г., къ А. М., съ просьбою о помощи и принятая каза-ковъ въ подданство. Вследствие этого предложе-шя, въ Москв*, 1653 г., созванъ земскш соборъ, р*пгавшш д*ло о приняииХмельницкаговъ подданство. Пр-хъ Никонъ благословилъ царя на борьбу. Однако, A. U. началъ переговоры, кот., конечно, успеха не имели. Царь самъ выступилъ, 1654 г., въ походъ. Менее чемъ въ полгода руесые овладели г.г. Смоденскомъ, Могилевымъ, Полоцкомъ, Внтебскомъ. 1655 г. Польш* угрожала опасность и съ другой стороны: шведскш кр-ь, Карлъ X, въ одинъ походь завоевалъ вс* обл. къ з. отъ Вислы, овладелъ Варшавою, Краковымъ, и загналъ Яна-Казимёра въ Сялезш. PyccKie 1655 г., пользуясь безвы-ходнымъ положешемъ Я. Каз., заняли Минскъ, Ковну, Гродну и Вильиу. Но нольскш кр-ь нри-бегнулъ къ хитрости: онъ разъединит, вра-говъ, нредложивъ, по смерти своей, корону А. М. Въ Вильне открылись переговоры и заключен!, въ этомъ смысл* договоръ. A. II. началъ борьбу съ Карломъ X за Польшу; но сеймъ не хотЬлъ и слышать объ избранш на престолъ А. М., что и предвиделъ Богданъ Хмельницшй. Виленсый договоръ,—источникъ вс*хъ посл'Ь-дующихъ смутъ въ Малороссш,—свелъ Хмель-ницкаго въ могшу. Онъ постоянно твердилъ: „нась предаютъ полякамъ“. По смерти Богдана Хмельницкаго начались смуты; гетманы см*-нялись одинъ за другимъ; Малороссия раздвоилась: гетманы на пр. бер. Дн*пра присягали польскому кр-ю, на лв.-мъ—московск. царю; наконецъ, Дорошенко (пр. берЛ поддался султану, что заставило Pocciro и Польшу заключить 1667 г. перемир1е въ Андрусов* (см. Ма.юрос-сгя и Андрусовское перемирие). Однако, смуты не прекратились, а подданство Дорошенко султану вызвало войну съ Турвдей. окончившуюся уже при Оеодор* Алексеевич* (см. это).—Во время казачьихъ возмущешй, занявшихъ беш,-шую часть царствоваюя А. м., въ Великой Рос-С1И поднялась смутацерковкая,породившаярас-колъ. Виною б. круглое нсв*жсство и полное от-cyicTBie образовательных* средствъ для м^рянъ и духовенства. Притакомъ положены д*ль, естественно, что церковная обрядиость преобладала падь сущностью в*ры, т*мь бол*е, что греки, наши наставники въ в*,р*, никогда не заботились выяснить своимъ ученикамъ зяачешс догмата и обряда. Вт. XV в. пошли толки о сугубой (двое-кратной) и трегубой (троекратной) аллилyin; возникло недоразум*н1е, кйкъ ходить вокругъ церкви при освящеши ея и другнхъ обрядахъ,— по-еолонь, т. е. по солнцу, или наоборотъ. Въ XVI в. стали спорить о двуперстномъ и трое-перстномъ сложены креста на молитв*. Въ пе-чатныхъ книгахъ не б. твердо-установленнаго правописания собственныхъ нменъ. 1исусъ писали п печатали 1сусъ, всл*дств!е чего первое правописание стали считать ошибочнымъ, почти ересью. Исправлеше такого рода оши-бокъ встречало сильное сопротивлете со стороны нев*ждъ. Дюнисш, архм-тъ Троицко-Сер-иевой лавры, подвергся гонешямъ и поруганш за исключеше словт. „м огнемг“ изъ молитвы на освящеше воды вь день Богоявлешя. Онъ б. спасенъ, только благодаря заступничеству пр-ха Филарета. Небрежное печаташе книгъ продолжалось при иреемникахъ посл*дняго, нр-хахъ 1оасаф* и 1осиф*. Въ справщики (ко-ректоры и издатели) избирали людей несв*ду-щихъ, малограмотныхъ, уиорныхъ фанатиковъ, въ род*: Аввакума, протопопа изъ Юрьевца-Повольскаго, Никиты, протопопа суздальскаго, и Павла, еп. коломенскаго. Никонъ (см. это), вступивъ на np-inifi престолъ 1652 г., съ осо-бымъ усерд1емъ занялся исправлешемъ бого-служебныхъ книгъ; но, къ несчастш, этоть суровый ир-хъ не отличался сдержанностью характера, и приб*галъ къ насильственнымъ м*-рамъ тамь, гд* нужно б. действовать убеждешемъ.—Гонеше, воздвигнутое Никономъ ианреж-нихъ справщиковъ, наблюдавшихь за печаташ-емъ богослужебныхъ книгъ, произвело раздвоенье въ церкви: одни стояли за старыя книги, напечатан. при прежнихъ справщикахъ, другие—за новыя, исиравленныя и отнечатанныя при Никон*. Малограмотность, съ своей стороны, ста-, вила сильныя препятствёя во введение новыхт. книгъ. Соловецкие старцы наивно жаловались, что они и по старымъ книгамъ едва справляются, а по новымъ, сколько ни учиться, не выучиться. Разладь между царемъ и пр-хомъ, обнаружившая 1658 г., еще более усилилъ печальное положете делъ. Гордость Никона, возросшая даннымъ ему отъ царя титуломъ вел. гсд-ря, и властолюбие создали пр-ху масу враговъ, но