* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

??» - ?'?? — покачнулись бы. Мера S. ci. коршчп. ??,??::?.?;? p.ct, иродашя старпны, что отозиа нк-?, на ?:?·.?·:? нашей nciopin. Изъ j-po:sn. эпохи опричнш.! особенно памятны 2 д-lua: мн:и№1>Ж(!Ш!< мтр. Филиппа и разгромъ Пел. Новгорода. Мтр. Фил. изъ дома бояръ Колычгввхъ, замешаннаго въ боярсыя крамолы и до Грознаго и после, во время смути, эпох», при вступленш на митро-no.iiio, далъ запись: „въ опришнну ему и въ нарск. обиходч. in·, всхуиаться, за онришнну и за царск. обнходъ мнтрополш не оставлять“. Эта запись н погубила Фил-а, гЬмъ более, что еще до опричины I. выговори.», чтобы претн-тельн. дскутц т. е. печаловашя со стороны дх-на, пи б. Фил., вопреки условно, сталъ обличать f. въ церкви за поведете онричниковъ и за ц$вот. казни. Записью своей Фил. самъ далъ противъ себя орудие, кот-мъ ?. ? воспользовался для его иизвержешя. Говорили тогда, что Фил. б. задушепъ Малютою-Скуратовкмъ; ио это—слухъ, а пе фактъ. Нпзвержете Фид-а подорвало в.11яшв церковн. iepapxm на политич. двла настолько, что вполне его возстано-вить никогда не могли.—Разгромъ Тверск. обл-и 3! Новгорода не безъ связи съ низвержетемъ Фил-а, ???-й въ этихъ местахъ изгЬлъ много привержевцевъ. Въ старину въ Новг-д'Ь находили убежшце и опору князья, оставшиеся безъ уделовъ; пошгпя и чувства потомства удЬльп. кн-ей сохранились и въ эпоху Грознаго, о чемъ положигельносвпдетельствуетъ ц Еурбсмй. Кн. Шуиеые даже до XVII в. находили гл. опору въ Новг-де. Все старинный традицш и связи более всего хранились въ дх-ве, а потому разгромъ палъ преплущ-но иамн-ри, мопаховъ, церков-но-служителей. Есть следы, что потомки новгородск. олигарховъ б. въ тЬсп. связи съ удельно-княжескою и боярск. олигархией въ Москве. Такт, боярннъ Тучковъ б. въ гЬсн. сношешяхъ съ Курбскими. Тучковы—сильный боярск. родъ нзъ Новг-да, выведенный въ Московск. гсд-во ири 1оаннё III. Вероятно, потомки этихъ родовъ черезъ 100 л. после падешя Новг-да еще не потеряли связи со стар, оте-чествомъ. Но этому делу заподозрены б. въ измен е кн. АеанасШ Вяземсшй и Басмановы, любимые опричники Грознаго. Есть иоводъ подозревать, что они предупредили новг-цевъ о готовившемся разгроме.—Царств-ie Ж. заканчивается весьма важы. собьтемъ — покорешемъ Сибири (см. это), о чемъ онъ получилъ извеейе 1583 г.—Самое меткое и верн. суждете о Гроз-помъ высказалъ, 1816 г., нрофес. дерптск. ун-та Эверсъ. „Разумеется, говорить онъ, во всехъ до-шедпшхъ до насъ псточиикахъ, какъ русские,такъ и иностранцы, вполне согласны, что I. справедливо заслужнлъ имя Грознаго. Но вопросъ въ томъ, былъ-ли онъ, вследствие чувства справедливости, сгрогъ до жестокости, или, отъ чрез-мерн. склопиостн къ гневу, предавался до самозабвешя грубымъ, безпутствен. жестоко-стямъ. Последнее представляется сомнптель-нымъ. нетъ сомнЬтя, что между всеми гсд-рямн, понявшими испорченность гсд-вен. машины и потребности народа и стремившимися править своимъ гсд-вомъ согласно такому пониманию, этому гсд-рю, т. е. S., нринадлежитъ весьма высок.место“.Еслиасестокость I. инесомненна, то должно однако заметить, что она въ однихъ случаяхъ преувеличена, въ других·»—к совс'Ьмъ нндумана, а въ безспорн. казняхъ причины ио-историками мало выяснены. Т-п;ъ, ит> д*.Л ?.??»???. ви. Влад-ра Андр-ча, ливо.чск. ие-|H’6'hu:4 и км "Глуб« и Крузе, со словъ кот-хъ писал·;. Карйишшъ, приводят« рядъ басенъ объ OTpaB.ieuin Влад-ра А пдр-ча, его женн, сыновей и дочерей. Историк·). Арцыбашевъ обличил«эту ложь еще 1821 г.Но нзоледовашю Арцыбашева, оказывается, что старш. дочь Влад-ра, Евэи-. М1Я, б. помолвлена за Ma ni уса, но умерла 1570 г., а отравление ея и всего семейства отнесено къ 1567 г.; ея сестра Мар] л кышла заму;къ за жениха сестры 1573 г., и па ея. свадьбе присутствовал« ея братъ, кот-й, но ноказашю 'Гаубе и Крузе, тоже б. отравленъ 1567 г. Казнь же самого Влад-ра — несомненна; вероятна и казнь его матери, ибо Грозный ненавиделъ ее, за происки во время его болезни (1553 г.) и присяги Дпмитрш. Маса казней приписывается I-т на основанш Синодика или но-минанш, посланныхъ нмъ въ Кирплло-Бе.ю-озерск. мн-рь, въ кот-мъ сверху нменъ сделаны надписи уб1ен:;ыхъ, утояленныхъ по повелешю I. Видно, что эти надписи делала праздная рука гораздо после собыйй. Неужели I., отличавшийся светд.воззрешями въ релипозн. сфере, опасался, что Вогъ не узнабтъ, кто имъ казненъ? Факты и собствен, слова I. въ религюзн. во-нросахъ не нозволяютъ объ этомъ и задуматься. Такъ I. и мтр. МакарШ, его руководитель въ релипозн. развитии, съ соборомъ, приговорили Матвея Башкина къ заточенш за отрицаше боя:ественностн lucyca Христа въ то время, когда религюзн. нетерпимость господствовала и въ 3. Европе, где реформаторъ Кальвинъ сжегъ за такое же учете друга своего Сервета. Понятче о благочеетш Е. внразилъ такъ: „Туне (напрасно)есть чернцевъ (монаховъ) ангеламъ подобными имековати: несть бо нмъ сравнешя, ни нодоб1я ни коего же, а подобитися (следуетъ) апостоламъ; нхъ же Господь посла учити и креститн... И се вашъ долгъ учити не только читати, иисати, но читаемое раз улети“. И далее: „Не вопросить Х'оснодь на судшци своемъ, какъ долго молнстеся,како много цостистеся,аще и вся с:я добра (т. с. если и это все хорошо), а спроентъ, коликобеднымъ милости я висте иколико научи-сте(т.е. сколькпмъ людям« помогли н скольких·« научили)“.И про такого человека верили,что онъ, стукаясь лбомъ о церкови. подъ, наколачивалъ себе шишки на лбу!—йзъ всего этого не следуетъ, чхобывъ1«Ьнеб.иятенъ. Они б. Такъ онъ часто не въ меру увлекался чувствен, наслаждениями; подъ конецъ жизни сделался крайне раздра-яштелекъ, что привело къ семеин. катастрофе. 1581 г., въ пылу гнева, онъ убилъ сына своего Ioanna. Ж. б. а;енатъ 7 разъ: 1) Анастаая Ро-:,;ановна (f 15С0 г.); 2) Мар1я Темрюковна (f 1569); 3) Мареа Васшьевпа Собакина (f 1571, черезъ неделю после брака); 4) Анна Алексеевна Колтовская (пострижена); 5) Апиа Ва-сильчикова; 6) Василиса Мелентьева (съ двумя последними I. не венчался, а бралъ только благословеше на сожипе); 7) Mapia Ногая (f 1608 г.), мать несчастн. царевича Димитр!я.— О царствованш I. Грознаго см.: Кавелин« — „Взмядъ на юридич. бытъ древн. Poccin“, т. I, въ собран1и его соч-ift, изд. 1859 г.; Соловь-евг—т. VI; Бестужевь-Рюминъ—т. И его „Рус. I HCTopin“, где высказано много дельп. за»ечаи1Й: