* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Рое — ш — Рое 1866 г. 1885 г. Раяяость Нн*вГОрОДСЕ8-Я....... u.: 7,5 0,8 Пермская ........ *,* 5,о 0,я Псковская ........ в,« 6,я 0,7 Пензенская ........ 8,7 9,* 0,7 Курская ......... 6,в 7,з 0,в 5,9 0,в Ломшинская........ •21, t 21,е 0,j Свмбкрская ........ 6,* 6,в 0,* Вятская ......... 2 4 2,9 Ои Архангельская ....... ??,? 10,1 0.» Слонецвач ........ 6,7 6,8 0,1 ....... ·*,<* 4,„ 23,? 22,« 0,г. Калужская ........ 9,* 8,9 0,« Тульская......... 9,8 8,7 0,4 Вологодская........ 4,f, 3,7 о,«· 21,? 20,i 0,9 Люблинская........ 24.« 23,7 0,» 6,а 3,t 1.« Кйдоцкая......... 19,з l8,u 1,3 Могялевская........ 10,в 9,? U Тамбовская ........ V G,S 1.S Калнщсказ........ 23,s 21,s 2,7 Сувалкская ........ 21,1 18,t 3,о Радомская ........ 2G,e 23,г, 3,* Астраханская ....... 1в,5 11,Я •V. Вообще же % го рожанъ: 1866 г. 1885 г. Прив*сляяс*1й край. . . 25,з 26,7 Фжаляядгд...... б,в 8,8 10,0 12.« Каввавъ ....... 8,4 V Снбврь ....... 5,« 8,о Воя Р. . « 10.о 12,в I Т. об. оказывается, что вь течение 20 л. число j горожанъ значит-но увеличилось, особенно въ i Остзейск. край, иа з. и ю.-з. Kupon. Р. и въ ! больш. цевтрахъ. Такъ свыше -00 т. тят-ей 11866 г. иы'Ьли 2 гор., а 1885—4; (io.vfce 100 т.— I 2 и 9; свыше 50 т.—12 и 23; бол+.с 10 т.—163 ? и 257.—О чнсл$ в раепред-in негородск. посе-: ленШ имеются полн. свадеши лишь для Европ, : Р. и Кавказа, именно: Число Hal яв. милн) На 1 сель¬ сельск. приходится ский иас«>л«'К. насолен. пункт*» Про- цунктовь жнт-»'й Собственно Европ. Р. 481.457 5,з 149 Цривкслянскш край . 42.444 IV 137 ФпНЛЯИД1Я .... 9.922 1,» 20«) Вся Европ. Р. . 533.82$ Я.« НО К«ккаяъ..... 18.147 2 ? Эти среда, данныя далеко не одинаковы .для отдйльн. частей имн-in. Наиболее части носелемя въ Привислявск. spai, еще бол$е— : въ С.-З-помъ и особенно въ прибалт1йск„ гу; б-1яхъ. Наиболее ргъдки—на ю., еще рйжо—на : Кавказ* н въ Финляндш, гл-нымъ же обр-мъ— ; на ю.-в. и ва крайнемъ cfcBepi. Наиметье велики (но числу жит-ей) сельск. пункты Прнви-. едя и с в. края, еще мен^е — на с.-з. и особенно въ остзейск. губ-1яхъ. Самые значит-кые—на I ю., ю.-в. и въ Кавказе», itpat. Сравнивая число, ! раснред-ie и величину сельск. пунятовъ за 1885 . и 1866 г., именно; ЧКСЛО СвЛ!СКИХ7. На 1 кв килю --- Йа 1 сельск. поселея;й населен. пунктовъ пунктъ- -жит-ей 186« г. 1885 г. 1866 г. 1885 г. 1866 г. 1885 г. Собст?в»но Е*рояв#ек. Р........ 318.267 481.457 3,7 5,5 172 14» ИрввясляясжИ *р*8.......... 33.430 42.444 14,7 18,4 122 Ш Кавказ* .............. 11.912 18.147 1*« 2,4 311 ЯГ»5 увидянъ, что въ 20 л. число поселенШ увеличилось въ Vh раза; при этомъ въ Привислянск. кра^ и на Кавказ*, одновременно съ увели-чен^емъ числа посел-ifl, возрасла и средн. величина ихъ; въ Собственно же Европ. Р. число поселяй увеличилось васчетъ населенности но-слЪднихъ, а средн. величипа ихъ понизилась на ’/я. Изъ отд'Ьльн. частей Европ. Р., наиболее увеличилось число поселяй па ю., ю.-в. и ю.-з. Зд?сь число посел-ifl на 1 кв. м. увеличилось въ 2, а иногда даже и въ 3 раза. (Такъ въ Лстрахансв. губ-ш—на 0;2i, Бессарабской—1,7, Волынск. — 4,5, Воронежск. — 2,?, Екатерино-славск. — 2,«, шевск. — 5,ь, Курск. — 4,2, Подольск,—6,s, Полтавск,—5,4, Оамарск.—2,?, Тав-рическ,—2,5, Тамбовск. — 1,о, Харьковск, —2,7, Херсонск,—3,7, Черниговск,—2,«). Но зд’Ьсь же средн. величина посед-Ш сократилась въ X1/*, а иногда даже въ 2 раза (въ Астраханск. губ-ш—ва 212 чел., Бессарабсв,.—383, Волыиск,— 171, Воронежск,—253, Екатеринославск.—162, KieBCB.—480, Курск,—248, Подольск.—492, Полтавск.—140, Самарск.— 190, Саратовск.—299, Симбирск.—278, хаврическ.-55, Таибонсв.— 180, Харьковск.—110, Херсонск.—189). Т. об., наибольш. разница въ размЪщети nac-i« последовала на ю. Европ. Р.; ч^мъ же дал-fco па с., т!>мъ это различ1е—все меньше. Въ Цептр. Р. число носед-ifi увеличилось, но сравннт-но ыен-Ье, ч-Ьмъ на ю.; незвачит-но же сократилась и средн. величина ихъ (въ Московск. губ-in число носел-1Й на 1 кв. и. возрасло на 2,«, а число жит-ей уменьшилось на 27 чел.; въ Смоленск. губ-ш гЬ же даввыя составляютъ 2.» и 7, въ Калужск. — 3,8 и 39, Рязанск,—2,5 и 71, Тульск.—2,7 и 53, Владим1рск,—1,9 и 26, Яро-славск.—1,7 и 3, Тверск,—?,? и 7). Наконецъ, на крайн. с. число носел-iif возрасло весьма немного; зато п средн. величина ихъ не только не сократилась, но увеличилась (въ Пермск. 28*