* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
653 ГРИГО энциклопедш. ГРИГО 654 Напротивъ, панегирики Михаилу п j тыхъ даровашяхъ и npiiMtpHOMb тру-Андронику Палеологамъ имЪютъ зна- ! долюбш Г. молено сказать, вывелъ на чеше лишь въ риторическомъ отно- ! св^тъ и оживилъ благородную музы-шенш, такъ какъ отличаются витьева- ! кальность, отличающую гречесшя со-тостью и неискренностью. Небольшое | чинешя, и аттически звучащую рЪчь. значеше им4ютъ и друпя риториче-1 съ незаиамятныхъ временъ скрывав- сшя произведетя Г., въ вид^ р?чей, похвальныхъ словъ (наприыйръ, къ морю и вообще .ко всей водЪ). Наконецъ, любопытная школьная книга (???????? jSi^Xtov), составленная Г. для его учениковъ и еще не изданная; она состоитъ изъ перевода прозой ба- шуюся въ глубин^ забветя». И во-вМийе ученые съ болыиимъ одобре-шемъ отзываются о сочинетяхъ Г., прпм'Ьчательныхъ какъ въ отношенш содержашя, такъ й со стороны изложетя. Литература. 1) Сочинения Г вапечатаны у Migne'n, Patrologia graeca, t 142. Рус-СК1Й ЛереиОДЪ HiKOTOpbOXb изъ нихъ сдЬ- септ- Эзопа, миоологическихъ разска-, дадЪ -j- дроф. л. JS. Троиикнмъ въ «Хри-ЗОВЪ (объ Эней, Ифигенш и пр.) и ПОС- ! спанскомъ Чтевш» за 1870 г,, т. 2 и ЛОВИЦЪ, жшйщенныхъ ВЪ КОНЦЬ КНИГИ. ! за 1889 Г., т. 1—2 п епускопомъ Арсетемъ Въ общемъ Г написалъ немного СО- въ «Чтетяхъ въ Общ- Лгоб. Дух. Проев. чиненш. Это объясняется тяжелыми обстоятельствами его патр1аршества, телесными недугами я постоянными работами по переписка произведен^ древнихъ ученыхъ, какъ онъ самъ го- за 1889 г. (приложеше—«Похвала св. Евеи-мшг). 2) Никифоръ Григора, Римская исто-pifl. Рус. пер. Спб. 1862. 3) Теорггй Пахимеръ, История Михаила и Ан дроника Палеологовъ. Русскш пер. Спб. 186’2. 4) Karl KrumbacJier, Geschichte der byzantinischen Litteratur. Munchen. 1897. ?) ??????? Г e ? ? ? v, воритъ ВЪ своей авТОбЮГрафш. «.Че- ?????????/.&? ?????.??. 6) Проф. А. П. Лебедевъ, ЛОв?къ ОНЪ былъ бедный, иишетъ О | Исторические очерки состояи1я визап- ce-ot Г—ifi, а КНИГИ любилъ какъ 3ГЬ- · т^ско-восточнов. перквп отъ конца XI до ^ I половины XV въка. Изданш 2. JV1. 1902. ПИЦу Ока, КЪ ТОМу же у него ОЫЛЪ I yj ^ jg* Троицкгй, Арсен1Й, патрхархъ ДОВОЛЬНО хорошш почеркъ, И такъ какъ . шшейскш и константинопопьск^к п арсе- денегъ на npioopi'renie этихъ драго- ниты. Спб. 1873. ntHHbixb сокровищъ у него не было, ГРИГ0Р1Й 111, по фамнлш Мамма, а то онъ прюбрЬталъ ихъ своимъ лич- · по прозванпо Мелиссинъ и Стратиго-ньшъ трудомъ»-Относительно внешней j пулъ, занималъ патрхаршую каоедру стороны своихъ сочиненш Г. пишетъ I въ 1445—1450 годахъ. До nai'piap-сл’Ьдующее: «а что всЬ его произведе- ? шества онъ долгое время жилъ про-шя отделаны не съ одинаковой тща-: стымъ монахомъ, а потолъ былъ прото-тельностыо, это разумеется само со- сипкелломъ вселенскаго naTpiapxa и бою; что замйчаемъ мы у ремеслен- близкимъ къ императору Хоанну Па-нпковъ, то же бываетъ и здЪсь: какъ леологу челов?комъ. Какъ сторонникъ позднгЬйш1я ихъ произведения бываютъ ; уши Византш съ Римомъ, онъ при-лучше раннихъ, всл1здств1е навыка и сутствовалъ на ферраро-флорентШ-упражненш, такъ и у писателей и ри- скомъ собора п горячо защищалъ торовъ—труды зргЬлыхъ л-Ьтъ бываютъ | необходимость церковнаго единешя совершеннее нервоначальныхъ. Что ка-1 между востокомъ и западомъ. Это еще сается словесныхъ формъ, то онъ былъ : больше сблизило Г съ императоромъ, весьма разборчивъ въ выборе выра- который избралъ его даже своимъ ду-женш, больше всего хлопоталъ о ; ховнпкомъ, а когда naTpiapuim кон-ясности, возвышенности, благородства, j стантинопольскш престолъ оказался строгости стиля и добрыхъ правилахъ I вакантнымъ, сод'Ьйствовалъ его воз-нравственности, въ соединенш съ н?- ¦ ведешю въ naTpiapmee достоинство, которымъ бла.гозвуч1емъ и сочеташемъ : Однако новый патр!архъ, отличавшшея словъ не совсЬмъ обыкновенными» умомъ и образовашемъ, не былъ уго-Эти свойства въ литературныхъ произ- ' денъ духовенству и народу, всл,Ьдств1е ведеюяхъ Г. находитъ и византшскШ своего расположешя къ уши и тяго-писатель Никифоръ Григора, который ' тЪшя къ Риму. Его измена правосла-пишетъ въ своей истортн: «при бога- biio п церкви возбудили противъ него