* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СВЯТОСЛАВЪ освежали греческий строй. С. сказалъ дружине своей: саще не сотворямъ мира съ царемъ, а увесть царь, яко мало насъ есть; пришедши оступятъ въ граде. А Руская земля далече, а Печеней съ нами ратни, а кто ны аоможетъ? Но еогворанъ миръ съ цареиъ». Речь князя пришлась по душе дружине. Послали лучшихъ мужей къ дарю говорить о аире. Царь съ радостью nps-вялъ пословъ к ка миръ тотчасъ же согласился; написали клятвенную запись, въ которой в. князь С., првзвавъ въ свидетели Перуна и Волоса и поклявшись своимъ оруяпемъ, обязался иметь миръ и любовь со всякямъ греческимъ цареагь; клялся не только войны самому не начинать и грече скихъ владеюй не трогать, но и бороться съ темъ, кто помыелатъ на грековъ. Съ своей стороны греки (по сказан^ ввзан-Т1искихъ писателей) дали обязательство не мешать возвращешю руссовъ домой, обещали ссудить ихъ хлёбомъ и обязались, (какъ это было и раньте) считать друзьями руссовъ, лриходящигь въ Царъградъ для торговли. После заключетя мира состоялось личное свйдав1е бывгаихъ враговъ. Въ великолепномъ вооруженш, sa кояез сопровождаемый блестящей свитой, выехалъим-ператоръ на берегъ Истра, Съ другой стороны реки показалась ладья. Въ ней яе-реезжалъ реку в. князь К1евск1&. Сидя за веслами наряду съ прочими товарищами, князь по в at ш нему виду ничемъ на отличался отъ нихъ, была лишь на немъ чистая рубаха, да въ одноыъ ухе висела серьга съ двумя жемчужинами и: рубипоиъ. ВиаантШсий исторякъ Левъ Дьяковъ опн-1 салъ наружность С.: <Святосла&ъ былъ сред-няго роста* не слитпкомъ высокъ, ии слйш-комъ мздъ, съ густыми бровями, съ голубыми глазами, съ штскимъ носоиъ и съ густыми длинными, висящими на верхпей губе волосами. Голова у него бы за совс^мъ голая, но только на одной ея стороне ви-селъ локонъ волосъ, означающШ знатность рода; шея толстая, плечи пгстрок1я и весь станъ довольно стройный. Онъ казадса мрачнымъ и дикамъ». Переехавъ реку, князь, сидя въ ладье, немного ноговорилъ съ имиераторомъ о мире и переправился черезъ р^ку обратно. Заключивъ миръ съ греками, С. направился въ К^евъ. Въ летописи есть интересное извеше. которое бросаетъ светъ на обстоятельства, сопро-вождавш1я смерть С. Чтобы возвратиться въ Шевъ великимъ воднымъ путемъ, веоб- ИГОРЕВИЧ!». 257 ходимо было пройти черезъ днепровские пороги; въ нихъ сама природа создала удобное место для хищничества кочевни-ковъ; изъ года аъ годъ на порогахъ кочевники грабили караваны вупцовъ; здесь они постоянно стерегли добычу. Къ печешЬгамъ и послали сказать жители Передела®дй, что идетъ на Русь С.; много у него добра, взята го имъ отъ грековъ, но мало съ нимъ дружины. Нолучивъ такую весть, печенеги тотчасъ заняли пороги. Свенельдъ преду-преждалъ С. объ опасности, говоря: «иди, князь, на коняхъ, стоятъ въ порогахъ печенеги». Князь не послушался и пошелъ на ладьягь; пришелъ къ порогамъ, но не ыогъ пройти ихъ, Тогда, возвратившись на-задъ къ днепровскому устью, онъ зиыовалъ въ Белобережье, Зимовка была тяжелая: не было хлеба и иныхъ съестныхъ арипасовъ, приходилось есть одну конину. Пришла весна, и князь снова пошедъ дъ порогамъ, но не иогъ ихъ опять пройти. Его зорко стерегли кочевники; дружина была совсемъ измучена отъ долгаго голода и многихъ трудовъ, Въ битве съ печенегами С. ш> гибъ. «И убяпга Святославу и взяша главу его, и въ лбе его содЪлдша чашю, око-вавше л объ его, и Д1яху изъ него». Пала съ князеиъ и верная его дружина; лишь Свежельду съ немногими воинами удалось иробиться черезъ вра го въ. Свенельдъ при-шелъ въ К1евъ и прикесъ на Русь весть о гибели отважнаго князя. Вопросъ о годе смерти С. вызвалъ въ исторической литературе въ половине 80-хъ годовъ оживленную полемику между Н. Лакбяиымъ, А. А. Куникомъ и В. Г. Васильеве к а мъ. Жахбивъ относитъ слерть С. хъ 972 г. Этотъ выводъ следуетъ считать налболее вераыиъ и обоснованными Фактическую сторону жизни и деятельности е. s. Святослава Игоревича из следователи по-черпаютъ изъ двухъ главиыхъ, другъ друга дополняющихъ и исправляющпхг, источников^: 1) изъ пашей первоначальной летописи и; 2) ияъ меиуаровъ и аняаловъ визан^йсиахъ писателей. Летопись (по Лаврентьенекому и И пять-«вскому спискамъ) дастъ съ одной стороны богатый матерщин» для характеристики жизни s всей дйятельаости в. к. Святослава, а съ другой стороны очень живо рисуетъ воззрения ейврйпеен-никовъ какъ на ючвостъ самого кнлщ такъ в ва характера его дЪятельвости; этой последней cxcpont лЪтописнйго йзйожпшя много ваимашя удалили С. М. 'Соловьевъ я И. Е. Забелянъ, но-торымъ удалось, особеяео Забелину, искусно очертить личность в. кн. Святослава я емыедъ его далеки хъ походовъ, сообразно съ народишь воз-I зрЪшсмъ вакнязя-дружиеника. Долгое гремя фак- 17