* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ОРДИНЪ-ЛЛЩОПШ'к попытку провести новыя начала и въ торговлю псковскихъ посадскихъ людей. Главный недостатокъ русской торговли того времени заключался по его мнй-шю въ томъ, что «pyccKie люди въ торговле слабы другь передъ друтомъ», въ отсутствш единешя между ними, вследствие чего они легко попадали въ зависимость отъ иноетраЕцевъ. Главными причинами этого были недостатокъ капита-ловъ и совершенное отсутствие кредита. Для устранения этихъ недостатковъ Ординъ-Нащокинъ, вообще покровнгельствовавипй торгово-промышленному классу и видйвшШ въ его благосостоянии залогь благосостояния самаго государства, провелъ целый рядъ новыхъ статей, регулиров&вшихъ торговлю псковичей съ иностранцами. Чтобы устранить недостатокъ капиталовъ онъ ввелъ особыя торговыя компанш собиравшая въ однихъ рукахъ значительный капиталы: мелк!е торговцы распределялись между крупными капиталистами, которые являлись какъ бы ихъ патронами и наблюдали за ихъ промыслами. Земская изба выдавала имъ ссуды для покупки то-варовъ, которые и закупались ими къ двумъ двухнедельнымъ ярмаркамъ, учрежденнымъ Ордннымъ-Нащокиньшъ отъ G января и отъ 9 мая во время которыхъ для поощрения торговыхъ сд'Ьлокъ допускался безпошлинный торгъ. Товары эти записывались въ земской избе л передавались патронамъ, которые уплачивали ихъ покупную стоимость съ некоторой придачей «для про корм лешя». а продавъ нно-земцамъ этотъ товаръ по установленнымъ ими самими ценамъ, выдавали своимъ шентамъ полученную на ихъ товаръ прибыль. Такое устройство должно было служить иятересамъ какъ «лучгаихъ», такъ и «худшихъ» людей. «Худпле» люди, которые не были бы въ состоянзи вести самостоятельную торговлю, теперь при истощи своихъ богатыхъ компаншновъ — ]1атроновъ получали хорошую прибыль; въ свою очередь «лучипе» люди, которымъ теперь не иортилн денъ ихъ бедные комианюны-тенты, могли поддерживать высок!я цены для местпыхъ товаровъ. Земская изба являлась кредитнымъ учреждешемъ для бедныхъ людей и контролирующимъ орга-номъ для богатыхъ «компанейщиковъ». Такимъ образомъ Ордпнъ-Нащокинъ ду-мадъ поднять благосостояше. псковскихъ посадныхъ людей и примирить те два враждебный лагеря, которыя онъ нашелъ при своем'!, прибытш въ Псковъ; но ра-счетъ оказался не совсеыъ верный: самая непривычность и сложность устройства и сложность интересовъ мешала успеху дела, мешали и богатые псковск1р купцы во главе съ повестиымъ капита-листомъ Сергеемъ Поганкинымъ, особенно недовольные реформами местиаго управления, вырывавшаго изъ нхъ рукъ преимущественную власть въ городскихъ делахъ, которую они npiобретали благодаря своему капиталу и благодаря подкупамъ дьяковъ воеводской избы. Самъ Ордпнъ-Нащокинъ не имелъ времени укрепить реформу, онъ былъ на воеводстве между двумя посольскими съездами не более 8 месяцевъ, а после него воеводой былъ назначенъ старинный врагъ его князь И. А. ХованскШ. ХованскШ предетавилъ царю дело реформъ въ самомъ невыгодном·/. свете и реформы были отменены. Въ Москве решили, что «такому уставу быть въ одномъ Пскове не уметь», а на остальныя города распространить этотъ уставъ, какъ объ этомъ мечталъ Ординъ-Нащокннъ, было прямо противоположно всей внутренней политике московскаго правительства, стремившагося къ централизации местнаго управлешя съ помощью установления воеводъ и воевод-скихъ избъ во всехъ городахъ московскаго государства. Такимъ образомъ попытка реформы местнаго управлешя въ пользу большаго развитая местной самодеятельности окончилась неудачей, по лые;ш его о реформе торгов аго дела нашли себе место и были развиты законо-дательнымъ порядкомъ въ проведенномъ имъ въ I Go7 году «Новоторговомъ Уставе». Этотъ Уставъ проводилъ ту же идею купеческихъ компанШ, какую про-водилъ Ордпнъ-Нащокинъ и въ своихъ псковскихъ реформахъ; для торговыхъ людей долженъ былъ быть созданъ удобный кредитъ, выдачей имъ ссудъ изъ московской таможни и городовыхъ зем-скихъ избъ. Этотъ же уставъ проводить и еще одну мысль Ордина-Нащокииа, долженствующую поставить еще въ лучшее положете торговый классъ: для того чтобы торговые люди не должны были волочиться ло разнымъ московским* учреж-детямъ и приказамъ, где они при тогдашней ирнказной «волоките» и взяточничестве дьяковъ терпели много обидъ и убытковъ, для нихъ былъ учрежденъ осо-