* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛЖЕДИМИТР1Й 1-Й. 371 ва. Сяирного-Отрепьева, который домогался итого у тюльскнхъ пановъ. Наконецъ надо принять во ннимашв и следующее обстоятельство. О томъ, что на Москве уверены иле, по крайней мере, уверяютъ въ тожестве Отрепьева и «царевича», въ Польше знали уже въ 1604 году. Зналъ объ этомъ, конечно, л Лже-диматрШ. Повидимому, Tarde толки ходили ? среди русскихъ приверженце въ Самозванца. И вотъ въ начале марта 1605 г,, по свидетельству полковыхъ сиященниковъ при польскомъ войске «царевича», 1езуи-товъ Чнжовекаго а Лавицкаго, въ лагерь Л/кедкмптрзя: «привели также Гришку Отрепьева, нявестнаго по всей MockobIh колдуна и негодяя (котораго Годуновъ вмдавалъ у своихъ за царевича, цриигед-шаго съ ляхами изъ Польши и стремл-щагося завладеть Московскнмъ царствомъ) и стало очевидно jicisit. москвптяепшъ, что Гришка Отропьевъ одно :ищо, а Дц-hh'rpiU Ивановичъ другое». 0. Ппрлнигъ, разбирая ото свидетельство, приходить къ справедливому злключенш, что «въ гакомъ етечон i и об ст о,яте л ьствъ ? рогля д ы ваетъ искусственность». Поэтому сзсор'Ъй всего можно вид^гь въ «известномъ колдуне и негодяе¦> подставное лицо, услужливо мн-нтеон л себя роль Гршшш Отрепьева. Если же понадобилось подобной подставное лицо, выданное ЛжоднмитрЬмъ заОтрепьева, а потоит» быстро убран по с плъ со сцепы, ?? становится чрезвычайно вероятнымъ. чти Самогшанецъ имелъ полное основан!о опасаться отожествлен]я своей личности съ эич н остью беглаго пнока Чудове ко it обители. ТТризнйвая таккмъ образомъ наиболее и'Ьрпптиымъ предположение, что Лжедп-MirL'piCiiT» былъ именно ГртггорШ Отрепьеву нозможпо приступить и г;ъ бюграфш пер-ваго Оамовванца. Григорш (въ jiipy TOpuij Отропъенъ былъ сыномъ и о богат а го галицкаго сынабоярска-го Богдана Отрепьева и былъ, приПлизптель· щ снеретникомъ yconnuwy r.n. царегшчу ДиМИТрШ. вь молодости инъ uij.tb хологюмъ оояръ ! 'омапоныхъ, бмлъ извйстснъ ихъ родячамъ. княчьямъ Чаршшсышъ, но, «заворовав-Hiiiuii» и избегая ъяжкато наказания, «поте лъ въ чернецы*, при чемъ странствовала изъ одной обители въ другую. Своей грамотностью и краспвымъ почервдмгь онъ цбратплъ ка себя тгакашб самого ravrpiapxa 1ован бшъ ноевдщенъвъ санъ 1ерод1а.кона въ Чудовомъ монастыре. Намеки юпаго инока о своемъ дарственное происхождении навлекли на него подозрец1е ростовска-ш митрополита 1оны, доложившаго Годунову о непрпгожихъ речахъ Отрепьева. Царь приказалъ своему дьяку Смирному Васильеву охватить Отрепьева п, отправивъ . въ Кирплловъ-Бедозершй монастырь, тща-! тельно надзирать за нпмъ, яо дьяг„ъ почему то «запамятовать» о царскомъ указе, ы Гришка остался па свободе. : Какъ справедливо заметилъ покойный С. М. Соловьевъ,—«мы, разумеется, моженъ объяснить себе это д'Ьло не пначе, какъ темъ, что промыслъ людей сильно бодр-ствовалъ надъ Грпгорьемъ и предохранялъ его отъ беды. Ео каше «сильные люди» подготовляли Самозванца ? * бодрствовали надъ Грнгорьемъ»? Въ последнее время стало укореняться мнйте, что выдвинули Лжедпматриг бояре, принадлежавши къ Романовскому кругу знати. Доказательства, прпводимыя въ защиту даннаго предположил таковы. Между Годуновымъ и Романовыми существо зала вражда изъ-за соперничества при борьбе за престолъ. Отрепье въ былъ прежде холопомъ Романовы хъ- О походе Самозванца на Русь имЪлъ, иочтп несомненно, сведЬшя не-, невгшнип поетрнжеккпкъ Аятошево-Пй-. скаго монастыря, Филарегь Нишггичъ ; Романовъ, который при этомъ, поводимому, ' радовался у спахать Лзкедш1л?р1.&. Самоаванецъ, добившись успеха, жало-. валъ весь ГомаповскШ кругъ. Поэтому и известное дело, кончившееся полнымъ раз-i громомъ семьи бояръ Ромаповыхъ, ставится : въ связь съ подготовкой ими Самозванца. ; Однако подобная аргументащя далеко не бея-- спорна и можетъ встретиться съ ря-домъ возраженШ. Лпъ того, что Отрепьевъ былъ некогда холопомт. Романовыхъ, а впосдедстти былъ вхожъ Черкасскимъ, никакого дальнеягаато с.т&дсдая нечтьзп вывести. Ведь тогда пришлось бы паподо:!-рить ? na-Tpiapxa Това, безусловпаго ; приверженца Годунова: пжЬстно, что ' ототъ iepapx'b б!ллъ одно время покропите л смл. Гришыг. 11 [то св'Ёд1ш1я о походе Самозванца пронкклл н въ келью неноль-наго пострпжепнина. ьъ ташмъ обетоятель-' стве нетъ ничего оеобеннаго: походъ этотъ продставлялъ слишкомъ большой ипте-ресъ въ го гремя для всехъ; что при : момъ Филареть Ннкитичъ радовался и мечталъ о своемъ освобожден iii и возвы- 2V