* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

100 КО НДР АТОВЙ чъ. ленская жизнь, сравнительно съ прежкимъ j уедннешемъ Кондратовича, очень оживлен- ; ная, множество различлыуъ интересовъ и столкновение различныть взглядовъ и mhi-шй, совершенно подавляли молодого поэта; онъ писалъ, что не выдержать бы такой жизни. Но друзья его находили, что такого талантляваго человеаа не должно оставлять въ захолустья., г устроили ему навыгодныхъ у словить аренду более значительная поместья Борейковщизны, у гр. Тышкевича; это eitime лежало въ 34 верстахъ отъ Вильвы и близость города оказала самое ! пагубное вшяше на Кондатовдча: увлекаемый разными излишествами, онъ, можно сказать, сжигалъ жизнь безъ со^алЬнк. Въ ре-зулътате, онъ совершенно опустился, разрушать свое семейное счастье и обнищалъ до последней крайности. Умственная работа сверхъ силъ и разный излишества истощили его организыъ и породили сложную неизлечимую болезнь, быстро прекратившую его дни. Кондрат OBtfib—поса-Ьднгй талантливый представитель той литературной школы, которая была создана Мицкевжчемъ. По словамъ г. Спасовича, сполеть Кондратовича невысонъ, кругъ идей его маленькШ, но онъ настоящей неыавскш соловей, ni>-ведъ съ огнемъ вдохяовваш, съ глубокимъ искренлимъ чувствомъ, a BMicii съ т4мъ j съ необычайною простотою, чуждающеюся ; всего ходульнапо». По чувствамъ своимъ 1 Кондратовичъ глубокШ и искрекнш демо- j кратъ: онъ л?лъ не для знати, не для избран-наковъ, а для всйхъ; рамки его творчества не широки: онъ можетъ изображать лишь немногое, но зато изображаешь все очень правдиво и тепло, и пенудрено, что его поэз)я была любима многими его современниками- Недостаточное образование помешало Кондратовичу воспитать свой таланта, а потому его поэтаческ1я произве-дежш далеко не равнаго достоинства, и кроме того, менее ценны изъ нить именно те, который ему казались особенно важными. Выступлен1е Кондратовича на литературное поприще совпало съ тою эпохой въ жизни нольскаго общества, когда3 разочарованное неудачами революдювныхъ нопытокъ, оно отвернулось отъ современности и ушло въ созерцаю в прошлаго. Идеализация давно мпнувшаго не чужда и Кондратовичу: его любовь къ родине, любовь, почти физическая,, находила себ4 выходъ въ иоэтическихъ экскурс ахъ ве область литовскаго проиглаго. Кроме того, подобно своему образцу, Мицкевичу, Конд-])атовичъ выступилъ въ своей лирике пев-цомъ родной природы; «родные луга знаю п, восовдаетъ онъ однажды, по аромату, воду родины могу опознать по вкусу, меня не обманетъ nesie еныхъ птидъ, по шуму п отгадаю при аммански деревья... в&геръ принеманск1й различу моими легкими». Такъ же сильно былъ привязанъ Кондратов а чъ ? къ btpe своехъ предковъ; въ религюзномъ чувстве онъ уьгЬлъ находить много красотъ s любилъ изображать BJtiflHie дерковнаго обряда въ убо-гомъ сельскомъ костелЪ на души людей смиренныхъ и простыхъ. Влюбленный въ свои вародъ, въ его прошлое и настоящее, Кондратовпчъ всю жизнь носился еъ ндеею создать велик1й народный зпосъ, во, конечно, это ему оказалось не подъ силу: попытки его въ этомъ направленш—поэма < Маргеръ», въ которой изображалась борьба латовцевъ съ тевтонами, равно какъ и яеконченная поэма «Каноквгкъ Пржемысль-ckie» — совершенно неудачны. Въ той и другой только те места производить впечатленie, где поэтъ, оставивъ ге-роевъ и ихъ подвиги, обращается къ живымъ просто народ вы нъ типамъ; окъ еастоящШ певецъ т-Ьхъ забнтыхъ, бед-ныхъ и загнанныхъ, ддя которыхъ древняя Польша не была раемъ, во которые любили свою родину не меньше счастлив-цевъ и клали за нее свои головы. Съ этой любовью къ «униженнымъ и оскорб-лениымъ» въ душе Кондратовича уживалась злоба къ льстивому, спесивому маг-натству; онъ делается желчнымъ сатирикомъ, когда ратуеть съ врагами оввобождешя крестьяиъ. Первыя произведения Кондратовича ; («Blogosiowiony Sadoch», «Trzy gwiazdki», ' «Dyfferencyja»j, были напечатаны въ 1845 ! и 1846 г.г. въ «Athenaeum'4» Крашсвскаго и въ «Pamictmk'e» Подбередкаго.Въ1849г. о въ вы пустилъ 1 -ый тоыикъ пере водовъ по ль-ско-латинскихъ лоэтовъ. Это изучеше старой польской поэзш привело его къ издание въ 1851 и 1852 г.г. ncropiio польской литературы («Dzieje Viteratury polskiej», 2 t.)· Въ эти же годы перевелъ онъ и выпустилъ въ света несколько историческпхъ работа: «Historyja rewolucyi irancuskiej», 2 т. вь 1851 г,, «Hisfcoryja Jana Sobieskiego» 2 т., въ 1851 г. и др. Въ 1856 году онъ не-