* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

m АКСАКОВЪ. ЯИЕ&", „Русской БесЗД" и „МолвЪ". 11о-¦ слЪ смерти его много стияотворевш напечатано въ яДн&в, яРу«ав и „Русскомъ Ар хив-Ь". Въ началй трвдцатыхъ годовъ К. С. Аксаковъ написалъ драматическуюшутку въ стихахъ, въ 3-хъ д?йсте1яхъ, съ эпилогомъ: „Олегъ подъ Кояставтиноколемъ" (напечатана она была въ 185В г-). Эта шутка явилась пародаею на такъ-называемое скептическое направление въ русской исто-раографш, представителей^ котораго былъ проф. М- Т. Каче вовсю й. Какъ эта ко-мед1я, такъ и два друга къ драматическихъ произведена К. С. Аксакова—„Освобож-дев1е Москвы въ 1612 годуи,дравдавъ 5 д4й-стшлхъ, появившаяся въ 1848 году и только одинъ разъ игранная въ декабре 1850 г. въ беаефисъ Леонидова, а затЗшъ снятая съ репертуара, и комед!я „Князь Луповищай", писанная въ 1851 году и напечатанная въ 1856 году въ приложеши къ „Рус. Бес?д?"3 а въ 1857 г. въ Лейпциге,—тшйютъ ц'Ьли не художественная, а дидактическая и важны вообще для характеристики тйхъ или иныхъ воззр^нш автора. То же самое можно сдавать и про его оригинальный стихотворен1я, въ которыхъ онъ постоянно является иублицистомъ. Въ 1842 году К. С. Аксаковъ выступила на критическое поприще статьей, напечатанной отдельной брошюрой: „Несколько еловъ о ш>-эм? Гоголя :Похождешя Чичикова или мертвый души "и въ „Москвитянине" того же года, въ № 9, отвйтялъ на разборъ этой брошюры, сделанный Вйлилскимъ. ЗатЗзмътри критическ1я статьи К.. С. Аксакова но литературе, съ подпись») Имреш, появились въ „Московекомъ Сборнике" 1846 года: 1) о сборникй гр. Соллогуба „Вчера и сегодня", 2) о книгЬ проф. Никитенко „Опытъ ис-торш рус. литер."; В) rtO петербургскомъ сборник^ " Некрасова, — и зат-Ьмъ уже въ пятидееятйхъ годах* несколько статей въ „Русской Беейдй"—„ОбозрЪте современной литературы" 1857 г.} кн. I, „О по-в?стя г. Кохановской „Послй обЬда въ гоетяхъ" 1858 г., кн. 4, яО перевод^ Кронеберга летописи Тацита"., ibid.—и одна большая въ „Молве"—„О сочине-тяхъ Жуковскаго" 1857 г·, Ш И. Въ „Русской Беседе", начавшей выходить съ 1856 г., К. С. Аксаковъ былъ одшшъ игзъ наиболее д-бятельныхъ сотрудниковъ, а въ 1857 г. редактировалъ еженедельную газету „Молва0, гдй поийстилъ много мел- кихъ статей- Въ 1847 году онъ защитил* диссертацию подъзаглав^еиъ; „Ломо-носовъ въ исторш русской литературы и русспаго языка", представленную для получения степени магистра русской словес-ности. Къ пятидесятьшъ годамъ относятся наиболее важная и существенныя работы К,. С.Аксакова, историчешя и фидологлче-СК1Я, въ которыхъ его взгляды достигли своего полнаго развитая. Эти работы вошж въ соетавъ неоконченнаго полнаго собрашя его сочинешй, изъ котораго первый томъ, какъ и друие тоже подъ редакгцеб и съ предисловием* И, С· Аксакова, появился въ 1861 году} второй—въ 1875 г. й, на-коеецъ, третий въ 1880 г. Первый томъ состоитъ изъ 27 статей по русской исторш, изъ которыхъ большинство при жизни автора не были напечатаны. Такъ, между прочимъ, зд'Ьсь появилась впервые статья о „Бог&тыряхъ князя Владишра", приготовленная для „Московскаго Сборника" 18-5 3 года, возобновленного еще въ 1852 году (когда была напечатана въ немъ статья К- С, Аксакова „Одреваеагь быгЬу славянъ вообще и у русскихъвъчастности"), Но этотъ тонъ былъ запрещенъ цензурой въ лолномъ состав^, состоялось распоряжение „векмъ глар.вьшъ участникамъ—братьямъ Аксаковым.^ кн. "Черкасскому, Хомякову, Кирйевскимъ не иначе печатать свое статьи, какъ проведя ихъ черезъ Главное Удравлеше цензуры въ Петер бур ri" и. ????? того, все сотрудники сборника били отданы подъ подицейекш надзоръ (с*. ,}Рус. Архивъ0 1878 г. № 11, разскш редактора „Сборника* И. С. Аксакова). Въ числ'1 историческихъ статей особенно выдаются рецензии на I, VI, VII и VIII томы „Истоpin Poccin* Соловьева, „Одревиемъ бытЬ славявъ вообще я русскихъ въ частности", дКратшй историческШ очеркъзем-скихъ соборовъ", „О состоя в in крест ь-янъ въ древней России„По поводу Булевской Вивлшеики, изданной Н. А. Ела-гинымъ", и др. Въ этихъ статьяхъ К. С. Аксаковъ развивалъ свои оригинальные soi-зр-feHis, что екдадъ первоначальной русской жизни не родовой, а общинно-вечевой, что русское государство образовалось не за-воеван!емъ, какъ на Запад-ij, а доброволь-нымъ ггрнзвай1емъ власти и что русекШ народъ р?зко отд^лялъ поняие земли отъ конят1я о государств^, прибегая къ последнему только для сохранен{я первой, что рус-