Статистика - Статей: 872588, Изданий: 948

Искать в "Советская историческая энциклопедия..."

Варшавское сражение 1920





ВАРШÁВСКОЕ СРАЖÉНИЕ 1920 – сражение между армиями сов. Зап. фронта и гл. силами белопольских войск (см. "Советско-польская война 1920") в операции на р. Висле 13–25 авг. Целью операции сов. войск было завершение разгрома на берегах р. Вислы отступавших из Белоруссии белопольских армий и овладение Варшавой. По исходному плану наступление сов. войск в р-не Варшавы предполагалось вести силами двух фронтов – Западного (комфронт – М. Н. Тухачевский, чл. РВС – И. С. Уншлихт) из Белоруссии и Юго-Западного (комфронт – А. И. Егоров, чл. РВС – И. В. Сталин) из Украины. Но этот план выдержан не был. Переоценив успехи сов. войск в летней кампании и не учтя поднимавшихся в Польше шовинистич. настроений, главком сов. войск С. С. Каменев 22 июля отдал директиву об овладении Варшавой силами одного Зап. фронта, считая при этом возможным даже изъятие с фронта всей 16-й армии. 23 июля главком утвердил новый план командования Юго-Зап. фронта, по к-рому гл. удар этого фронта с направления Люблин, Варшава переносился на Львов, что исключало участие этого фронта в В. с. Задача овладения Варшавой, т. о., была оставлена за одним Зап. фронтом, без усиления его резервами.

2 авг. ЦК РКП(б) принял решение о выделении врангелевского участка Юго-Зап. фронта в самостоят. Юж. фронт. 5 авг. ЦК РКП(б) утвердил предложение РВС Республики о реализации этого решения путем передачи из Юго-Зап. фронта 1-й Конной, 12-й и 14-й армий Зап. фронту с тем, чтобы весь аппарат управления Юго-Зап. фронта переключить на руководство фронтом против войск Врангеля. В ходе переговоров (5–13 авг.) Гл. командования с командованием Юго-Зап. и Зап. фронтов о технике осуществления этого решения осн. направление наступления гл. сил Юго-Зап. фронта на Львов не изменялось. 10 авг. армии Зап. фронта, перейдя р. Зап. Буг в среднем течении, вышли уже на терр. коренной Польши. Командование Зап. фронта отдало директиву о движении к р. Висле и овладении Варшавой силами войск одного Зап. фронта, потребовав у главкома передачи для усиления своего лев. фланга одной 58-й дивизии из состава 12-й армии Юго-Зап. фронта.

Полагая, что гл. силы белополяков отходят за р. Вислу севернее ниж. течения р. Зап. Буг и что восточнее р. Вислы решит. боев не будет, командование Зап. фронта директивой от 11 авг. направило свои гл, силы (4-я, 15-я и 3-я армии – 37–38 тыс. бойцов) севернее р. Зап. Буг, намереваясь форсировать р. Вислу ниже Новогеоргиевска и овладеть Варшавой путем ее обхода с С. и с З. В это время 16-я армия (ок. 11 тыс. бойцов) направлялась на Варшаву с В., имея целью форсировать р. Вислу севернее Варшавы. Мозырская группа (вместе с 58-й стрелк. дивизией 12-й армии, всего до 6,5 тыс. бойцов) выдвигалась на участок Козеницы, Ивангород для обеспечения операции фронта с Ю. Но, вопреки предположениям командования обоих сов. фронтов и главкома, обстановка на берегах р. Вислы к этому времени складывалась по-иному. Гл. польское командование, опираясь на подъем шовинизма внутри страны и на обильную помощь оружием, снаряжением и кредитами со стороны Антанты (гл. обр. Франции), готовило решит. сражение не западнее, а восточнее р. Вислы и на подступах к Варшаве с В. По его плану 1-я польская армия (ок. 30 т. ч.) отходила из Белоруссии для обороны вост. укреплений Варшавы. 4-я польская армия из района Брест-Литовска отводилась за ниж. течение р. Вепш, образуя здесь вместе с гл. силами 3-й польск. армии (ген. Рыдз-Смиглы), подходившими с Украины, маневр. группу армий (25–30 т. ч.) для действий во фланг и тыл сов. войскам, наступавшим на Варшаву с В. Из добровольч. формирований и части войск, переброшенных с Украины, по рубежу р. Вкры, севернее Новогеоргиевска, развертывалась новая 5-я польск. армия (28–30 т. ч.) для действий против прав. крыла Зап. фронта. Участок между Варшавой и Ивангородом по зап. берегу р. Вислы занимала также новая 2-я польск. армия (10–12 т. ч.). В целом белополяки превосходили сов. войска по численности примерно вдвое. При этом наиболее сильные группировки белополяков приходились против наиболее слабых групп сов. войск, что предопределило исход В. с. В боях 14–16 авг. 5-я польск. армия, используя несогласованность действий 4-й, 15-й и 3-й сов. армий, остановила их наступление на рубеже р. Вкры, а затем потеснила на В. на 10–20 км. 16-я сов. армия 14 авг. с хода овладела частью варшавских укреплений в р-не Радимина, но уже 15 авг. вынуждена была оставить их под ударом польск. резервов. Утром 16 авг. началось наступление 3-й и 4-й польск. армий из-за р. Вепш. Не встретив серьезного сопротивления слабых частей Мозырской группы, эти армии за 16–17 авг. продвинулись вперед на 60–80 км, выйдя на фронт Славатичи, Бела, Седлец, Ново-Минск, чем поставили под угрозу все тылы Зап. фронта. Успехи 14–17 авг. раскрыли польск. командованию действит. соотношение сил. 18 авг. в наступление перешли все польск. армии с целью нанести окончат. поражение гл. силам сов. Зап. фронта. Не имея резервов, Зап. фронт не смог остановить этого наступления и с 18 авг. начал отход на В. К 25 авг. гл. силы 15-й, 3-й и 16-й сов. армий отошли в р-ны Липска, Белостока и восточнее Брест-Литовска, понеся при этом большие потери. 4-я армия с 3-м кон. корпусом и две дивизии 15-й армии не смогли пробиться на В. и были интернированы в Вост. Пруссии.

Осн. причинами поражения сов. войск в В. с. были их числ. и технич. слабость, а также неудачная группировка сил вследствие ошибочной оценки положения и возможностей противника со стороны РВС Республики, главкома и РВС Зап. фронта. РВС Республики и Гл. сов. командование, располагая перевесом сил в целом, не сумело обеспечить этого перевеса в В. с. Оно не согласовало усилий Зап. и Юго-Зап. фронтов, не обеспечило их регулярного усиления резервами в процессе наступления и двинуло войска Зап. фронта к берегам р. Вислы тогда, когда они почти вдвое уступали в силах противнику. Уже в ходе сражения Гл. сов. командование пыталось привлечь для участия в нем 12-ю и 1-ю Кон. армии Юго-Зап. фронта, отдав директиву о передаче их с 14 авг. в подчинение Зап. фронта. РВС Юго-Зап. фронта, считая своей гл. задачей овладение Львовом, упорно задерживал передачу этих армий. Явно недооценивая всю важность помощи Зап. фронту в решающие дни В. с. и нарушив элементарные требования воинской дисциплины, чл. РВС Юго-Зап. фронта Сталин отказался выполнить директиву главкома и подписать приказ о передаче армий. После повторной директивы главкома такой приказ был подписан др. членом РВС фронта Р. И. Берзиным. Командующий Зап. фронтом 15 авг. приказал 1-й Кон. армии выйти из боя в р-не Львова и четырьмя переходами сосредоточиться в р-не Владимира-Волынского для последующего наступления на Люблин. Но эти меры уже запоздали и не могли спасти армии Зап. фронта от поражения.

Неудача под Варшавой не означала проигрыша сов. войсками войны в целом. Влияние летних поражений польск. войск в Белоруссии и на Украине было таково, что пр-во Пилсудского быстро согласилось на мир на условиях менее выгодных, чем те, к-рые предлагало ему Сов. пр-во без войны.

Лит.: Ленин В. И., Соч.,4 изд., т. 31, с. 251–53, 277; его же, там же, т. 32, с. 149; История гражд. войны в СССР, т. 5, М., 1960; Кузьмин Н. Φ., Крушение последнего похода Антанты, М., 1958; Тухачевский M. H., Поход за Вислу, [Смоленск], 1923; Шапошников Б. М., На Висле, М., 1924; Медиков В., Марна – Висла – Смирна, М., 1928; Операции на Висле в польском освещении. Сб. ст. и док-тов, пер. с польского, М., 1931.

А. В. Голубев. Москва.



Еще в энциклопедиях


В интернет-магазине DirectMedia