Статистика - Статей: 909699, Изданий: 1065

Искать в "Советская историческая энциклопедия..."

Бисмарк O.





БИ́СМАРК (Bismarck), Oтто Эдуард Леопольд фон Шёнхаузен (Schönhausen), князь (1.IV.1815 – 30.VII.1898), – герм. гос. деятель. Родился в Шёнхаузене. Выходец из среды померанского юнкерства. Был в 1847–48 одним из самых реакц. депутатов 1-го и 2-го соединенных ландтагов Пруссии и сторонником применения вооруженной силы для подавления революции. В 1851–59 Б. –представитель Пруссии в бундестаге во Франкфурте-на-Майне, в 1859–1862 – посланник в России, в 1862 – во Франции. С 1862 Б. – мин.-президент и мин. иностр. дел Пруссии. Вопреки конституц. нормам, провел в 60-х гг. воен. реформу, что значительно укрепило воен. мощь Пруссии. Был инициатором конвенции 1863 с пр-вом царской России о возможных мерах по совместному подавлению восстания в Польше.

Опираясь на мощь прусской армии, Б. в результате победоносных войн с Данией (см. "Датская война 1864"), Австрией (см. "Австро-прусская война 1866") и Францией (см. "Франко-прусская война 1870–71") осуществил план объединения Германии сверху на прусско-милитаристской основе.

В 1871 Б. оказал активную помощь пр-ву Тьера против Парижской Коммуны. После создания в 1867 Северо-Германского Союза Б. стал бундесканцлером. В 1871–90 Б. – рейхсканцлер Герм. империи, в к-рой господствующую роль играла Пруссия. Обладая очень широкими правами, Б. энергично укреплял господство в стране юнкерски-бурж. блока. В 70-х гг. во время т. н. "Культуркампфа" выступал против клерикально-партикуляристской оппозиции, поддержанной католич. церковью. В 1878–90 применением Исключит. закона против социалистов и демагогич. программой социального законодательства (обязательное страхование для нек-рых групп рабочих и др.) безуспешно пытался помешать росту революц. рабочего движения. Пр-во Б. вело борьбу с польским нац.-освободит. движением, проводило политику онемечивания польского населения. Б. проводил активный протекционистский курс (тариф 1879), что было выгодно юнкерству и крупной буржуазии.

Б. явился инициатором рус.-австр.-герм. соглашения 1873 ("Союз трех императоров"). В 1879 он добился заключения союза с Австро-Венгрией (см. "Австро-германский договор 1879"), а в 1882 – Тройственного Союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия), направленного как против Франции, так и против России. Однако, стремясь предотвратить возможность войны на два фронта, Б. пошел в 1881 и 1884 на возобновление "Союза трех императоров", а в 1887 заключил с Россией договор "перестраховки" (см. ""Перестраховки договор""). В конце 80-х гг. выступал против намерения герм. воен. кругов начать превентивную войну с Россией, считая, что война с Россией была бы чрезвычайно опасной для Германии. Но герм. проникновение на Балканы, поддержка там Австро-Венгрии против России, мероприятия против рус. экспорта и др. ухудшали отношения Германии с Россией, Б. не учитывал глубины англо-герм. противоречий и пытался добиться сближения с Англией. Однако проводившаяся Б. в 80-х гг. политика колониальной экспансии приводила к резкому обострению отношений Германии с Англией. Провоцирование "военных тревог" способствовало началу сближения Франции и России.

Провал политики подавления рабочего движения и неудачи во внешней политике предопределили отставку Б. (март 1890).

Б. посвящена огромная лит-ра. Еще при его жизни в реакц. нем. историографии и публицистике возник культ Б., в распространении к-рого большую роль сыграл "Трейчке". Культ Б. ярко проявился в работе Зибеля (H. Sybel, Die Begründung des Deutschen Reiches durch Wilhelm I, Bd 1–7, 1889–94, 5 Aufl., 1892–95). Осн. часть нем. бурж. лит-ры о Б. носит апологетич. характер, что особенно ярко проявилось в биографиях Б. (см., напр., книги Коля, Маркса и Мейера – Н. Kohl, Fürst Bismarck, Bd 1–2, 1891–92; Ε. Marcks, Otto von Bismarck, 6–10 Aufl., 1915; Α. Ο. Meyer, Bismarck. Der Mensch und der Staatsmann, 1949). Наибольшее количество книг о Б. было издано в Германии в 1919–33. В трактовке Б. отразилась борьба течений в нем. правящих кругах по острым политич. вопросам. Если Хаке (P. Haake, Bismarcks Sturz, 1922) считал отставку Б. огромной политич. ошибкой Вильгельма II, то Новак (К. F. Nowak, Kaiser und Kanzler, 1929, и др.), идеализируя кайзера, резко порицал Бисмарка. Г. Майер с позиций бурж. радикализма писал о связях Лассаля и Б. (G. Mayer, Bismarck und Lassai, 1928). Сторонники зап. ориентации герм. внеш. политики –Рахфаль, Ротфельс и др., используя нередко большой фактич. материал, пытались найти у Б. только "зап.ориентацию" (Р. Rachfahl, Deutschland und die Weltpolitik. 1871–1914, Bd 1– Die Bismarck'sche Aera, 1923; H. Rothfels, Bismarcks englische Bündnispolitik, 1924). Доказывая "миролюбие" Б., др. историки – Беккер, Бранденбург и позднее Виндельбанд, возражали против утверждений об определенной ориентации Б. (О. Becker, Bismarck und die Einkreisung Deutschlands, Bd 1–2, 1923–25; E. Brandenburg, Von Bismarck zum Weltkriege, 1924; W. Windelband, Bismarck und die europäischen Grossmächte 1879–1885, 1940). Ноак видел причину упадка могущества Германии в политике Б. в последние годы его канцлерства (U. Noack, Bismarcks Friedenspolitik und das Problem des deutschen Machtverfalls, 1928). Пропаганда за возвращение Германии колоний, развернувшаяся в период после 1-й мировой войны, отразилась в книгах Хагена и Шпельмейера о колониальной политике Б. (M.Hagen von, Bismarcks Kolonialpolitik, [1923]; H. Spellmeyer, Bismarcks parlamentarische Kämpfe um seine Kolonialpolitik, [1931]). Нем. фашисты использовали образ Б. в своей пропаганде. Гитлер объявил себя продолжателем Б. Во время войны швейц. историк Эйк критиковал Б. с бурж.-либеральных проангл. позиций (Е. Еуск, Bismarck. Leben und Werk, Bd 1–3, 1941–44). После разгрома фашизма сторонники "зап. ориентации" Германии–Мейнеке (F. Meinecke, Die deutsche Katastrophe, 2 Aufl., 1946) и Валентин (V. Valentin, Geschichte der Deutschen, [1947]) пытались найти причину поражения Германии в неправильной политике по отношению к Западу, объясняли агрессивность внеш. политики Германии личными качествами Вильгельма II или Гитлера и продолжали превозносить политику Б. В то же время велась и критика Б. как с позиций мелкобурж. радикализма в кн.: Хальгартена (G. W. F. Hallgarten, Imperialismus vor 1914, Bd 1–2, 1951), так и крайнего федерализма и реакц. партикуляризма у В. Рёпке (W. Röpke, Die deutsche Frage, 3 Aufl., [1948]). Ведущие западногерм. бурж. историки Риттер (G. Ritter, Das Bismarck-Problem, "Merkur", 1950, H. 6) и Ротфельс (H. Rothfels, Bismarck und das XIX Jahrhundert, в сб.: Schicksalswege deutscher Vergangenheit, [1950]) полностью оправдывали политику Б. Они сыграли большую роль в распространении точки зрения ряда западногерм. публицистов и историков – защитников НАТО, к-рые пытаются изобразить систему союзов Б. как этап на пути к "интегрированной" Европе, объединенной против России (ср. Tn. Schieder, Bismarck und Europa, в сб.: Deutschland und Europa, [1951]). Идеализацией Б. проникнут большой труд Беккера о политике Б. до 1871 (О. Becker, Bismarcks Ringen um Deutschlands Gestaltung, 1958). Примером фальсификации деятельности Б. с реваншистских позиций является книга Фриде (D. Friede, Der Verheimlichte Bismarck, Würzburg, 1960), автор к-рой, произвольно подбирая и цитируя источники, пытается уверить читателей в том, что Б. будто бы был убежден в неизбежности войны с Россией.

Ряд амер. историков – Лэнджер и др., под влиянием взглядов нем. реакц. историков, идеализирует Б., рассматривая с крайне враждебных позиций политику России и Франции (W. L. Langer, European alliances and alignements. 1871–1890, 2 ed., 1950). В англ. и франц. бурж. лит-ре распространены критич. оценки внутренней и в особенности внешней политики Б. Так, англ. историк Тейлор в биографии Б. (A. J. P. Taylor, Bismarck. The man and the statesman, 1955) и др. работах подчеркивает агрессивный характер внеш. политики Б. Однако некоторые франц. бурж. историки, особенно с начала 50-х гг., смягчают свое отношение к Б. ввиду "атлантической солидарности" (J. Bardoux, Les origines de la guerre de Trente ans, t. 2, [1953], и др.).

Подлинно науч. характеристика Б. и его политики дана в трудах основоположников марксизма-ленинизма. Ф. Энгельс отмечал, что Б. – "...человек большого практического ума и огромной изворотливости..." (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 442). В. И. Ленин подчеркивал, что Б. сделал по-своему, по-юнкерски, прогрессивное историческое дело. В. И. Ленин указывал, что "объединение Германии было необходимо... Когда не удалось объединение революционное, Бисмарк сделал это контрреволюционно, по-юнкерски" (Соч., т. 21, с. 100).

Сов. историки А. С. Ерусалимский, С. Д. Сказкин, В. М. Хвостов и др. дали науч. анализ и оценку деятельности Б., разработали ряд проблем, касающихся внутр. и внеш. политики Б. Была рассмотрена роль Б. в объединении Германии. Особенное внимание было уделено изучению агрессивности внеш. политики Б. и ее социальных корней. Историки ГДР А. Шрейнер, Э. Энгельберг и др. продолжают традиции марксистской науки и критически пересматривают бурж. точки зрения на политику Б.

Соч.: Die gesammelten Werke, [Bd 1–15], В., 1924–35; в рус. пер. – Мысли и воспоминания, т. 1–3, М., 1940–41; дипломатическую переписку Б. после 1870 г. см. в кн.: Die Grosse Politik der Europäischen Kabinette, 1871–1914, Bd 1–6, В., 1922.

Лит. (кроме указан, в ст.): Маркс К., Гражданская война во Франции, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 17; eго же, Речь о Парижской Коммуне – там же, с. 629; Энгельс Ф., "Кризис" в Пруссии, там же, т. 18; его же, Социализм г-на Бисмарка, там же, т. 19; его же, Бисмарк и германская рабочая партия, там же; его же, Роль насилия в истории, там же, т. 21; Ленин В. И., Правительство, Дума и народ, Соч., 4 изд., т. 10, с. 394–95; его же, Об отношении рабочей партии к религии, там же, т. 15, с. 372; его же, О политической линии, там же, т. 18 с. 302–304; его же, Буржуазия и реформизм, там же, с. 500; его же, Поучительные речи, там же, т. 19 с. 224; его же, О национальной гордости великороссов, там же, т. 21, с. 87; его же, Рукопись статьи, Ленинский сб. XXX, с. 33–34, [Л.], 1937.

Сказкин С. Д., Конец австро-русско германского союза, т. 1, М., 1928; Ерусалимский А. С., Бисмарк как дипломат, в кн.: Бисмарк О., Мысли и воспоминания, т. 1, М., 1940; его же, Военная тревога 1875 года, "Уч. зап. Ин-та Истории РАНИОН", М., 1928; Ревуненков В. Г., Приход Бисмарка к власти, Л., 1941; Хвостов В., Кризис внешней политики Бисмарка, "Историк марксист", 1934, No 5(39); его же, Россия и германская агрессия в дни европейского кризиса 1887 г., "ИЗ", 1946, т. 18; Feldman J., Bismarck a Polska, 2 wyd., Krakow, 1947; Schramm Р. Ε., Deutschland und Übersee, Braunschweig, 1950; Vogel W., Bismarcks Arbeiterversicherung, Braunschweig, 1951; Mann Н., Der Beginn der Abkehr Bismarcks vom Kulturkampf 1878–1880?, [Frankf. /M., 1953]; Murа1t L., Bismarcks Politik der europäischen Mitte, Wiesbaden, 1954; Rоthfe1s H., Bismarck, der Osten und das Reich, Stutt., 1960; Schreiner A., Zur Geschichte der deutschen Aussenpolitik 1871–1945, [2 Aufl., Bd 1], Β., 1955; Engelberg E., Deutschland von 1849 bis 1871, B., 1959; Stoecker H., Deutschland und China im 19 Jahrhundert, Β., [1958], Müller F. F., Deutschland-Zanzibar-Ostafrika. Geschichte einer deutschen Kolonialeroberung 1484–1890, Β., 1959.

M. H. Машкин. Москва.



Еще в энциклопедиях