* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВРАСИЦКИЙ , 1874, V I : То we, перил. 2-е, М , 1608; Иршшои, перев. эяие», СПБ.. Idflti АиеИГап. У»и . .. _ fdja. 1634; 1859; Niebwka komrdja. 1834; Ind)on, 1837; Tray myah; Syn cieniow, Syn ceiary, Le«nrida. 18*0; Przed м в p e ic в й Я.. НовсЯшая польская литература от восстал вя 181Э ко наша! леей, СПБ.. 1808: C h o l e c k l В., Le Poloene сарМте ol хм 3 poetet, IBS*: T i m o w i t l S., Zygmmit Ertilneki, Krakdw; K i l l C D b t c b J.. Zygu.unL Krazluski, eycus I lw6rc?o#r lal vlodycb. 3 тт., 1904: K l e i ­ n e r J.. Zyajaunl K r u i t t k i , Knxcm. Л. Ыалецкий. -546] КРАШЕВСКИЖ дополнительно были введены новые лица (тт. Сорин и Ярославский). В 1927 Воронений был выведен из состава редакции. Н о боль­ шого и продолжительного эффекта вто ие дало. Состав сотрудников художественного отдела остался почти тем ж е . Пролетарская лит-pa продолжала группироваться около «Октября» н «Молодой гвардии». Н е улуч­ шилось положение вещей и в последнее вре­ мя при обновленном составе редакции. Л е ­ вое крыло лит-ры продолжает расти вне « К . н . » . Большинство :ке старых участников НРАСИЦНИЙ—ем. «Польская лит-ра*. художественного отдела, в связи с общим « К Р А С Н А Я Н О В Ь » — первые «толстый» поправением буржуазных слоев, помещает литературно-худсокественный и научно-пув « к . н.>. произведения временами реакци­ блицисти чески Н ж у р н а л поо ктябрьско го пе­ онные и враждебные революции. Уровень риода. Начал выходить в нюне 1021 под ре­ беллетристики сиивился и идеологически к дакцией А . К. В о р о в с к о г о (ом.). В первый художественно. Чрезвычайно оскудел отдел период существования «К. н.» центральное критики. Прежде в нем при всех ошибках место в ней занимал научно-публицистиче­ и недостатках все ж е давались продуман­ ский отдел, с о статьями гл.обр. политическо­ ные и ценные статьи, позднее он почтиго и экономнчес1со го харакгера-У частника ми сплошь был занят работами поверхностны­ этого отдела были Ленин, Степанов-Сквор­ ми, импресснонистнчесними и совершенно цов, Б у х а р и н , Л а р и н , Ф р у н з е , В а р г а , Ранепродуманными в отношении метода (обзо­ дек, Милютин к многие другие. В дальней­ ры Д. Тальникова). Общее обеднение ска­ шем центр тяжести переместился в сторону залось и на общественно-политическом от­ художественяой лит-ры и лит-ой критики. деле.Содержание «К. п.» продолжает вызы­ В отношении художественной лит-ры ж у р ­ вать в печати ожесточенные нападки. нал ориентировался преимущественно на Библиография: Р о д о п С , Под обстрелом, «На посту», 19гз, I I — I I I ; 8 о и в a А„ Надо перепа­ писателей-<попутчиков> (см.). Эта ориента­ хать, так те, 1Э2Э, I I — I I I ; Л е л с е а ч Г., ция нашла свои теоретические предпосылки Нлши литературные раз nor л деля. «Звезда», 1924, в тех взглядах на искусство вообще и иа IV; В а р д u и И., Воровщлву вадо лвнвяяяронать, там те, 1626, I ; Л у э г и в И О характе­ русскую лит-ру революционного периода в ре пекогоры к ошвОон, там « с , 1927, I K : П о л н о частности, которых придерживался А. К. В о ­ с и п Й В я ч е с л а в , Литературам движеаве Ок­ тябрьского аераода, •Печать • революция». 1927, ронений и к-рые он неоднократно высказы­ V I I ; П о л о в с к ы В В ш „ Очеряи двтературвого вал в ряде своих статей. Несомненны за­ движения революционно в эпоха, вод. 2-е. Гвэ. М.. слуги «К. н.» в деле первоначального соби­ 192В. " ~ рания попутнических сил, но эта заслуга КРАСНОВ Василий Иванович — современ­ при неверной литератур! to-политической по­ ный чувашский писатель-беллетрист, само­ зиции редактора (отрицание возможности учка; один из руководителей Ч А Л П а . Р . в пролетлитературы) в дальнейшем превра­ бедняцкой семье, рабочий-шахтер. тилась в с в о ю противоположность— «К. н.» Первая повесть К. «Борьба с белыми» вы­ стала содействовать обособлению попутчи­ шла в свет в 1929. Автор, участник граждан­ ков от развертывавшегося пролетлитературской войны, показал в ней чувашских ра­ ного движения (см. *Воронский»). бочих и крестьян-бедняков в борьбе с чехо• Формирование «пролетарского сектора» словоками. Л а . повести отличается просто­ лнт-ры проходило вые «К. и.» и почти вне той и доступностью. К. — активный об­ сферы ее воздействия (в «Краспую новь» щественный н партийный работник, член вошло только небольшое число писателей, В К П (б) с 1917; окончил Комиуниверситет отколовшихся от М А П П а ) . ни. Свердлова. Бибжшхрафия: I . Борьба с белыми (ва чувашом. В критическом отделе «К. и.» помещался щаЛ. Повесть, Центр в адат, 1919. ряд статей о современной русской лит-ре. I I . Критические стаи.в в повести: шурвал «Сушил» Большая часть их посвящена творчеству (орг. ЧАПТи), 1929, М S, стр. 24, 1929, М 8, стр. 2 1 — 25. 1929, JA 12, стр. 21 — 22; гав. «Чувецккмп кре* попутчиков. Вначале эти статьи иосили бое­ стышпи», 1939,1428. вой публицистическнй характер и были паКРАШЕВСКИЙ Иосиф Игнатий. [Кгаправлены против ослабления веры в рево­ azewBK.1,1812—1897]—польский писатель-ро­ люцию, упадочничества, мистицизма. Впо­ манист и публицист, один иэ самых плодо­ следствии статьи о художественной лит-ре утратили этот боевой характер, приняв ввна- витых писателей м и р а , написавший более 500 томов. Талантливый, но без отчетлкво,чительноВ мере характер эстетической кри­ го индивидуального облика, КрашевскнА тики. Весь полемический пыл журнала на­ всегда выражал те политические и идейные правился против группы « Н а посту», боров­ течения, которые соответствовали меняв­ шейся за лит-ую гегемонию пролетарских пи­ сателей и поведшей 1 сампан ню против игнори­ шимся настроениям умеренного больший-& став. Демократ, в о противник радикализ­ рования «К. и.» пролетарского крыла лит-ры, против попустительской политики по отноше­ ма, КрашеаскиЙ был сторонником освобож­ нию к «попутчикам». В результате згой кам­ дения крестьян с сохранением над ними «просвещенной» опеки помещиков. В год пании в состав редакции «К. в.» в 1924—1925