* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЮС СУДЕБНАЯ РЕФОРМА. да. Обширный о т д е л е С. м. есть о п р е ­ деление п р и ч и н е смерти па т р у п е . Эта з а д а ч а требуете оспойательпаго зна­ комства врача с е областью патологической анатомии, потому что только при т а к и х * условЬчхъ в р а ч ъ можетъ съ уверенностью сказать, кашя поврежлепш пли заболева­ ния были причиной смерти. Точно также и в ъ более простыхъ случаяхъ в р а ч е , ко­ торому судья ставить часто олншкомъ спе­ циальные вопросы и при иерекрестиомъ до­ просе прокурора и защитника, доллшпъ строго улепить себе, что установлено, что вВроятпо и что возможно, различие, кото­ рое иногда, прп не вполне выяспепныхъ обстоятельствах*, представляете болышя затруднении. Вскры&пю подлежать: череп­ ная, грудная и брюшная полости. При вскрыли трупа новорождепеаго должно определить, ж и л ъ ли ребепокъ после п во время рождешя, вскрпкнулъ ли опъ и б ы л ъ ли жизнеспособен*. Начало С. м. надо искать въ уголовных* судебныхъ постай овл ениях* Карла V (Ка­ ролины, 1532), по которым* впервые стали привлекать врачей для разъяснешя раз­ л и ч н ы х * судебпо-медиципских* случаевъ Паре д а л ъ наставление для пользовашя мн*н1емъ в р а ч а и въ н а ч а л е XVU ст. итальянские врачи написали первый учеб­ н и к е С. м. С у д е б н а я р е ф о р м а , относится к * числу в е л и ч а й ш и х * преобразований цар­ ствования императора Александра П. Не­ достатки нашего дореформенная процес­ с а — полное емегаеше властей, медленпость производства, многочисленность инстанций, преобладание канцелярии, ннквнаиццшный х а р а к т е р * всего производства сознавались давно; п*которыя изъ полож?шй, легшихъ впосл*дств1е в ъ основу судебн. уставов*, какъ-то песм*ияемость судей, обособлеше судебной власти отъ административной, ограничение числа инстаницй — предлага­ лись уже въ 1826 г. (проекты Балугьяпскаго и гр. Кочубея), а в ъ 1827 адмиралъ Мордви­ н о в у настаивая па разделении властей доказывалъ, что отъ надлежащаго р а з д е ­ ления нхъ зависит* достоинство прави­ тельства. Немедленно в с л е д * за изданием* Свода было приступлено к ъ разработке вопроса о преобразовании нашего процессуальнаго права. Работы были сосредото­ чены в ъ рукахъ главноуправляющаго I I отделешеыъ Собственной Бго Величества Канцелярии графа Блудова, который в ъ 1813 запросилъ министерство юстнцш о замечениыхъ недостаткахъ существующаго судебнаго строя и составилъ предположен!^ объ улучшении ихъ. Однако, время работъ было неблагопрштно для реформы. После долгой и безплодной переписки съ мивистерстиомъ юстицш онъ р * ш и л ъ вести д*ло самостоятельно и с ъ этою целью исхода­ тайствовал* в * 1850 и 1852 Вышчайшия соизволения иа учреждеше при П отделе­ ны комитетов* для составления проектов* уставов* судопроизводства. З а время су( ществовашя этих* комитетов*, и м * было составлено несколько проектовъ; р е ш и ­ тельный поворот* придала д е л у совершив­ шаяся в ъ это время перемена царствовашя. Изготовленные комитетами съ 1857 по 1860 проекты уставов* гражданскаго и уголовнаго судопроизводства, положения о при­ с я ж н ы х * поверенных* п устава судоуст­ ройства являют* разительный контраст* по сравнению съ прежними проектами. По докладу государственнаго секретаря В. 11 Буткова,указавшего на затруднения, встре­ ченный государствепною канцеляристе при д о к л а д * пзготовленныхъ гр. Б л у д о в ы м * проектовъ, пъ виду песогласованносги поеледнихъ п несоответствия нхъ новым* потребпосгямъ освобождеппаго парода. Госу­ д а р е м * Императором* были одобрены а утверждены осповныя н а ч а л а будущихъ процессуальных* исодексове и особый по­ рядок* разсмотр*шя и х * в * Государствен­ ном* Совет*. В ъ исполнение енхъ предна­ чертаний проекты были переданы в * Госу­ дарственную Капцелярпо, усилевпую прпкомандировапйемъ к * пей „юрнстовъ"; выс­ шее наблюдение оставалось в ъ рукахъ Блу­ дова. но только поминально; иа д е л * все зависело отъ Буткова. Съ н а ч а л а 1862 графъ Блудовъ вовсе сходить со сцены. Въ 1862 состоялся Высочайший у к а з ъ , коимъ была прпзпапа необходимость осно­ вать преобразование судебной части п а т * х ъ начапахъ, „несомненное достоинство копхъ признано в ъ настоящее время нау­ кою и опытомъ европейскпхъ государств*". Съ а п р е л я по ноль 1862 осповашя реформы разенатривались в ъ соединен, департаментахъ, а в ъ н а ч а л * с е н т я б р я — в ъ о б щ е м ь собраши Г о с Совета. Осповныя положе­ ния эти в с л е д ъ з а т е м * были опубликова­ ны во всеобщее свед*01е, а з а т ъ м ъ было приступлено к ъ составлетю проектов* су­ дебных* уставов*. В * составъ коммпепи, образованной для сей п*ли при государ­ ственной канцелярии, вошли: в * качестве председателя В. П. Бутковъ; секция устава гражд. суд.: председатель С. И. Зарудпый, члены — К, П. Победоносцеву Н. В. Калачевъ, А. 0. Б ы ч к о в * , С Л . Ш у б и н у Ш е ч к о в у Гуринъ, А. П. Вилинбаховъ, А. А. К п и р и м у Г. К. Р*пцнскн1, кн. И. С. Вол­ конский, О. О. Квистъ п БаршевскШ; уго­ ловная секция —- председатель Н. А. Б у ц ковешй; члепы — П. А. З у б о в у М. Е. Ко­ валевский, Я. Г. Е с и п о в и ч у Любимову Е. А. Перетцъ, П о п о в у Принтцу Н.И. Утипъ и А. М. Плавскйй; секция судоустройства: председатель А. М. Плавсшй; члены—бар. Врангель, П. Н. Даневск1й, Я. Г. Есипо­ в и ч у Д. А. РОБИЕСШЙ и Прннтцъ. Ко­ миссия работала в ъ т е ч е т е 11 м * с , и у ж о в ъ конц* 1863 Судебные Уставы посту­ пили на з а к л ю ч е т е в е д о м с т в у з а т е м ъ опи были раземотрены Госуд. Сов*тому и, н а ­ конецъ, 20 ноября 1864 удостоились Высочайшаго утверлсдешя. „Разсмотревь ciu проекты, говорится в ъ Высочаиишемъ у к а з е , Шй н а х о д н м у что они вполне соотвьтству-