* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

31 полуподвальных помещениях. В этих ж е квартирах было распространено прожива¬ ние в т . и . к о е ч н о - к а м о р о ч н ы х п о м е щ е н и я х , где с д а в а л и с ь в н а й м ы к а м о р к а , у г о л и л и к о й к а . Н а ч и н а я с 1905 г . ч и с л о к о е ч н о - к а морочных к в а р т и р , в связи с притоком на­ селения в промышленные центры, стало ра­ сти в у л с а с а ю щ е й п р о г р е с с и и . П о д а н н ы м бывшей Московской городской у п р а в ы , в 1912 г . к о е ч н о - к а м о р о ч н о е н а с е л е н и е М о ­ с к в ы с о с т а в л я л о 276 т ы с . ч е л . , т . е. о к . 2 5 % всего ч и с л а ж и т е л е й ( т а б л . 2 ) . Табл. 2. — К о е ч н о - к а м о р о ч н ы е р ы в М о с к в е в 1912 г. В Род квартир городе число жиль­ цов 20 203 38 12 987 884 381 707 к в а р т и ­ 32 н е з н а ч и т е л ь н у ю ее ч а с т ь , и т а к о й ремонт н е мог п р е д о х р а н и т ь з д а н и я от р а з р у ш е н и я . П о с л е Ф е в р а л ь с к о й р е в о л ю ц и и темп р а з р у ­ ш е н и я лсилищ несомненно у с и л и л с я , т . к . о состоянии ж и л и щ мало кто заботился. В первые месяцы после Октябрьской револю­ ц и и было п р е д п р и н я т о п е р е с е л е н и е р а б о ч и х из подвальных переуплотненных и других негодных д л я ж и л ь я помещений в благо­ у с т р о е н н ы е б у р ж у а з н ы е к в а р т и р ы , что д и к ­ товалось необходимостью улучшения т я ж е ­ лых жилищных условий рабочих. В резуль­ т а т е этого п е р е д е л а ж и л и щ н о е полоя-сение рабочих масс значительно улучшилось, ис­ к л ю ч а я , впрочем, фабрично-заводские по­ с е л к и , где б у р ж у а з н о е н а с е л е н и е было н е ­ з н а ч и т е л ь н о и п е р е р а с п р е д е л е н и е ж и л и щ не могло иметь места. Д л я примера можно ука­ з а т ь , что в Москве в 1912 г . в р а б о ч и х к в а р ­ т а л а х п р и х о д и л о с ь н а о д н у к о м н а т у в сред­ нем 6,21 ч е л . , а в 1923 г . — 4 , 0 8 ч е л . ; н а о б о ­ р о т , в б а р с к и х к в а р т и р а х в 1912 г . было 1,08 ч е л . , а в 1923 г . — 2 , 5 7 ч е л . В п е р и о д 1919—20 г г . п е р е с е л е н и я п р о д о л ж а л и с ь , но д л я д р у г и х ц е л е й — д л я р а з м е щ е н и я многочи­ с л е н н ы х у ч р е ж д е н и й , п р и чем в ы с е л е н и ю п о д в е р г а л а с ь не т о л ь к о б у р ж у а з и я , но и т р у д о в а я интеллигенция, а иногда даже и р а б о ч и е . П о л ь з о в а н и е ж и л и щ е м было н е ­ у с т о й ч и в ы м , ч т о , в свою о ч е р е д ь , п а р а л и з о ­ вало заботы о сохранности домов. Выселе­ н и я б ы л и о к о н ч а т е л ь н о отменены д е к р е т о м 27 а п р е л я 1922 г . , а 16 а в г у с т а 1926 г . отме­ нено и п р и н у д и т е л ь н о е у п л о т н е н и е в отно­ шении и з л и ш к о в ж и л и щ н о й площади вну­ три комнат; запрещены также переселения ж и л ь ц о в внутри дома и л и квартиры. Н а ­ с к о л ь к о п о с т р а д а л ж и л и щ н ы й фонд в годы г р а я з д а н е к о й в о й н ы , в и д н о и з т а б л . 3. Табл. 3.—Р а з р у ш е н и е ж и л и щ н о й щ а д и по г о р о д а м . Число разру1 шейных j жилых ! построек . . Харьков . Казань Омск Нижшш-Новгород Днепропетровск Тула Минск Николаев Уфа Томск Нваново-Вознесенек . . . . . . . 13 109 1 581 2 023 1 755 1 260 1 101 1 028 Д 651 1 201 1 784 2 251 1 310 2 105 700 2 489 994 4G4 1 19! 1 154 1 092 1 40» 1 701 пло­ В пригородах число квар­ тир 611 1 816 325 715 число жиль­ цов 6 22 4 9 846 073 819 570 число квар­ тир 1 793 18 040 2 599 890 Каморочиые . . . . 1 Коечные ; Коечно-каморочные Со с д а ч е ю н а р . . . Такие ж и л и щ н ы е условия способствовали р а с п р о с т р а н е н и ю эпидемич. и д р у г и х з а б о ­ л е в а н и й , в ы з ы в а в ш и х громадную смертность среди рабочего н а с е л е н и я . Смертность в Мо­ с к в е д о х о д и л а до 27,5 н а 1 000, а д е т с к а я смертность достигала 30—35%. Тем не ме­ нее, в д о р е в о л ю ц и о н н о е в р е м я ж и л и щ н а я проблема в конкретной форме не выдвига­ л а с ь . Б у р ж у а з и я непосредственно не была заинтересована в р а з р е ш е н и и лсилищного кризиса. Городские думы, составленные из домовладельцев, ограничивались второсте­ пенными м е р о п р и я т и я м и по борьбе с ж и ­ лищной нуждой. Буржуазия, вкладывав­ ш а я капитал в домовладение, подходила к этому делу с коммерч. точки зрения. Интен­ сивное развитие Ж . с. началось за несколько л е т до в о й н ы 1914—18 г г . О с н о в н ы м источ­ ником строительного кредита в дореволю­ ционной России были ипотечные учрежде­ н и я , кредитные об-ва, земельные акционер­ ные банки и городские банки долгосрочно­ го к р е д и т а . Ссуды в ы д а в а л и с ь н а с р о к д о G67 л е т . О б щ а я с у м м а н а х о д и в ш и х с я в о б ­ р а щ е н и и н а 1 я н в а р я 1913 г . з а к л а д н ы х л и ­ с т о в п о 36 г о р о д а м с о с т а в л я л а 1 213 м л н . р . Вместе с д р у г и м и б а н к а м и м е н ь ш е г о м а с ­ штаба общая сумма строительного кредита в ы р а ж а л а с ь в 1 646 м л н . р . Д о м о в л а д е н и е давало дохода не более 4 % , этим и объяс­ няется то обстоятельство, что в домовладе­ н и я доходного типа капиталы были вклады­ в а е м ы в н е з н а ч и т е л ь н о м объеме с р а в н и т е л ь ­ но с д р у г и м и о т р а с л я м и н а р о д н о г о х о з я й ­ ства. По данным Наркомвнудел Р С Ф С Р , в 1923 г . о б щ а я с у м м а н а ц и о н а л и з и р о в а н н о г о жилищного имущества по Р С Ф С Р оцени­ в а л а с ь в 12 м л р д . р . , а п о в с е м у С С С Р — н е б о л е е 15—16 м л р д . р . В о й н а 1914—18 г г . у с у г у б и л а ж и л и щ н ы й к р и з и с : с 1915 г . в с е Ж . с. приостановилось, м е ж д у тем к а к насе­ л е н и е н е п р е р ы в н о у в е л и ч и в а л о с ь и з а счет естественного прироста и вследствие наплы­ ва беженцев и з о к к у п и р о в а н н ы х местностей. Домовладельцы, лишенные по обязательным постановлениям права повышать квартир­ ную плату, стали уделять н а ремонт лишь 2 Г о р о д а Наличие жилых построек 22 027 24 583 21 934 12 585 15 394 17 842 21 089 15 856 10 952 15 431 10 592 15 069 17 094 8 883 9 299 9 236 6 324 6 332 10 822 6 863 8 048 6 842 8 835 Ставрополь В Л е н и н г р а д е ч и с л о р а з р у ш е н н ы х и неза­ к о н ч е н н ы х п о с т р о е к р а в н я л о с ь 4 482, что с о с т а в л я л о о к о л о 1 7 % всего ч и с л а ж и л ы х з д а н и й . М о с к о в с к и й ж и л и щ н ы й фонд, д о ­ с т и г а в ш и й в 1915 г о д у 13,86 м л н . м , к 1924 г о д у н а с ч и т ы в а л т о л ь к о 9,79 м л н . м , т. е. д а л убыль около 3 0 % . 2 2