* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Я» НАБОРНОЕ ДЕЛО 66 чайших долях точными арифметическими i in т е р т и п , но он пока мало распростра­ нен у нас. Линотип является наиболее про­ приемами, в случае надобности и до начала набора. Без этого многие виды сложных на­ изводительной из строкоотливных машин. боров были бы невозможны для исполнения. В зависимости от характера набора лино­ По причине той же слояшости, точных мето­ тип дает от 50 000 до 55 000 знаков в 7-ча­ дов учета этих видов типографского набора совой рабочий день в среднем. При чистом книжном наборе производительность ма­ до настоящего времени не выработано, и работа производится или с повременной шинного наборщика-линотиписта несколько оплатой или аккордно. большая, нежели при наборе несколькими шрифтами, что допускает линотип. Применя­ Н. т., как работа, связанная со свинцо­ ется последний преимущественно в газетном выми сплавами, относится к числу вредных и я^урнальном наборе. Производительность типографа, тоже отливающего целые строки, несколько менее линотипа. Но при основном недостатке в производительности он имеет перед первым некоторые мелкие преимуще­ Ф и г . 12. ства: лучшая отливка строк, простота об­ производств. Главные пути проникновения ращения, более низкая стоимость. Примене­ свинца в организм повидимому идут через ние его более целесообразно при книжном кожу (непосредственное соприкосновение сплошном наборе, но и другие виды мало­ при работе) и через дыхательные органы— шрифтового набора такясе не исключаются. вдыхание свинцовых паров (у машинных Для целей ж;е многошрифтового набора с наборщиков). Вредность свинцовой пыли, большим числом знаков, сокращений и во­ в связи с улучшением санитарного состоя­ обще для более сложного набора с успехом ния современных типографий и введением служит монотип, дающий набор отдельными буквами в порядке их следования в тексте, предоставляющий и возможность корректур­ ной правки тем же монотипным шрифтом, как и в ручном наборе (в строкоотливных машинах при любой ошибке необходимо пе­ реливать целую строку). 7-часовая произво­ дительность монотипа—00 000 знаков. Приблизительная себестоимость различ­ ных видов текстового набора (данные круп­ ного полиграфического треста на 3-й квар­ Ф и г . 1:!. С т р о е н и е и н д и г о ( Т Э , т . X I , о т . 410). тал 1930 г.) выражается в следующих циф­ рах: по линотипу 52,4 коп., по типографу механических приспособлений д л я очистки 05,2 коп. и по монотипу 74,2 коп. Сравне­ наборных касс, в настоящее время имеет поние со средней себестоимостью ручного книж­ видимому Меньшее Значение. С. М и х а й л о в . Лит.: Б а у э р Ф., Руководство для наборщиков, ного набора в 1,37 руб. за 1 000 знаков п е р . с н е м . , М . — Л . , 1930; е г о ж е , К н и г а к а к с о з ­ выявляет настоятельную необходимость д л я д а н и е п е ч а т н и к а , п е р . с н е м . , М . — Л . , 1926; К о л о мстраны в скорейшем увеличении числа на­ н н н П., Краткие сведения по наборному делу, 2 изд., Л . , 1929; К о г а н М . , Н а б о р и п е ч а т ь , О с н о в а н и и борных машин разных видов. В стоимость д л я и с ч и с л е н и я с е б е с т о и м о с т и , Х а р ь к о в , 1916; В а л ь Н. т. в законченном виде должна входить д о в А . , У ч е н и е об акцидентном наборе, п е р . с н е м . , также верстка (см.), себестоимость которой Х а р ь к о в ; 1900; Г и л ь о Г . , Р у к о в о д с т в о п о м з т е м а т и ч . п а б о р у . М . — Л . , 1929; е г о ж е , С л о ж н ы е (по тем же данным) обходится от 7,0 до 9,7 в и д ы к н и ж н о г о н а б о р а , М . — Л . , 1931; Р е н и е р П . , коп. за 1 000 знаков, в зависимости от слож­ Книгопечатание как искусство, п е р . с нем., М . — Л . , ности работы. Особенно дорого обходится 1925; 3 е й б е р л и х О . , О с н о в ы к н и г о п е ч а т н о г о д е л а , с т р . 17—72, М . — Л . , 1929; П р е с с С , П о л и г р а ф и я . верстка газетного набора (22,6 коп. за 1 000 производство, Безопасность труда, Монографии по знаков) в виду исключительной срочности т е х н и к е б е з о п а с н о с т и , М . , 1928, в ы п . 8; Г е л л е р газетной работы и наличия, в связи с этим, ш т е й н С. и И т т н н А . , П с и х о л о г и ч . а н а л и з п р о ­ фессии наборщика. Работы лаборатории промышлен­ большого количества вспомогательного пер­ ной п с и х о т е х н и к и Н К Т СССР, п о д ред. И. Ш п и л ь р е й н а , сонала, обслуживающего верстальщика. М . , 1924, в ы п . 2; Г а л а к т и о н о в И . Д . , Т е х н и ч . правила набора и необходимость их изменения, «Кни­ При производстве а к ц и д е н т н о г о на­ г а о к н и г е » , в ы п . 1, Л . , 1927; М и х а й л о в С , Т и ­ бора—разных бланков, таблиц, формуля­ пография, Н а б о р п а я т е х н и к а , «Газетный и книжный ров и т. п.—наборщик менее связан непосред­ м и р » , с т р . 195—-207, М . , 1925; М и х а й л о в С , Нопое в н а б о р н о й т е х н и к е , Н о в о с т и п о л и г р а ф и ч . т е х н и ­ ственно с наборной кассой, вернее, он свя­ к и , М . , 1927; К а л ь м а н с о н М . С , У н и в е р с а л ь ­ зан со многими наборными кассами и кроме ный м о з а и ч н ы й н а б о р . « Г о а ф и ч е с к о р и с к у с с т в о » . М . . того принужден выполнять ряд манипуля­ 1924, I; К а п л а н Л . Е . , Э л е м е н т ы р а ц и о н а л и з а ­ ции наборного производства, сб. «Рационализация ций с самым разнообразным шрифтовым и полиграфич. промышленности», стр. 207—239, М.. наборным материалом, часто очень слож­ 19 31; П р о с к у р и н н Н . П . , С т а н д а р т и з а ц и я в ным. То же наблюдается и при т. наз. ма¬ п о л и г р а ф и ч . п р о м ы ш л е н н о с т и , т а м ж е , с т р . 1 49—184; А н а н ь и н И . , Нормирование работ наборного ц е ­ т е м а т и ч е с к о м наборе, при редко встре­ ха, сборник «Техническое нормирование в полигра­ чающемся н о т н о м наборе (см. Нотопеча­ ф и ч е с к о й п р о м ы ш л е н н о с т и » , с т р . 66—122, М о с к в а , тание) и других видах сложных наборов. 1931; С т а т и с т и ч е с к и е м а т е р и а л ы т р е с т а М о с п о л и г р а ф з а 1930 г., М . , 1930: B a s s J . . D a s B u c h d r u c k e r t i u c h , Представление об этих видах набора дают •Stsr., 1930; iV i e 1 R . , S a t z t e c l i n i s c h e s T a s c h e n - L e x i фиг. 12 и 13 (математический набор с при­ kon, 2 A u f l . , W . , 1927. поднятым пробельным материалом). Здесь наборщику помогает описанная выше систе­ НАБОРНОЕ ДЕЛО, см. Набор типограф­ матичность и безукоризненная точность ти­ ский. пографского материала, благодаря к-рым эти НАБОРНЫЕ МАШИНЫ имеют целью ме­ виды 11. т. могут быть рассчитаны в мель­ ханизацию наборного дела. Малая произвоГ. -9. т. XIV