* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

63 НАБОР ТИПОГРАФСКИЙ 64 пробельным материалом—шпациями (в ык л ю ч к а ) (фиг. 11) для того, чтобы с оди­ наковой плотностью заполнить следующие •одназа другой строки, которых обыкновен­ но в верстатке вмещается от 10 до 12. По­ фиг. 8. -еле набора каждой отдельной строки набор­ щик переставляет ;в верстатке так назыв. н а б о р н у ю л и н е й к у, служащую для облегчения набора, вынимает набор из за­ полненной верстатки и ставит его па у г ол о к, т. е. деревянную или цинковую до­ щечку с двумя соединенными под прямым уг­ лом бортиками. Па этой дощечке готовый на­ бор собирается в длинные п о л о с ы — г р а н ­ к и и связывается шнуром для сохранения, впредь до дальнейших манипуляций с ним— правки и верстки (см.). Здесь лишь схема­ тично отмечены основные двшкения набор­ щика, составляющие собственно процесс его работы. На самом деле их (двгокений) го­ раздо больше, так как ручной наборщик делает много ненужных, лишних двгокений и самая работа идет не так гладко, требуя отвлечения внимания на устранение раз­ личных технич. затруднений, встречающих­ ся при работе. Работая так. обр., квалифи­ цированный текстовой наборщик набирает приблизительно от К) 0OU до 12 О О знаков О в семичасовой рабочий день при сдельной (в 40 О О знаков). При более сложных видах О набора с разными шрифтами, сокращениями и т. п., производительность наборщика со­ ответственно падает. Недостаточная скорость ручного набора давно уже обратила на себя внимание, и изобретательская мысль еще в начале 18-го века начала рабо­ тать в этом направ­ лении. Пройдя сна­ чала через ряд не­ удачных попыток ус­ корения различными механич. приемами ручного набора (не­ удачные попытки это­ го рода продолжают­ ся и до сего времени), техника пришла к созданию ряда весь­ ма совершенных на­ борных машин (см.), Ф и г . ю. работающих по со­ вершенно иным принципам и осуществляю­ щих почти полностью второй способ Н. т.—м а ш и н н ы й н а б о р . Процесс вытесне­ ния ручного набора почти закончился в Америке; в Западной Европе машинный на­ бор захватывает все новые и новые пози­ ции. Несколько иначе обстоит дело у нас: к настоящему времени (1931 год) по всему СССР имеется не более 600 наборных ма­ шин различных систем, в то время как сра­ внительно небольшая Германия их имеет Фиг. 9. работе. При этом в счет причитающейся ему платы ои обязан приготовить для себя кассу, т. е. наполнить ее нужным количе­ ством шрифта, разбирая для этого отпеча­ танный набор. Таким образом теоретически наборщик набирает в день около / листа х 4 Фиг. п . примерно около 9 000 (по данным 1927 года). Количество освоенного нами машинного пабора ко всему количеству Н. т. надо счи­ тать несколько более одной трети (в типо­ графских центрах). Необходимость повы­ сить в виду этого производительность руч­ ного набора вызвала к жизни ряд меропри­ ятий рационализаторского характера, к ка­ ковым относятся: упорядочение освещения и прочих гигиенических условий, упорядо­ чение рабочего места и в особенности разде­ ление труда—освобождение наборщиков от работы по наполнению наборной кассы и передача этой части работы специальным бригадам. Последнее мероприятие дало наи­ больший эффект. Но все рационализаторские мероприятия по,ручному набору по резуль­ татам не м. б. сравниваемы с достижениями машинного набора, для к-рого в настоящее время в СССР применяются преимуществен­ но три вида машин: л и н о т и п , отливаю­ щий набор целыми строками, так же рабо­ тающий т и п о г р а ф и м о н о т и п , отливаю­ щий отдельные буквы (см. Наборные маши­ ны). Имеется еще третий вид строкоотлив­ ных машин, весьма сходный с линотипом,—