* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ПАЛЕОАЗИАТСКИЕ ЯЗЫКИ [405-406] ПАЛЕОГРАФИЯ г и р е к ой, э с к и м о с о - а л е у т с к о й , г и л я ц к о й и к е т е к о й группах языков. На П . я з . говорят в СССР около 30 О О чел. О и в Северной Америке и Гренландии около 35 О О человек. О К камчатской группе принадлежат л у о р а в е т л а н с к и й (чукотский), н ы м ы л л а н с к и й (коряцкий) и и т е л ь м е н с к и й (камчадальский) языки, характеризующиеся инкорпорирующим строем. Дополнение, опре деление и обстоятельство включаются внутрь соответствующего слова, по преимуществу глагола, причем корни включаемых слов по мещаются перед корнем подвергающегося включению слова. Префикс в таких случаях отодвигается к самому началу, а суффиксы остаются в конце комплексного слова. При мер инкорпорации в луораветланском я з . : (t-b-lewt-b-pbgt-ь-гкъп) — «у меня болит го лова* (букв, «я-голов о -разбухают), t—пре фикс 1-го лица сд. ч . , ь—соед. гласный, lewt—существительное «голова», pbgt—осно ва глагола «разбухать», гкьп—суффикс насто ящего времени. Система счета наглядно свя зана с пальцами: так, считать (rblgb-гкьп) означает шальчить», пять (mbtlangen)—«ру ка*, двадцать (qlikkin)—«человека. Спряже ние непереходящих глаголов в П . я з . значи тельно отличается от спряжения переходя щих глаголов. Весьма характерно построение фразы в тех случаях, когда сказуемым яв ляется переходящий глагол; тогда подлежа щее ставится в творительном падеже, а пря мое дополнение в абсолютном падеже; напр. i в нымылланском я з . : ega tomningojanga— «волком (он его) убил оленье, т. е. «волк убил оленя». Имеются как фонетические, так и лексические различия между язьгшв^ муж чин и женщин, К юкагирской группе относится одульский я з . с двумя основными диалектами—Восточ ной тундры и верхнеколымским. Одульский яз. по своему строю принадлежит к агглю тинирующим я з . , но характеризуется слабо развитой системой притяжательных оконча ний и частичным формообразованием при по мощи изменения коренных гласных. Иссле дователь одульского я з . Иохельсон сблии ает его с американо-индейскими языками. К эскимосско-алеутской группе относятся юитский (аз натек о-эскимо с с кий) и иннуптские (америк а но-эскимосские) я з . , а также унарганский (алеутский) язык. Эскимосские я з . агглютинативные и, по взглядам ряда линг вистов, имеют много общего с финно-угор скими. Однако, по мнению наиболее крупно го эскимосоведа Талбицера, эти сближения не имеют реальной почвы. К гиляцкой группе относится нивухский яз., с двумя основными диалектами: амур ским и сахалинским. По свому строю гиляц кий я з . инкорпорирующий. По ряду призна ков нивухского я з . (классы чистительных II т. д.) Л . Штернберг сближал его с амери кано-индейскими я з . Весьма характерной чер той нивухского я з . являются переходы с о гласных, в значительной степени обусловли вающиеся местом соответствующих звуков в предложении. Примеры: 7iKh—-мыть», nehs tjutj—ч'зубы мыть?, plial djudj-—«поя мыть*. щ К кетской группе относятся кетский (енисейско-остяцкий, енисейский) и исчезнувшие котский, арийский и асанский я з . Кетский яз. обладает сложной структурой, показывая одновременно как агглютинативные, так и флективные черты. При спряжении форма пе реходящего глагола изменяется в зависимо сти от относящихся к нему дополнений соот ветственно и х одушевленности или неодуше вленности, числу и роду, напр.: ad datung sjelj—«я вижу оленя», ad diettmg oqs—ш ви ж у дерево*, ad dantun sjen—«я вижу оленей». В отношении словарного запаса П . я з . х а рактеризуются недостатком современных тер минов, в особенности терминов абстрактных, и богатством слов д л я обозначения производ ственных и бытовых явлений, свойственных ступени общественио-эк о комического разви тия палеоазиатских народов. В настоящее время палеоазиатские языки быстро обогаща ются путем: а) заимствования важнейших интернациональных терминов, развивающих ся в советской действительности (совет, пар тия, коммунизм, радио и т. д . ) ; б) создания новых слов из имеющихся основ в данном языке; в) смыслового перевода недостающих терминов по аналогии с у ж е развитыми язы ками; г) придания бытующим у данного на рода словам нового значения. Ни у одной из палеоазиатских народностей до Октябрьской революции не было своей письменности. Вместо буквенного у них упо треблялось пиктографическое письмо. Диктографическое письмо (см* «Графика>) «палео азиатов» весьма сходно с северо-американским. Тяжелое наследие царизма—неграмот ность громаднейшей части палеоазиатского населения—ощущается и до сих п о р . Практическое осуществление советской на циональной политики на Севере обеспечило создание письменности на северных, в том числе и П . , я з . Научно-исследовательская ассоциация Ин ститута народов Севера (нач..с 1930) состави ла согласованные с Новым (латинизирован ным) алфавитом (см.) алфавиты д л я П . я з . , имеющих в настоящее время необходимые предпосылки к развитию собственной лите ратуры, а именно: 1) луораветланского (чу котского), Z) ньтмылланского (коряпкого), 3) юитского (эскимосского), 4) нивухского (ги ляцкого), 5) кетского (енисейско-остяцкого) и нек. д р . На этих языках у ж е издана началь ная учебная и массовая лит-ра, при помощи к-рой усиленно ликвидируется неграмотность. Для руководства делом создания и разви тия письменности народов Севера постано влением Президиума В Ц И К организован К о митет Нового (латинизированного) алфавита народов Севера при Всесоюзном центральном комитете Нового алфавита. Библиография: М а р р Н , Я . , От шумеров и: хеттов к палеоазиатам, 1326; Б о г о р а з В . Г . , К а с т р е н — исследователь палеоазиатов, сО. «Памяти М. А . Кастропа», 193Q; Материалы I Всероссийской Конференции по развитию языков и письменности пародов С е в е р у 1932; СО. «Языки и письменность народов Севера», Научно-исследовательская ассоциация Института на родов Севера, т . I, Л . , 1933. А. Алыеор [греч. palaitis—«древний^ и graphs—писание]—система знаний, направ ленная к ориентированию в материале руко- ПАЛЕОГРАФИЯ