* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

516 Грументувгь — Грушъ-Грзкитайло, ІИ. Е. ніе, к а р ? а г е н я н е оставили в ъ л а г е р ? огни и п е р е д н і я палатки. Н а друг, день К. Н е р о н ъ , о б н а р у ж и в ъ уходъ АнниОала, двинулся з а нимъ усилен, переходами и н а с т и г ъ близъ Веаузіи, а т а к о в а л ъ его н а поход? и принудилъ отсту­ п и т ь к ъ Метапонту; зд?сь ослабленный Анни­ балъ о с т а в а л с я до т ? х ъ п о р ъ , п о к а Ганнонъ н е н а б р а л ъ ему в ъ Бруттіи нов. в о й с к а . В ъ бою у. Г. к а р ? а г е н я н е потеряли 8 т. р а н . и уб. и 700 ч. пл?н. Потери р и м л я н ъ 500 ч. ( Я . С. Голицынъ Всеебщ. воен. иоторія древн. в р е ­ менъ, Спб., 1873—76 гг.; Vaudancour, Histoire des campagnes d'Annibal en Italie pendant la deuxieme guerre punique, M i l a n , 1812). гоагь» и помогдниі;омъ р е д а к т о р а ж у р н . « Р а з в?дчнкъ». И з ъ отд?льно в з д а н я ы х ъ работъ Г. наиб, и з в ? с т н ы : « С у н г а р і й с к а я р ? ч н а я э к с п е диція> (1895), « Аму-Дарья», <Въ ш т а б а х ъ и н а поляхъ Д. В о с т о к а » , 2 т. (1908), «Соперниче­ ство Р о с с і и и Англіи в ъ Средней Азіи» (1909, п е р е в . н а н?ы. и англ. яз.), <Очеркъ возстаній п о г р а н и ч н ы х ъ п л е н е н ь в ъ Индіи» (1909), «Злобы дня в ъ ж и з н и арміи» (1910). К р о м ? того, Г. принадлежитъ рядъ переводовь съ англ. и н?и. я з ы к о в ъ : Автобіографія эмира Абдурахмана, 2 т., 1902; Паркеръ, К и т а й , его исторія, политика и торговля, 1903; Теттау, 18 ы?с. в ъ М а н ч ж у р і и , 1907; О ф и ц і а л ь н ы я донесенія я п о н с к и х ъ главрокомандующихъ, 1908. Перу Г. п р и н а д л е ж а т ь т а к ж е корреспондентки оъ теат­ р а в о й н ы 1904—05 гг., п е ч а т а в ш і я с я в ъ <Рус. В?дом.» и « Р а з в ? д ч и к ? » . ГРУМЪ-ГРЖИМАЙЛО, Михаилъ Ефи­ мовича, отст. г.-м. арт-ріи, в ы д а ю щ і й с я и з сі?дователь в о п р о с а о в ь ю ч к ? в ъ в о й с к а х ъ , в п е р в ы е теоретически и практически р а з р а б о ­ тавшей вто д?ло, и з о б р ? т - л ь войсков. вьюч. с?делъ, п р и б о р о в ъ по п р и ц ? л и в а н і ю орудій, а т а к ж е изв. изсл?дователь и п у т е ш е с т в е н н и к ъ по странамъ, с о п р и к а с а ю щ и м с я съ н а ш е ю ю.-вост. погранич. полосою. Род. в ъ 1861 г. Образова­ т ь получилъ с н а ч а л а в ъ классич., потоиъ в ъ 3-ей Спб. воен. г-зін (нын? кад. Имп. Александра к-съ) и в ъ Мих. арт. уч-щЬ, по окончаніи к-ра­ го в ъ 18S1 г. б. в ы п у щ е н ъ подпор, в ъ л.-гв. 2 арт. б р - д у , куда в е р н у л с я по окончанін въ 1886 г. полнаго к у р с а Мих. арт. академіи. Съ н а ч а л о м ъ р у с - я п . в о й н ы Г.-Г. б. командиров а н ъ в ъ К а з а н , округъ в ъ к а ч е с т в ? инструк­ т о р а по ф о р м - н і ю 16 п ? ш . и 4 к.-горн. б-рей для Дал. Востока. В ъ 1907 г. произведенъ в ъ г.-м. и н а з н а ч е н ъ ком-ромъ 41-ой арт. бр-ды, а в ъ 1903 г. в ы ш е л ъ в ъ отставку. Е щ е в ъ уч-щ? Г.-Г. з а н я л с я р а з р а б о т к о й в о п р о с а объ улуч­ шении приц?л. п р и с п о с о б л е н ^ арт. орудій и объ обученіи и п о в ? р к ? н а в о д ч и к о в ъ ; результатомъ э т и х ъ работъ былъ в ы р а б о т а н н ы й имъ и вошедшій во в с е о б щ , употребленіе оптич. п р и б о р ъ для обученія н а в о д ч и к о в ъ полев., к р ? п . и осад, а р т - р і и , а предложенный и м ъ дуго­ вой п р и ц ? л ъ с ъ углом?ромъ послужилъ прототипомъ н ы н ? введеннаго в ъ скоростр. артиллеріи. Jt-акъ з н а т о к ъ вьюч. д?ла, во в р е м я р у с яп. в о й н ы о н ъ б. п р и г л а ш е н ъ Кр. Кресгомъ для ф о р м - н і я 10 в ы о ч . санит. отрядовъ и для обученія личн. состава. В ы р а б о т а н н о е имъ СЕД­ ЛО принято в ъ арт-ріи, к а к ъ в е р х о в о - в ы о ч н о е (обр. 1910 г.). Въ к а ч е с т в ? предс?д-ля одной изъ к-сій по р а з р а б о т к ? матеріал. ч а с т и , онъ в ы р а б о т а л ъ в ъ 1907 г. п р о е к т ъ табели и нормъ снабженія а р т - р і и конек, аымуниціей, к - р ы я н ы н ? постепенно вводятся в ъ практику. В ъ 1908 г. имъ, совм?стно съ полк. Демидовымъ и к а п . Новогребельскимъ, р а з р а б о т а н ы нормы телефон, имущ-ва и и з д а н ы в ъ 1909 г. в ъ в и д? брошюры « О р г а н и з а ц і я телеф. с в я з и и т е леф. имущества в ъ полев. и горн, артиллеріи и единица телеф. имущества». По у к а з а н і я м ъ громад, личн. о п ы т а путешествій Г.-Г. в ы р а б о ­ талъ вьюч. чемоданы, поход, к р о в а т ь и с п а л ь ­ н ы й м?шо:.ъ, нашедшіе себ? широк, п р и м ? н е ніе в ъ минувшую кампанію, в ы т ? с н и в ъ почти вс? другіе. Во время к а м п а н і и имъ в ы р а б о т а ­ н а выоч. к у х н я , д о п у с к а ю щ а я в о з м - с т ь гото­ в и т ь горяч, пищу н а ходу, к-рая б. использо­ в а н а съ у с п ? х о к ъ многими ч а с т я м и во в р е м я в о й н ы , Многочисл. путегпествія н а П а м н р ъ (1887 г.), хребетъ Колетъ-Дагъ (1888 г.), вост. Т я н ь - Ш а н ь и Тибетъ (1889 г.) и по А і а л о - К а с п , ГРУМЕНТУМЪ, гор. в ъ древн. Луканіи (въ ю ж н . ИталІи). Во 2-ю П у н и ч . войну, в ъ 215 г. до P. X., Семлроній Л о н г ъ , одинъ изъ легатовъ проконсула Марцелла, н а п а л ъ близъ Г. н а к а р ?аген. п о л к - д ц а Ганнона и р а з б и л ъ его. Въ 208 г. до P. X. А н н и б а л ъ двинулся изъ Б р у т тіи къ Г., в ъ надежд? отобрать его у р и м л я н ъ . Т о г д а консулъ Клавдій Н е р о н ъ т а к ж е выступилъ и з ъ Венузіи къ Г. и р а с п о л о ж и л с я л а г е ремъ в ъ 1 в е р . отъ л а г е р я Аннибала. Н а р а в н и н ? между обоими л а г е р я м и кажд. день п р о ­ исходили с т ы ч к и легк. в о й с к ъ . Р в м . армія (42 т.) ни р а з у не в ы х о д и л а и з ъ своего л а г е р я в ъ полн. с о с т а в ? , т. к. К. Н е р о н ъ им?лъ въ виду только удержать А н н и б а л а отъ д в и ж е н і я н а соединеніе съ его братомъ Аздрубаломъ, осаж д а в ш и м ъ в ъ то время Ш а ц е н ц і ю ; Аннибалъ в с я ч е с к и с т а р а л с я в ы з в а т ь н а бой римлянъ и кажд. день в ы с т р а и в а л с я в ъ боев, порядокъ. Указанное обстоят-во дала К. Нерону мысль нанести Аннибалу п о р а ж е н і е п р и помощи в о е н . хитрости. О т п р а в и в ъ ночью 5 когоргъ и 5 манипулъ в ъ засаду къ подошв? задн. скатовъ холмовъ, л е ж а щ и х ъ с л ? в а оть л а г е р я к а р ? а г е н я н ъ , и ыазначивъ и м ъ в р е м я для производ­ ства а т а к и , К. Н е р о н ъ съ разсв?томъ в ы в е л ъ армію изъ л а г е р я , построилъ для боя и быстро н а п р а в и л с я къ лагерю Аннибала. Армія пос л ? д н я г о п о с п ? ш н о бросилась къ оружію и дви­ нулась навстр?чу. К. Н е р о н ъ п р и к а з а л ъ конниц? немедленно а т а к о в а т ь п е р е д о в , в о й с к а Аннибала, чтобы не дать имъ возм-сть устро­ и т ь с я для боя. К о н н и ц а опрокинула передов, в о й с к а прот-ка, и п е р в а я линія р и м л я н ъ дви­ н у л а с ь в ъ а т а к у . К а р ? а г е н я н е , х о т я и в ъ безпорядк?, н о поддерживаемые постоянно под­ ходившими с в ? ж . войсками, упорно сопроти­ влялись р и м л я н а м ъ , к-рые, однако, т?снили в х ъ в с е бол?е и бол?е. Аннибалъ с т а р а л с я возстав о в и т ь порядокъ, но в н е з а п . а т а к а его л?в. фланга и з ъ з а с а д ы п р и в е л а к а р ? а г е н я н ъ в ъ цолн. разстройство. О п а с а я с ь быть о т р ? з а в ныыи оть л а г е р я , они ПОСПЕШНО бросились на­ задъ и в ъ н е м ъ у к р ы л и с ь . Н а сл?д. день К. Н е ­ ронъ с н о в а построился для боя, но, видя, что Аннибалъ не в ы х о д и т ь , вел?лъ в ъ з н а к ъ п о б?ды похоронить убитыхъ; в ъ посл?дующіе дни консулъ р а з с ы п а л ъ свою конницу вокругъ ла­ геря к а р ? а г е н я н ъ и д а ж е у г р о ж а л ъ а т а к о в а т ь его. Спустя н?ск. дней А н н и б а л ъ , ж е л а я изб?жать новаго боя, покинулъ ночью лагерь и двинулся в ъ Апулію н а соединеніе съ Аздру­ баломъ; для того, чтобы с к р ы т ь свое выступле-